Telia filtrerar internet för att blockera barnporr

Permalänk
Medlem
Skrivet av Granter:

först är de barnporr, sedan vill de även blockera andra saker, sedan lite mer, sedan lite mer, sedan helt plötsligt så var hela jävla internet omöjligt att komma åt.

Och då har Telia ingen affärsverksamhet alls längre och läggs ner? Det känns som censur skulle vara ett fantastiskt redskap i diskussionen för en del saker är helt av banan på alla plan.

Visa signatur

För mycket custom för att skriva.

Permalänk
Medlem

En annan tanke, om man jagar ner barnpornografi längre ned under ytan slutar det med att de börjar använda säkrare kommunikationssystem och kan frodas fritt via krypterade kanaler som lagen inte kan nå ens om man inför diktatur och stasimetoder. Vilka begränsningar i demokratin ska införas när man ska bekämpa dem då?

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av fille3002:

gissar att minst 99% av de som röstat nej är emot barnporr, men inte censurer. Läs mitt förra inlägg så kanske du förstår att det är busenkelt att gå runt ett sådant filter. De borde gå efter de som håller på med barnporr - inte förhindra dem från att hitta det. Steget från barnporrcensur till censurering av annt är mycket mindre än steget från barnporrcensur till slutet för barnporr.

Jag skulle stärka intervallet till identiskt 100%, men håller i övrigt med .

Visa signatur

Nu med kortare användarnamn, men fortfarande bedövande långa inlägg.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ant3:

Jag ser att de finns MINST 454 medlemmar här på Sweclocker som jag personligen skulle banka skiten ur om dom yttrade sin åsikt i detta till mig i mitt hem!

Tror jag talar för ALLA oss som har barn!

Nämner du något om USAs krig mot terrorismen så är det nog hyfsat många hillbillys som är redo att slå av dig käken och skjuta dig med en hagelbrakare i magen. Det betyder dock inte ALLTID att man har en vettig åsikt bara för att man är redo att ta till våld eller att man inte är ensam om att tycka det.

För den ända åsikt som är vettig är magkänslan, jag får den när jag hör ett påstående. Våld och magkänsla är bra verktyg för diskussioner, de går ofta hand i hand. Det finns ingen eller inget som kan påverka mitt omdöme så länge jag litar på magkänslan. Aldrig kan någon få något tvivelaktigt rättfärdigat genom att spela på min magkänsla! Om det någonsin är en fråga där magkänslan säger en sak och intellektet en annan så är det givetvis MAGKÄNSLAN som är rätt!

Visa signatur

Om du vill att jag ska se ditt svar så tryck på Citera.

Permalänk

Ska man tolka det som att alla som svarade nej på frågan i artikeln är sådana som tittar på det, för annars ser jag ingen anledning att svara nej.
Det är ju faktiskt både olagligt(att kolla på det) och äckligt!!!

EDIT: Inget illa menat, men seriöst...

Visa signatur

Intel Core i7 6700k | MSI 1080 | Asus WS Z170 | Corsair 32 GB | FD DS

Intel Xeon E5 2680 v2 | Supermicro X9SRL-F | 64GB ECC | ~40TB + ~4TB cache | Intel X550 T2 | LSI 9305-24i | FD XL2

Permalänk
Medlem
Skrivet av Evil Peter:

Hur hindras polisens insatser i att spåra barnporrförbrytare av att Telia inför ett censurfilter i sin egen tjänst? Telia har inga befogenheter att spåra upp och låsa in förbrytare. Det är ju helt enkelt två olika saker.

Vafan, det sa jag aldrig. Läs igen..

Visa signatur

Intel Core i7 8700K, MSI GeForce GTX 1080 Ti 11GB Gaming X, Samsung 960 EVO 1TB, MSI Z370 GAMING M5, Corsair 32GB (4x8GB) DDR4 3200MHz CL16 Vengeance, EVGA Supernova G3 850W

INTEL CORE I7 3930K 3.20GHZ 12MB S-2011, FRACTAL DESIGN MIDITOWER DEFINE R3, CORSAIR HX 1050W, ASUS RAMPAGE IV FORMULA, Asus STRIX GTX970, CORSAIR 16GB DDR3 DOMINATOR QUAD 1866MHZ CL9 (4X4GB) Ljud: ASUS Xonar D2X/XDT 7.1 | Elac 5.1 +förstärkare | Cambridge dacmagic plus | Astro gaming A40 | Sennheiser HD 650
You ask me if I have a god complex? Let me tell you something, I am god!

Permalänk
Skrivet av Evil Peter:

Ja, det gäller bara grova brott. Att det ska ske utan fara för en själv eller ens närmaste står med i citatet jag skrev.

I ditt exempel kunde man dock anmäla utan fara eftersom man hörde det genom väggen och kan ringa in utan att förrövaren ens får reda på vem som anmälde.

Förvisso, men liknelsen fungerar fortfarande.

Jämför:
Någon har rapporterat till Telia/Polisen om att det finns en sida med barnporr, men istället för att stänga sidan så blockerar man sidan för (vissa) Svenska användare.

Någon hör sin granne våldta sin dotter, men istället för att försöka få aset inburat så hänger man upp extra ljudisolering.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Erik/Out:

Varför jämför du Australien och Tyskland med Sverige, vad som hänt i dessa länder är helt irrelevant, det är inget som ska tas med i ekvationen.

Sedan, har du exempel på där ett yngre par i 16-18 års åldern blivit dömd för barnporr? Vad är definitionen på barnporr i Sverige? När du argumenterar på det sättet du gör måste du presentera FAKTA som gäller SVERIGE!

Så vi ska sluta jämföra mellan länder där liknande lagstiftning redan är genomförd? Jäklar vad lite svenska staten kommer ha som jämförelse när den väljer att implementera nya lagar eller förslag på t.e.x avregleringar.

Angående definition på barnporr så rekommenderar jag SOU 2007:54 http://www.regeringen.se/content/1/c6/08/66/88/479d0b5d.pdf

Att detta är ett problem idag borde vara tämligen välkänt efter inslagen på Uppdrag granskning där man försökte få föräldrar dömda för semesterfotografier, samt manga-målet förra året.

Permalänk
Medlem
Skrivet av daolo:

Varför är det fel att blocka åtkomsten till barnpornografi? Det är just det som den här pollen berör.

Visst har skadan delvis redan skett. Men att blocka har flera syften. Bl.a. skydda den individ som redan är drabbad från ytterliggare exponering, för att hindra spridning och att ta ställning i frågan.
Att svara nej i denna poll med motiveringar som att "blockar man detta så kommer man ju blocka allt annat" tycker jag är att inte ta ställning i sakfrågan.

Tror du att det blir mindre barnpornografi på nätet om man inte blockar? Är det inte värt att försöka genom att blocka?

Resonemanget du för verkar handla om att enbart gå direkt till källan innan brott begås, och det är ju en god tanke. Men där är vi inte idag. Med samma resonemang skulle man alltså inte bry sig om att minimera skadana, utan bara förhindra nya brott? Man skulle t.ex. låta förövare som redan begått brott och gjort skada gå fria, och istället bara haffa de som planerar att utföra ett brott?

Tillbaka till sakfrågan.. Om vi pratar om gemene mans definition av barnpornografi, så tycker jag att om vi så bara kan hjälpa ett barn från att fara illa i händerna på en sjuk pedofil, så är denna blockering så värd alla gånger.

Jag undrar en sak i det fetmarkerade? Kan inte alla som har en annan internetleverantör, och med det menar jag alla länders. Se bilderna som Felia blockerar?

Visa signatur

Pc 1--> [AsRock DualSata2][AMD4600+X2][7800GT] [Intel SSD X-25 80GB G2][1TB F3][750GB IDE][4GB XMSCorsiar]Pc 2--> [Asus Crosshair] [AMD 4800+X2] [2st 8800GT i SLI] [RAID 0 2x250GB] [6GB XMSCorsair] [Corsair HX750]Pc 3-->[HP Microserver 12TB]Pc 4--> AsRock P67 Extreme 4,i7 2600K @ 4.0 GHz,830 256GB,16GB 1600MHz, R9 290X Foto [Nikon D7000][70-300/35 1,8/18-55 [Skärmar=24",24",24" Eyefinity]

Permalänk
Medlem

Nej, jag gillar inte det här. Är det olagligt får man tillämpa straff.

Jag gillar inte att delar av internet blockeras, oavsett vad det handlar om. Som sagt, straff finns.

Permalänk
Medlem

Gäller det även manga som Dragonball? Enligt polisen skulle dessa brännas eller malas ner för att jag inte skulle riskera åtal som mangaöversättaren.

Permalänk
Medlem
Skrivet av RedDotFire:

Ska man tolka det som att alla som svarade nej på frågan i artikeln är sådana som tittar på det, för annars ser jag ingen anledning att svara nej.
Det är ju faktiskt både olagligt(att kolla på det) och äckligt!!!

EDIT: Inget illa menat, men seriöst...

Läs tråden.

Permalänk
Medlem

Jag är klart emot denna censuering och dess medföljande tekniker. I tyskland diskuteras samma ämne sen en bra tid tillbaka och redan innan det är klart att det skall komma, har vissa politiker från olika partier som kallar sig demokratiskt yttrat sig om att man kanske kunde blockera politisk obekväma bloggar och sajter ochså.
Då ser jag vart verktyget leder till. Dock var det planerat att polisen skulle ha tillgång till alla i tyskland agerande operatörers dns filter för att kunna lägga in filterlistan helt autonom utan operatörernas insyn. Filterlistan i sig skulle bara editeras av tysklands rikskriminalen och skulle ej kontrolleras av andra myndigheter eller demokratiskyddande organisationer. Även innehållet skulle hemlighållas. Missbruket blir då förprogrammerad. Jag har ingen tillit i dagens plitiker eller partier. När det kommer till maktsäkring och korruption gör dom allt för att hålla dessa informationer kring problemen borta från befolkningen. Därför ett klart NEJ från min sida.

Visa signatur

iMac "27" Late 2013

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av daolo:

Att svara nej i denna poll med motiveringar som att "blockar man detta så kommer man ju blocka allt annat" tycker jag är att inte ta ställning i sakfrågan.

Om man ignorerar alla konsekvenser så är det ingen vidare ställning man tar.

Du ignorerar ju uppenbarligen inte konsekvenser i ditt resonemang, eftersom du ser konsekvensen "blockad → svårare åtgång till material → mindre incitament att producera nytt material" (även om man kan diskutera även de implikationspilarna), men du väljer att inte grena ut din tankegång vad gäller censur.

Visa signatur

Nu med kortare användarnamn, men fortfarande bedövande långa inlägg.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av RedDotFire:

Ska man tolka det som att alla som svarade nej på frågan i artikeln är sådana som tittar på det, för annars ser jag ingen anledning att svara nej.
Det är ju faktiskt både olagligt(att kolla på det) och äckligt!!!

EDIT: Inget illa menat, men seriöst...

Troligen inte alla. Men många skulle jag tro. Dagens ungdom är bra sjuka och blir sjukare med varje generation som kommer. För det är väll vad jag tror, eller ska min åsikt censureras?:P

Permalänk
Medlem
Skrivet av daolo:

Varför är det fel att blocka åtkomsten till barnpornografi? Det är just det som den här pollen berör.

Visst har skadan delvis redan skett. Men att blocka har flera syften. Bl.a. skydda den individ som redan är drabbad från ytterliggare exponering, för att hindra spridning och att ta ställning i frågan.
Att svara nej i denna poll med motiveringar som att "blockar man detta så kommer man ju blocka allt annat" tycker jag är att inte ta ställning i sakfrågan.

Tror du att det blir mindre barnpornografi på nätet om man inte blockar? Är det inte värt att försöka genom att blocka?

Resonemanget du för verkar handla om att enbart gå direkt till källan innan brott begås, och det är ju en god tanke. Men där är vi inte idag. Med samma resonemang skulle man alltså inte bry sig om att minimera skadana, utan bara förhindra nya brott? Man skulle t.ex. låta förövare som redan begått brott och gjort skada gå fria, och istället bara haffa de som planerar att utföra ett brott?

Tillbaka till sakfrågan.. Om vi pratar om gemene mans definition av barnpornografi, så tycker jag att om vi så bara kan hjälpa ett barn från att fara illa i händerna på en sjuk pedofil, så är denna blockering så värd alla gånger.

Menade cencurera.. Ursäkta för felet.. Ochja ! Blocka är heeelt rätt!

Visa signatur

"If you don't controll your mind, someone else will."
- John Allston

Permalänk
Medlem
Skrivet av silicon111:

Troligen inte alla. Men många skulle jag tro. Dagens ungdom är bra sjuka och blir sjukare med varje generation som kommer. För det är väll vad jag tror, eller ska min åsikt censureras?:P

Med tanke på att den äldre generation gav oss godbitar som Hitler, Stalin, Pol Pot och Franco så ska de nog inte beklaga sig

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av zeagan:

Nämner du något om USAs krig mot terrorismen så är det nog hyfsat många hillbillys som är redo att slå av dig käken och skjuta dig med en hagelbrakare i magen. Det betyder dock inte ALLTID att man har en vettig åsikt bara för att man är redo att ta till våld eller att man inte är ensam om att tycka det.

För den ända åsikt som är vettig är magkänslan, jag får den när jag hör ett påstående. Våld och magkänsla är bra verktyg för diskussioner, de går ofta hand i hand. Det finns ingen eller inget som kan påverka mitt omdöme så länge jag litar på magkänslan. Aldrig kan någon få något tvivelaktigt rättfärdigat genom att spela på min magkänsla! Om det någonsin är en fråga där magkänslan säger en sak och intellektet en annan så är det givetvis MAGKÄNSLAN som är rätt!

Hoppas att de som läser förstår att ringa in ditt inlägg med <ironi>-taggar .

Visa signatur

Nu med kortare användarnamn, men fortfarande bedövande långa inlägg.

Permalänk
Medlem
Skrivet av RedDotFire:

Ska man tolka det som att alla som svarade nej på frågan i artikeln är sådana som tittar på det, för annars ser jag ingen anledning att svara nej.
Det är ju faktiskt både olagligt(att kolla på det) och äckligt!!!

EDIT: Inget illa menat, men seriöst...

Men snälla, du ser verkligen inte längre än din egen näsa.

Om vi istället vänder lite på frågan. Om jag föreslår att den som kör rattfull aldrig ska få köra bil mer, helt rimligt egentligen men kanske lite grovt. När du då hävdar att man kan rehabiliteras och att 1 år är ett mer passande straff kan ju inte jag dra slutsatsen att du är en kille som kör full varje helg? Eller tycker du det är en bra slutsats.

Permalänk
Entusiast

Ska dem börja censurera saker på internet så varför stoppa vid barnporr? Kanske censurera torrentsidor? Listan kan göras lång.

Visa signatur

PS5 :: Switch :: Steam :: StarCraft II

Permalänk
Medlem
Skrivet av Erik/Out:

Varför jämför du Australien och Tyskland med Sverige, vad som hänt i dessa länder är helt irrelevant, det är inget som ska tas med i ekvationen.

Sedan, har du exempel på där ett yngre par i 16-18 års åldern blivit dömd för barnporr? Vad är definitionen på barnporr i Sverige? När du argumenterar på det sättet du gör måste du presentera FAKTA som gäller SVERIGE!

Med tanke på att ett tecknat naket barn tolkas som barnpornografi av vår extremt korkade barnpornografilagtext, så är det inte så hemskt förvånande att att nakenbilder på folk under 18 som skickas till någon annan under 18 inte skulle undgå?

Visa signatur

Nada.

Permalänk
Medlem
Skrivet av silicon111:

Självklart måste du hjälpa folk i fara i den mån du kan. Du behöver inte springa fram och slå ner en bankrånare eller en våldtäksman direkt. Du är skylldig att tillkalla ambulans och sånt ifall du ser en skadad människa för annars kan du åka på vållande till annans död. Om du är ute och åker bil och ser en bil som krockat mitt i en skogsväg och ser blodet på rutorna och bara körförbi och tillkallar ingen hjälp så visst fan blåser du ditt. Som bilist ska du veta såna här saker men du är väll säkert bara p12 och fattar inte.

Är du 12 år?

gillar ditt yngliga försvar/förolämpning du kör på just nu, nej jag är inte pojke 12 år utan 20 år som har tagit en grundläggande krus i svensk rätskunskap.
i svergie finns det ingen skyddsplikt (tror jag det hetter). du behöver inte göra nått för att skydda/hindra brott för att dom det var krav på det så skulle t.ex. min morfar vara tungen och försöka stoppa slagsmål och om nått illa skulle hända han där så skulle han troligen dö eller så hamnar han i fänglse.

i svergie så har vi i stället undantags regler för att få hindra brott osv. så att om nån står och vevar slag på nån så får du gå ditt och försvara den personen men du måste inte du behöver inte ens ringa polisen.

tänk så här du ser ett brott och du blir så shockerad av vad du ser att du inte vågar göra nått, om du då var tvungen och ringa polisen och inte gjorde det för att du var i shock så skulle du åka till fängleset

jag håller med dig moraligst sagt så ska du hjälpa din med mäniska men om du inte kan så ska du inte behöva åka in i fängelst för det.

så kan du sluta med dina förlämpningar och faktis prata om nått du kan?

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Scalem:

Men snälla, du ser verkligen inte längre än din egen näsa.

Om vi istället vänder lite på frågan. Om jag föreslår att den som kör rattfull aldrig ska få köra bil mer, helt rimligt egentligen men kanske lite grovt. När du då hävdar att man kan rehabiliteras och att 1 år är ett mer passande straff kan ju inte jag dra slutsatsen att du är en kille som kör full varje helg? Eller tycker du det är en bra slutsats.

Dålig liknelse. men erkänn nu,, du kollar på skiten ????

Permalänk
Medlem
Skrivet av Firkraag:

Ska dem börja censurera saker på internet så varför stoppa vid barnporr? Kanske censurera torrentsidor? Listan kan göras lång.

I och med detta inlägg jag citerar är vi alla som läser denna tråden lagbrytare! Ta en extra titt på avataren. Det är inte bara olagligt att söka barnporr, det är olagligt att se även om man inte efterfrågat det, det är också olagligt även om personen på bilden är tecknad, eller påklädd så länge hon är minderårig och gör en posering som kan anses sexuell.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Firkraag:

Ska dem börja censurera saker på internet så varför stoppa vid barnporr? Kanske censurera torrentsidor? Listan kan göras lång.

'Shitt det kom en lag om tidelag(pöka djur) shitte,,, ska alla människor på jorden få sluta pöka nu eller?? '

Så låter du tyvär. Ta av dig foliehatten!

Permalänk

Inte värt att riskera internets integritet för att hindra barnporr.

Visa signatur

Asus Maximus II formula, E8400 @ 3.9GHz, 4GB Dominator DDR2, Radeon HD4850.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Aleshi:

I och med detta inlägg jag citerar är vi alla som läser denna tråden lagbrytare! Ta en extra titt på avataren. Det är inte bara olagligt att söka barnporr, det är olagligt att se även om man inte efterfrågat det, det är också olagligt även om personen på bilden är tecknad, eller påklädd så länge hon är minderårig och gör en posering som kan anses sexuell.

Roliga med ditt inlägg om denna sakfråga så låter det mer som att du försvarar barnporr mer en att du diskuterar sakfråfgan istället. Kollar du på skiten eller?

Permalänk
Medlem
Skrivet av silicon111:

'Shitt det kom en lag om tidelag(pöka djur) shitte,,, ska alla människor på jorden få sluta pöka nu eller?? '

Så låter du tyvär. Ta av dig foliehatten!

Det är redan förbjudet för en 17 åring att ta en lättklädd bild av sig själv, och i Tyskland vill demokratiska partier expandera censuren att gälla politiska meningsmotståndare.

Permalänk
Medlem

Jag är emot barnporr lika mycket som vilken annan resonabel svensk medborgare som helst, jag tycker till viss del att detta är en bra lösning, men problemet ligger i vad exakt dem censurerar och hur långt deras arm sträcker sig. Håller dem bara sig till att blockera barnporr: Skitbra. Men skulle dem få för sig att blockera något annat så ryker vi på ett annat problem.

Permalänk
Entusiast
Skrivet av silicon111:

'Shitt det kom en lag om tidelag(pöka djur) shitte,,, ska alla människor på jorden få sluta pöka nu eller?? '

Så låter du tyvär. Ta av dig foliehatten!

Nej, jag menar allvar. Censurera torrentsidor. Vad snackar du om?

Visa signatur

PS5 :: Switch :: Steam :: StarCraft II