Inget samband mellan våldsamma datorspel och fysiskt våld

Om statistiken skulle påverkas av ett fall, där någon blivit marginellt mer våldsbenägen, tror jag inte att den studien skulle vara i närheten av att klassas som vetenskaplig.

Vet du ens vad pseudovetenskap är? På vilket sätt utmärker sig denna studie som pseudovetenskaplig? Att studier går att falsifiera utgör hela grunden för god vetenskap. Studier av detta slag letar i övrigt efter generella kausalitetssamband. Här har man inte kunnat hitta några mellan datorspelande och våldsamt beteende.

Självklart går det att hitta orsaksvariabler som med kausala samband till "det mänskliga psyket". Olika trauman är tydliga exempel på detta.

"– Om forskningen inte kan ge några enkla svar huruvida spel gör barn aggressiva kanske vi vuxna ska sluta bedöma de spel barn spelar uteslutande utifrån om de är våldsamma eller inte. Istället bör vi ställa oss frågor som forskningen aldrig kommer att kunna besvara: vilka värderingar, normer och ideologier vill vi vidarebefordra till våra barn, säger Ulf Dalquist, forskningsansvarig vid Statens medieråd."

Bra sagt!

Ja! Representationer i spel är helt klart mer intressant att studera. Inte minst gällande framställning av kroppar, stereotyper (men även politisk ideologi) och så vidare.

Finns säkert nån som triggas av våldsamma serier/filmer/spel/nyheterna
Men problemet ligger i psyket helt enkelt och personen behöver vård

Den här typen av studier och slutsatser är bra för föräldrar som i dag är i 30-40 års åldern och som inte vuxit upp i hus med 5 datorer 3 spelkonsoler och 8 internetuppkopplingar. De flesta på sweclockers är ju intresserade av datorer på ett eller annat sätt och då har man ev. den typen av intresse och synpunkter/åsikter.

Mamma Lena(vem det nu är) blir aningen lugnare när hon läser den här typen av rapporter med vetenskaplig bakgrund och kanske intresserar sig lite mer för vad hennes son Axel(vem det nu är) spelar för typ av spel.

Problemet i dag bland föräldrar som inte har koll på datorer och datorspel är just att de inte tar steget och sätter sig själva för att spela med barnen eller se på när barnen spelar för att få en uppfattning de själva anser sund och fungerande.

Att bara säga att våldsspel gör våldsamma barn utan att man som förälder själv satt sig in i vad för spel barnen egentligen får/köper/vill ha och varför de spelar just de spelen och vad de går ut på blir fel. På samma sätt är det fel av föräldrar att säga att barn inte blir påverkade av datorspel om de själva spelar mycket datorspel.

Hjärnan påverkas av allt, oavsett om det är att sy 10 timmar i veckan, måla, spela datorspel, rida eller sparka boll. Det ena behöver itne vara bättre/sämre än det andra. Men det gäller som förälder att vara delaktig i barnens uppväxt och aktiviteter.

Hemma hos oss spelar vi allt vår son spelar och ser till att han spelar det som är rätt för hans ålder. Min fru tycker inte alltid att allt är OK att spela, men hon har inte heller samma insyn eller intresse. Vi pratar om det och ser till att vi är överrens.

Ta allt med måtta, en nypa salt och en näve sunt förnuft. Det mesta brukar lösa sig då.

45 ja-röstare riskerar att få en smäll på käften av våldsamma spelentusiaster

Våldsamma spel gör inte folk våldsamma. Mario Kart å andra sidan kan locka fram djävulen ur den mest lugna människa. Jävla Blåskal!

Hahaha, det känner jag faktiskt igen! Får alltid dåligt samvete när jag hugger ner gnagarna och rävarna. Men sen tänkar jag att jag tränar lite skills och så går det dåliga samvetet över. ^^

Psykologi är en pseudovetenskap ja.

Exakt. Poängen är att Vetenskap inom mänskligt psyke inte existerar.
Den finns inte. Det finns inga absoluta sanningar inom mänsklig beteende.

Det enda värde en psuedovetenskaplig studie som denna har är reklamvärde för personer som är tillräckligt okunniga för att gå på den.

Föräldrar som tillåter sina 8-14 åriga barn köpa och spela våldsamma spel ska inte klaga.
Hoppa till 30:45 i klippet http://svtplay.se/v/2628531/agenda/del_14_av_17?cb,a1364145,1...

Det finns mer psuedovetenskap än endast sociala och psykologiska studier, men ja dessa två tillhör denna genre.

Haha det är sjukt sant!

Klockren bild btw Men att videovåld inte skapar våld i verkliga livet har man haft på känn länge.

Skickades från m.sweclockers.com

... i din egen lilla värld?

Läste just detta OMG!! va fan håller dom på med..

http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/spela/article14032972.a...

Tror mer att man blir arg när man dör och så vidare därför att man har en jäkla vinnarskalle, jag kan dö på Mario och vilja kasta Gameboyet i backen...

Dock kanske de menade med våldsamhet i själva vardagen, och där är jag glad att de förstått att det inte har med spel att göra

Ja det där med psykiskt våld kan vi se i förra "nyheten" om filtrering 400 inlägg på 4 timmar eller nåt 2 grupper som idiotförklarar varandra, rätt roligt att läsa tbh. Vi sweclockare är verbalt våldsamma

Om du läser studien så ser du själv att den går ut på att dementera tidigare studier, då dessa inte kvalificerar sig som godtagbara vetenskapliga.

Vad är det du vill får fram? Att psykologisk och sociala studier är något annat än psuedo-vetenskap? Du får gärna läsa på själv, skulle rekommendera http://en.wikipedia.org/wiki/Pseudoscience

Men likväl, som du själv säger så brukar våra diksussioner sluta i att jag länkar källor att bevisa mina påståenden, medans du börjar slänga ut random förlämpningar.

Absolut inte, du får tycka vad du vill. Varför skulle jag ha något emot det?

Psuedovetenskap har jag inget emot heller, men då skall man skriva det också.. eller klargöra för personer att det handlar om psuedovetenskap.

Snott det lite från telia eller?;)