Första bilderna på AMD Radeon 7970

Riktigt fult kort måste jag säga, men är ju sånn tur var insidan som räknas!

Mindre transistorer betyder fler transistorer på samma yta som i sin tur ökar prestanda. Har själv inte sätt hur mycket prestandan ökar när en minskning sker men borde vara mer än 20% om betydligt fler transistorer pressas i.

Skulle tippa på 15% snabbare ungefär. Fetglöm 50% eller vad vissa skrivit, finns ju inte på kartan. Källa på den där siffrorna tack..

Skickades från m.sweclockers.com

Core i7 2600k @ 4.6GHz 8 Threads
Corsair Dominator 8GB DDR3 2000MHz
ASUS HD6970 2GB DCII
=
5400p 3DMark11 Performance
6000p (11% Mer) 3DMark11 Performance (GPU 15% OC)

Core i7 920 @ 4.0GHz 8 Threads
Corsair Dominator 6GB DDR3 1530MHz
Zotac GTX580
=
6000p 3DMark11 Performance
7032p (17.2% mer) 3DMark11 Performance (GPU 20% OC)

GTX580 är betydligt bättre, så jag kan nog tänka mig att HD7970 presterar runt GTX580, troligtvis lite mer kanske

Jag gissar på att HD7970 får runt 6200-6400p i 3DMark11 Performance i stock hastighet med en i7 2600k OC, det är 1000p~ mer än HD6970, vilket är en 18% poäng increase

Vad jag kunde se så kör de CF med TX 850W agg. litet "hint" om strömförbrukningen. Ingen är korkad hos AMD och använder agg som knapt klarar av 2 kort. Så jag tror strömförbrukningen borde inte vara så drastisk. (Kör de med 850W så går det säkert och köra CF med 750W med)

jo, det är upplåsta 400 kort. Dock lider både 570 och 580 (om det är standard strömmatningen), medan vissa tillverkare gjort den mycket bättre.

Jo, 6770 T.ex är ett 5770 rakt av (nästan).

VLIW-4 har jag läst om i forumet (såg det för första gången, för några dagar sen). Vad gör den och är den bra för prestandan?

När man får plats med 42% fler transistorer så måste det ju fan bli mer än 15%...Ganska logiskt va? Kollar man på HD4870vs5870 så är det nästan 100% skillnad (i vissa fall)

Hehe, då skulle du något skrivit "jag" istället för "vi". Det kan ju tolkas som att du menar "alla"

Var känner jag igen denna hypen . . . Jo just det, Bulldoser! Hoppas dom har lärt sig nått av den soppan inför det här släppet. Tror dock inte på några mirakel siffror.

Usch vad fult! Ingen mattsvart pcb här

Kolla på bulldozers antal transistorer Tror det blir svårt att höja prestandan med 40% men den borde i alla fall prestera snäppet bättre än 580. Och bara de prissätter det bra blir det säkert ett riktigt bra kort. Sen har nvidia länge varit bäst på riktigt kraftiga kort och jag tippar på att det fortsätter vara så.

1,2miljarder vs intels 1,0miljarder är väl inte mycket...nu snackar vi förbättrad arkitektur och sånt så om det blir 15% så är jag kalle anka Dessutom 384bitars buss och kanske 3GB Minne?

Dock gick ju AMD ut med att det var 40 % mindre transistorer än vad de i början hävdade. Inte 2 miljarder utan 1,2.

Det jag tycker är underligt är hur t.ex. minskning i tillverkningsprocess mellan Sandy Bridge och Ivy Bridge (32 till 22 nm) är större och pratar om 10-15 % prestandökning, än detta för HD6000 -> HD7000 (40 till 28 nm) där det spekuleras om löjligt mycket större prestandahopp. Jaja, CPUer och GPUer är inte likadana och Intel har bakat in massa styrkretsar och bättre (större?) grafikdel i processorerna, jag vet! Men man kan inte bara hoppa till en annan tillverkningsprocess och optimera lika bra som man gjorde i slutet av den förra.

Personligen tror jag absolut max 50 % bättre prestanda (så länge de inte gör en Nvidia och ökar strömförbrukningen), men snarare lägre. Nån får gärna motbevisa mig.

Läs tråden.

Läsvärd artikel hos Anandtech om VLIW: http://www.anandtech.com/show/4455/amds-graphics-core-next-pr...

Observera att grafikkorten på bilden är engineering samples och inte produktionsexemplar. De korten som lanseras kan mycket väl komma med svart PCB, backplate, annan kylardesign samt kortare kortlängd.

källa på dem där 15% tack... vi alla sitter å gissar beroende på tidigare hopp har det varit run 50 så fattar ej varför det skall vara 15% med en ny arkitektur .. då hade dom ju kunnat förfina den gamla och fått 15% = billigare mer profit

nej din gissning är fel. men min nya gissning här är mycket bättre

tror att det utan större problem tar 580 och att Nvidia sedan slänger ut en gigantisk strömslukande krets som presterar lite bättre och skryter om det. favorit i repris

Varför köpte jag ett 6950 nyss ? aja, kanske köper ett 7000-serie kort senare, man behöver alltid 2 riggar nångång

Eftersom att det handlar om areor och inte sträckor blir skillnaden 40^2/28^2 vilket resulterar i 104% fler transistorer, nu byter de arkitektur så saker ändras såklart då.

Frågan är ju om man ska köpa sig ett 6870 till eller vänta tills med att köpa och satsa på ett nytt singelkort?

VARFÖR, VARFÖR RÖD PCB?!?!?!?!?!!?!?-.- Får mig att spy iaf....

Sunt förnuft? Skillnaden mellan förre krympningen inom AMD HD4800 och HD5800 var på nästan 50% alltså innan man ser några ordentliga prestandasiffror så är det väl ganska logiskt att man refererar till siffrorna mellan HD4800 och HD5800 serierna? Att påstå att man ska "fetglömma" 50% utan att ha sett på några siffror är bara idiotiskt. Så källan till siffrorna är samma källa som du har i din kommentar.. en gissning dock så är vissa gissningar närmare sanningen än andra och jag skulle inte bli förvånad om prestandan just blev mellan 35-50% bättre med den nya krympningen. 15% tvivlar jag starkt på. Din kommentar låter mer som en Nvidia fanbois rabblande än om någon som enbart försöker gissa sig till saker och ting.

Var inte HD5000 och HD4000 kretsarna på en röd PCB? Dessutom så slår ju röd PCB den gröna som Nvidia körde med förut.. Den var gräslig.

Det blir nog bra när det blir färdigt
Nu blir det spekulationer igen som med BD, sen blir några besvikna, några blir skadeglada.
Men denna gång så tror jag att det går vägen för grafik-AMD (ATI) har lite mera att komma med än Processor AMD.
Färgen spelar väl ingen roll om man inte har p12 chassie med ledlampor
Vi får hoppas att detta går vägen och vi kommer att få mer och mer info dom närmaste veckorna.