Första bilderna på AMD Radeon 7970

Kört & kör både amd & nvidia under ganska lång tid, kan knappast påstå att den ena eller andre har bättre drivare. I min erfarenhet så råkar bägge bolagen ut för mindre lyckade drivare då & då... På det stora hela är det dock mycket sällan jag råkat ut för några grova buggar från endera bolag...

Har varit med om exakt samma erfarenheter. Båda företag gör bra drivrutiner och båda har sina dåliga stunder.

[QUOTE="Burks;11700048"]

*Av vad jag kan se så köres förfarande samma typ av kylning?

The new GPUs will use the new liquid chamber technology to enhance cooling system instead of the vapour chamber used in the HD 6000 series,

http://www.guruht.com/2011/12/amd-radeon-hd-7950-and-hd-7970....

Den MATEMATISKT teoretiska prestandardökningen från en så rejäl minskning som görs är som följer:

40x40 nm = 1600nm^2
28x28 nm = 784nm^2

1600/784 = 2,04 = 104% fler transistorer per yta

Och så bör vi ta en titt på vad som hände vid förra minskningen (från 55nm/4870 till 40nm/5870)

55x55 nm = 3025nm^2

3025/1600 = 1,89 = 89% fler transistorer per yta.

Denna minskningen är alltså något större än den som gjordes från 4870 till 5870.
Matematiskt bör vi se 8% mer prestanda-ökning än vi såg då mellan dessa två kort.

Då prestandaökningen den gången var ungefär 60% såvitt jag kan hitta bör vi altså se 1,60x1,08 = ca 73% ökning av prestandan pga att minskningen som görs nu är ännu större.

Detta förutsätter dock att det går att öka TDP eller strömförbrukningen lika mycket som vid förra minskningen. Den gången ökades TDP med 25% vilket betyder att 7970 måste få en TDP på 312W för att kunna ge oss de där teoretiska 73%.

Det mesta pekar dock på att det inte finns rum för detta eller denna utvecklingen. Om TDP blir kvar på samma nivå som 6970 eller 250W blir det alltså inte 73% prestandaökning utan 1.73/1.25 = 1.38 eller 38%.

Slutsats: Rent matematiskt bör alltså 7970 prestera mellan 38 - 73% bättre än vad dagens 6970 gör beroende på hur strömtörstig AMD väljer att göra kortet. Det finns dock förståss ingenting som garranterar att det kommer bli så, men vad vi kan dra för slutsatser rent konkret är att det finns rejält med tekniskt potential för en rejält ordentlig prestandaökning pga kommande minskning.

Kommer ihåg mitt gamla Radeon 9800 XT

Nvidia > AMD alla dagar i veckan, AMD har ju ännu inte fixat några bra drivrutiner för CF i Skyrim.
Nvidia har haft det fixat sedan day1.

BF3 hade liknande skit men då var det helt klart mer jämt.
Men i 9 utav 10fall så ligger Nvidia före med att få ut optimerade drivrutiner för 2st kort.

@topic
Hoppas på fina resultat och låg värmeutveckling

Nä dom är ju inte det ^^
Men hade vart skönt att slippe köpa till mer än ett vattenblock till sitt nya kort XD

Håller med. Riktigt snyggt.

förhoppningsvis så blir väll drivrutinerna lite bättre nu när amd går över till den nya tekniken, enklare att programera etc.

kanske dags att byta ut sin q9400 + 4870 snart

Du glömde Tri-gate Tror att det är detta som ger en ganska stor knuff mot prestandan... Då du kommer kunna köra 66% mer "data" genom varje transistor

Anledningen till varför dem ändrade namnen var för att i 57-58xx serien, så dominerade Nvidia mellanskiktet (1500 - 2000), då de hade sitt 460 (och 465 i vissa fall). Enda AMD hade att komma med där var 5770, och i vissa fall 5830.
Det dem gjorde nu var att dem puttade upp namnen ett millennium, så dem fyllde det skikt som 460 hade dominerat med 6850/6870, och i visssa fall 6950 1 Gb

Jag tror jag precis...tappade hakan...

Ska gå och leta efter den

Att ett bolag är "först" med att optimera för multi gpu är jätte bra, tyckte även jag tillbaka i tiden, problemet är bara att bara för att nvidia är snabba på att släppa betyder det inte att skiten de fakto fungerar som det ska, AMD tog beslutet att stänga av CF stöd i drivarn för skyrim, dels pga negativ skalning men också pga textur trubbel, felrendering osv, en del av dessa problem har nvidia i skyrim idag men det funkar att köra SLI utan att få negativ skalning så då släpptes stödet ändå för att kunna uppvisa snygga siffror i benchmarks snabbt, att det sedan inte är ett fullt fungerande stöd är en helt annan sak.... Läs lite "release notes" från endera bolag så ser du ganska snabbt vad dom är medvetna om buggar och hur lång tid som det tar & fixa dessa, nvidia har fortfarande problem med dragon age II, Dirt 3 osv och jag kan inte påstå att det är direkt nya spel i dagsläget... Ta ett så enkelt spel som Lotro, där har nVidia pesat ur mer gånger än jag kan räkna, nu senast är det vatten som får regnbågsflimmer på nV kort men funkar kalas på AMD & detta oberoende av multi gpu eller inte, före det var det problem med skuggor, det tog nVidia 1½ år & fixa det, under tiden rullade amd system på fint.

Som sagt, kör aktivt med bägge bolags kort & jag har då än inte sett något som skulle påvisa den enes eller andres överlägsenhet på mjukvarusidan och jag tvivlar på att jag kommer få göra det.

Det låter vettigt ja. Får väl sikta på 7950 istället.

Å andra sidan så kraschar nvidias drivrutiner för mig flera gånger i timmen, vilket vissa spel dör totalt av, t.ex bf3. I source-spel hänger sig spelet i 5-6 sek varje gång det händer.

Skickades från m.sweclockers.com