Fullständiga specifikationer för Radeon HD 7970 läcker ut på nätet

Permalänk
Medlem

nu då ni ser siffrorna hur många procent bättre än amd 6970 2gb tror ni detta kort presterar ?

Visa signatur

gtx 3070ti + intel i7 12700 kf

Permalänk
Medlem
Skrivet av Typhonos:

3 W var imponerande i idle men jag vet inte om prestandan blir så mycket att hänga i granen, nätt och jämnt GTX580 misstänker jag.

Vi får helt enkelt hoppas att både amd och nvidias nya generationer tar ett större prestandakliv denna gången.

Visa signatur

R5 3600 ( @ -0,0875v), Msi 1070 TI, 32GB, Fractal newton R2 650 watt, Asus Prime B350-plus , Phanteks 400s vit, Asus TUF VG27AQ1A, Dell U2515H.
https://www.flickr.com/photos/albinivik/

Permalänk
Medlem
Skrivet av Pollux89:

Känns lite väl dyrt, får hoppas de presterar+50% över 580 med den prislappen.

Känns lite så va. ^^

Visa signatur

MediaCen= Playstation 4, Playstation 3, Xbox 360, Proj= Epson TW700, Projduk= Grandview Cyber 100" tab-tension, Receiver= Marantz SR-6005, Front= Jamo S708, Cen= Jamo D8CEN, Surr= Jamo D8SUR, Surr bak= Jamo D8SUR, Sub= REL T3 + Audiovector K-Sub Signature, Köpta filmer= 1000++ och stiger stadigt

Permalänk
Medlem
Skrivet av WrongTarget:

Sedan skall man väl inte stirra sig blind på TDP-värdet heller, för det mesta kommer ju kortet aldrig upp i en så hög effekt vid normalanvändning. Det brukar krävas program med specialskriven kod för att maximera effektuttaget, för att närma sig TDP.

Svårt att säga iofs eftersom båda lagen fuskar genom att strypa ner korten till typ hälften när man kör furmark och liknande.

Visa signatur

ozzed.net Min egenkomponerade 8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska NES eller Gameboy och liknande är det värt ett besök. :) Jag finns också på Spotify, Bandcamp, Jamendo, Youtube, och du kan även följa mig på Twitter och Facebook.
Vet du att du har fel? Signalera detta tydligt med Argumentationsfel och gärna Whataboutism.

Permalänk

nice med 3W idle. Hoppas det inte blir några "pip-kort"

Permalänk
Skrivet av brajonk:

nu då ni ser siffrorna hur många procent bättre än amd 6970 2gb tror ni detta kort presterar ?

Gissar på ca 35-50% bättre, snäppet bättre än GTX580.

Visa signatur

...

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ozzed:

Svårt att säga iofs eftersom båda lagen fuskar genom att strypa ner korten till typ hälften när man kör furmark och liknande.

Gör AMD det också? Vill minnas att bara Nvidia gör så nämligen.

Visa signatur

MediaCen= Playstation 4, Playstation 3, Xbox 360, Proj= Epson TW700, Projduk= Grandview Cyber 100" tab-tension, Receiver= Marantz SR-6005, Front= Jamo S708, Cen= Jamo D8CEN, Surr= Jamo D8SUR, Surr bak= Jamo D8SUR, Sub= REL T3 + Audiovector K-Sub Signature, Köpta filmer= 1000++ och stiger stadigt

Permalänk
Skrivet av Ozzed:

Svårt att säga iofs eftersom båda lagen fuskar genom att strypa ner korten till typ hälften när man kör furmark och liknande.

Jo, men nu är då Furmark och liknande program inte "normalanvändning" utan just program som är specialskrivna för att dra så mycket effekt som möjligt.
När det gäller spel, så är det inte svårt att se hur mycket effekt korten drar där. Det skulle ju vara kontraproduktivt om korten begränsade sin prestanda i det läget, eftersom det skulle resultera i lägre prestanda (också lätt mätbart) och kunderna skulle välja konkurrentens kort. Nu behövs inte någon prestandabegränsning heller, eftersom ett spel är långt mindre krävande än vad ett belastningsprogram i stil med Furmark är (och temperaturer och effektförbrukning kommer att ligga på en nivå som kylaren klarar av utan större problem).

Visa signatur

~Pelle~

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Ozzed:

Jag har inte påstått att det ena är bättre än det andra, jag brukar köpa det som ger mest prestanda per krona, sedan om det är Nvidia eller AMD rör mig inte i ryggen.

Det jag vänder mig emot är det att man lanserar en ny, bättre generation som drar MER ström. Det känns ungefär lika intelligent som att lansera en ny, bättre bil som drar mer bränsle per mil än tidigare. Och det är därför jag menar att de lika gärna kan skicka med flytande kväve och ett kärnkraftverk snart eftersom fokus ligger helt på prestanda och man för länge sedan passerat anständighetens gräns vad gäller strömförbrukning, och det gäller både AMD och Nvidia.

Men som sagt, vi får la se hur det går när det blir färdigt. Oavsett så är det ju alltid coolt med nya prylar.

Du har helt rätt i att förbrukningen går åt väldigt fel håll. Fermi satte ju ribban väldigt högt, trodde jag iaf men nu verkar det som en ok ribba för highend.
Men ska bli väldigt roligt och se vad dessa presterar även om det är 7870 eller nvidias motsvarighet som kommer vara den aktuella för min del.

Visa signatur

Chassi: Antec 300 ][ CPU: AMD FX 8320 4,2Ghz ][ Kylning: Zalman CNPS14X ][ Ram:8,00 Gb DDR3 1600 ][
Moderkort: ASUS M5A99 ][ Skärm: ASUS MX279H ][ Grafik: ______ ][ Psu: Corsair CX600M ][
SSD:OCZ Vertex plus 120gb

Permalänk
Medlem

Undrar om det presterar bättre än mina 6870? Börjar bli rätt trött på 1GB minne i BF3 nu :/

Visa signatur

Speldator: Intel i7-6700k ~ Noctua NH-U9b ~ EVGA GTX 1080 Ti FTW3 ~ 16 GB Corsair LPX DDR4 ~ Gigabyte Z170X Ultra Gaming ~ 970 m.2 500 GB ~ EVO 500 GB ~ 1 TB HDD ~ Cooler Master V750 ~ Svive Luna S800 ~ Benq XL2420Z ~ Corsair K70 ~ Logitech G403 ~

Permalänk
Medlem
Skrivet av RainesX:

Det har vart det många år nu på reference design. Du får väl vänta ett par månader tills det dyker upp alternativ.
Själv vill jag ha reference då jag kan slänga på ett vattenblock då.

Sitter och längtar efter bench mot 6970 och då med eyefinity eller annan hög upplösning

Nvidia verkar ha lärt sig med GTX590 då det sitter en axiell fläkt på det som standard. Hade hoppats AMD tagit lärdom av det (då HD6990 låter som ett tröskverk i jämförelse med GTX590).

Permalänk
Medlem
Skrivet av Buddychrist:

Gissar på ca 35-50% bättre, snäppet bättre än GTX580.

Måste vara lite bättre än så om de ska kunna motivera en prislapp på ca 5400:-?

Är ändå 2000:- mer än vad man kan hitta ett 580 för

Visa signatur

Asus Z68-V PRO | i5 2500k @4,4 | Asus GTX 970| Corsair HX850W | 16GB Corsair Venceance @1600mhz | Noctua NH-D14 | NZXT H2 |Samsung 840 Pro 512gb | OCZ Vertex 3 120gb | |Samsung F4 2TB | Silverstone Air Penetrator 120mm x2 | Noctua NF-P14 140mm | Noctua NF-S12B 120mm | Qnix Q2710@96Hz |

Permalänk
Medlem
Skrivet av HMB:

Nvidia verkar ha lärt sig med GTX590 då det sitter en axiell fläkt på det som standard. Hade hoppats AMD tagit lärdom av det (då HD6990 låter som ett tröskverk i jämförelse med GTX590).

Båda har ju för och nackdelar och tyvärr så är ju AMDs nackdel att den är högljud :\ så håller klart med dig.
Dock gillar jag radeill bättre då den hivar ut värmen i stället för in i chassiet.
Har ett kort hemma med axeill och visst den är nästan ljudlös men värmen i chassiet stiger.

Visa signatur

MediaCen= Playstation 4, Playstation 3, Xbox 360, Proj= Epson TW700, Projduk= Grandview Cyber 100" tab-tension, Receiver= Marantz SR-6005, Front= Jamo S708, Cen= Jamo D8CEN, Surr= Jamo D8SUR, Surr bak= Jamo D8SUR, Sub= REL T3 + Audiovector K-Sub Signature, Köpta filmer= 1000++ och stiger stadigt

Permalänk
Medlem

Jag tror nog det kommer ligga på runt 4000 kr iom att det ska komma ett ännu bättre kort senare.

Visa signatur

Speldator: Intel i7-6700k ~ Noctua NH-U9b ~ EVGA GTX 1080 Ti FTW3 ~ 16 GB Corsair LPX DDR4 ~ Gigabyte Z170X Ultra Gaming ~ 970 m.2 500 GB ~ EVO 500 GB ~ 1 TB HDD ~ Cooler Master V750 ~ Svive Luna S800 ~ Benq XL2420Z ~ Corsair K70 ~ Logitech G403 ~

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Aster:

Saken är att det står mindre än 300w, vi har fortfarande ingen anning vad den kan tänkas dra.
Sen räknas TDP väldigt olika mellan AMD och Nvidia där AMD korten drar strax under angivet TDP och Nvidia drar en bra bit över sitt TDP

GTX590 365TDP, drar:390W
HD6990 375TDP, drar:340W

GTX580 244TDP, drar:285W
HD6970 250TDP, drar:210W
GTX570 225TDP, drar:240W
HD6950 200TDP, drar:150W

Baseras på swecs test av gtx590 (3Dmark Vantage)

TDP (Thermal Design Power) är ett värde på hur mycket värme som produceras och som därmed talar om hur bra kylning du behöver. TDP säger alltså ingenting om hur många watt en CPU/GPU faktiskt drar. Differensen mellan hur många watt en CPU/GPU drar och TDP värdet indikerar på hur pass effektiv design det är på chippet.

Att AMD skulle ha GPUs som drar UNDER sitt TDP värde är omöjligt eftersom det betyder att de får ut mer effekt i form av värme en vad den faktiskt drar. Det skulle alltså betyda att den producerar energi...

Sedan ska tilläggas att tillverkarna i många fall överdriver TDP värdet lite för att försäkra sig om att ingen underdimensionerar kylningen.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Pollux89:

Måste vara lite bättre än så om de ska kunna motivera en prislapp på ca 5400:-?

Är ändå 2000:- mer än vad man kan hitta ett 580 för

Grejen är väl att många kan tänka lägga nästan vad som helst för det bästa Singel GPU kortet, för att slippa MS men ändå kunna skruva upp inställningarna. Hur prisvärt det är kommer nog i andra hand..

Permalänk
Medlem
Skrivet av _MmattiasS_:

~ 4,5 miljarder = 2 milj ?

indeed. haha

Permalänk
Medlem
Skrivet av Brusarn:

Grejen är väl att många kan tänka lägga nästan vad som helst för det bästa Singel GPU kortet, för att slippa MS men ändå kunna skruva upp inställningarna. Hur prisvärt det är kommer nog i andra hand..

Dock lär det spöa 580 ganska bra om det inte ska anses som ett rejält misslyckande. Många här verkar tro att 580 är omöjligt att komma förbi i prestanda.

Visa signatur

Speldator: i5 4670k stock | 8GB ram | Asus Z87-plus | Xonar Essence STX | SSD: Intel g2 , Samsung 830 256gb | R9 290 Tri-x | Define R4| Win 8 | Noctua nh-u12p | Qpad Mk-50
marinlik.wordpress.com/ Min blogg för nedbrytning av spel och diverse andra artiklar om NFL
500px.com/niclasbrundell

Permalänk
Medlem
Skrivet av Morkul:

TDP (Thermal Design Power) är ett värde på hur mycket värme som produceras och som därmed talar om hur bra kylning du behöver. TDP säger alltså ingenting om hur många watt en CPU/GPU faktiskt drar. Differensen mellan hur många watt en CPU/GPU drar och TDP värdet indikerar på hur pass effektiv design det är på chippet.

Att AMD skulle ha GPUs som drar UNDER sitt TDP värde är omöjligt eftersom det betyder att de får ut mer effekt i form av värme en vad den faktiskt drar. Det skulle alltså betyda att den producerar energi...

Sedan ska tilläggas att tillverkarna i många fall överdriver TDP värdet lite för att försäkra sig om att ingen underdimensionerar kylningen.

Blev lite fel i tankegången där. Visst kan ett kort förbruka lägre än TDP.
All inmatad energi blir till värme, men det är inte alltid ett kort förbrukar max angiven effekt.
AMD anger gärna lite högre än den faktisk förbrukningen för att vara på den säkra sidan, medans JHH hittar på siffror som är önsketänkande.

Visa signatur

Vägra fx 3of4 Pi 1M 1.84 s Memory remapping
Minnen har ingen egen hastighet. Märkningen anger bara vilken hastighet minnena uppges klara

Permalänk

Kul med nya grejer, köpte visserligen nyss två gtx580, men va fan i dator världen så kommer ju det alltid något bättre om en månad eller två

Permalänk
Medlem

Idle är ju helt ointressesant det är ju load man vill se.

Permalänk
Skrivet av Grusburk:

Men alltså har lite svårt att se hur mycket bättre dessa är, vadå kommer ett 7970 krossa skiten ur mina upplåsta cf 6950. Känner mig så jävla dum att jag slösade 4k på dessa kort och dagen efter presenterar dem att de ska släppa 7970....

Vad jag läst/hört är att 7970 kommer vara 15-25% bättre. Priset för kortet lär väl bli 3,5k-4k, är 15-25% bättre prestanda värt circa 1500kr per kort ?.
Jag tror inte att det var/är dumt att köpa 6950 speciellt inte om man kan låsa upp det till 6970, om det kommer någon/några nya funktioner så kan det ju vara värt.

Ta mitt inlägg med en nypa salt.

Visa signatur

Intel i5 @ 2,66Ghz | Noctua NH-D14 | 4gb corsair 1600mhz | Asus P7P55D-E PRO | Antec p182 | Corsair 550w |Asus 6950 2gb upplåsta shaders, ASUS 5770 V2|Samsung SpinPoint F3 1 TB |Benq BL2400PT | LG 42PQ6500 | Steelseries Siberia v1 |Asus Xonar DX |Creative EP-630 | AKG K601 | Dynavoice F-6 EX 5.0 |Canton Reference 9.2 DC | Atacama Nexus 6| Onkyo 607

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ozzed:

Svårt att säga iofs eftersom båda lagen fuskar genom att strypa ner korten till typ hälften när man kör furmark och liknande.

Synd att kalla det fusk dock. För du får mer spelprestanda. AMD kallar det PowerTune och Nvidia kommer jag inte ihåg. Skulle de behöva strypa ner TDP för att klara furmark så hade korten presterat betydligt sämre i spel, bättre då att låta TDP vara hög och strypa den dynamiskt i syntetiska laster.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Morkul:

TDP (Thermal Design Power) är ett värde på hur mycket värme som produceras och som därmed talar om hur bra kylning du behöver. TDP säger alltså ingenting om hur många watt en CPU/GPU faktiskt drar. Differensen mellan hur många watt en CPU/GPU drar och TDP värdet indikerar på hur pass effektiv design det är på chippet.

Att AMD skulle ha GPUs som drar UNDER sitt TDP värde är omöjligt eftersom det betyder att de får ut mer effekt i form av värme en vad den faktiskt drar. Det skulle alltså betyda att den producerar energi...

Sedan ska tilläggas att tillverkarna i många fall överdriver TDP värdet lite för att försäkra sig om att ingen underdimensionerar kylningen.

Helt fel. 100% av strömmen som en krets drar blir värme. Varken mer eller mindre. Punkt! Hört talas om termodynamik?
TDP står för Thermal Design Power. Det är alltså inte ett mått på värmeutvecklingen eller strömkravet utan bara en indikation. Det betyder helt enkelt att strömförsörjning och kylsystem är gjort för att klara det angivna värdet, inget om att det faktiska värdet någonsin uppnås.
Det är därför processorer med samma TDP oftast har likadana kylare, men kan dra olika mycket i praktiska tester, och sällan ens kommer nära de angivna siffrorna. Och det är därför moderkort anger hur tungdrivna processorer de kan dra med just TDP, och det är därför en 125W processor kan vara instabil på ett moderkort specificerat för 95W TDP, även fast den också kan vara helt stabil.

TDP på ett grafikkort säger helt enkelt bara hur stark strömförsörjningen och kylningen ska vara och säger inget om hur mycket det faktiskt drar.

Permalänk
Medlem

Swec, ta nu med kort ur 5000-serien nu när ni testar detta tack. Av samma anledning som ni har med Q9550 i CPU-testerna, många som fortf sitter kvar med lite äldre grejer. Vore uppskattat!

Visa signatur

Antagligen en bättre dator än vad du har!

Permalänk
Medlem
Skrivet av Cheewie:

Swec, ta nu med kort ur 5000-serien nu när ni testar detta tack. Av samma anledning som ni har med Q9550 i CPU-testerna, många som fortf sitter kvar med lite äldre grejer. Vore uppskattat!

Håller med. Någon enstaka referens modell från äldre serier vore guld.

Permalänk
Medlem

Här kommer lite info om priser.

"En AIB-partner till AMD har sagt till Donanimhaber att priset för HD 7970 ska ligga på 539 till 549 Euro vid lansering - en bit över 5 000 kr i Sverige. Notera då att HD 7970 kommer med en GPU-kärna och inte är ett grafikkort med dubbla GPU:er."

http://www.nordichardware.se/nyheter/71-graphics/44896-radeon...
http://www.donanimhaber.com/ekran-karti/haberleri/DH-Ozel-AMD...

Visa signatur

"Felet med vår värld är att de dumma är så säkra på sin sak och de kloka så fulla av tvivel."
Bertrand Russell.

Permalänk
Medlem
Skrivet av RainesX:

Extra minne ger väldigt mycket men som sagt bara i högre upplösningar.
Har du ingen multiskärmsetup så köper man ju 1.5gb och kommer väldigt långt men i tex 5760x1080 så är nästan 2gb minimum.

Kör själv på den upplösningen på mina 570s SLI med 1.280gb, och det funkar helt OK om man inte är kräsen och stänger av AA.

Permalänk
Medlem
Skrivet av phooka:

Här kommer lite info om priser.

"En AIB-partner till AMD har sagt till Donanimhaber att priset för HD 7970 ska ligga på 539 till 549 Euro vid lansering - en bit över 5 000 kr i Sverige. Notera då att HD 7970 kommer med en GPU-kärna och inte är ett grafikkort med dubbla GPU:er."

http://www.nordichardware.se/nyheter/71-graphics/44896-radeon...
http://www.donanimhaber.com/ekran-karti/haberleri/DH-Ozel-AMD...

Too late:) #83

Visa signatur

Asus Z68-V PRO | i5 2500k @4,4 | Asus GTX 970| Corsair HX850W | 16GB Corsair Venceance @1600mhz | Noctua NH-D14 | NZXT H2 |Samsung 840 Pro 512gb | OCZ Vertex 3 120gb | |Samsung F4 2TB | Silverstone Air Penetrator 120mm x2 | Noctua NF-P14 140mm | Noctua NF-S12B 120mm | Qnix Q2710@96Hz |

Permalänk
Medlem
Skrivet av Bjebbosten:

Vad jag läst/hört är att 7970 kommer vara 15-25% bättre. Priset för kortet lär väl bli 3,5k-4k, är 15-25% bättre prestanda värt circa 1500kr per kort ?.
Jag tror inte att det var/är dumt att köpa 6950 speciellt inte om man kan låsa upp det till 6970, om det kommer någon/några nya funktioner så kan det ju vara värt.

Ta mitt inlägg med en nypa salt.

Jo jag tar ditt inlägg med lite salt tror det blir bättre än 15% iaf , för om de hade tagit 6970 och förfinat den så hade det säkert stämt som du säger men nu är det ju en ny arkitektur med högre minnesbandbredd och effektivare tillverkningsprocess .. jag gissar priset på 4000-5000 och gissar att prestandan blir som ett gtx 580 TYP . men den som lever får se! ryktena på nationella sidor säger ju att det skall kosta 4500-5500kr det låter ju vansinnigt! men stämmer detta så får vi nog se ett satan* MONSTER ! men ja tror på detta kortet helt klart.. blir nog ett sånt i jan-feb

edit: ja om detta priset gäller(5500) så finns det INGEN chans i hela vöärlden att detta kort är bara 10-15 % bättre än amd 6970 2gb , vem skulle köpa ett kort för 5500kr då ett mycket bättre går köpa för 4 papp (gissar vad 580 kostar)

Visa signatur

gtx 3070ti + intel i7 12700 kf