Blev lite fel i tankegången där. Visst kan ett kort förbruka lägre än TDP.
All inmatad energi blir till värme, men det är inte alltid ett kort förbrukar max angiven effekt.
AMD anger gärna lite högre än den faktisk förbrukningen för att vara på den säkra sidan, medans JHH hittar på siffror som är önsketänkande.
Förbrukning har ingenting med TDP att göra!
När man gör en krets så framkommer ett antal egenskaper vad gäller värmetålighet och värmeutveckling.
Antag följande för att kunna göra en generaliserad förenkling:
Vi har en chip design som klarar 50W värme men utvecklar 200w värme. Vi har alltså ett överskott på 150W värme som måste ledas bort med hjälp av en kylare. TDP värdet är alltså ett värde för att påvisa hur bra kylningen måste vara för att leda bort överskottet. Olika chip har olika egenskaper när det kommer till hur mycket värme de klarar av vilket kan leda till stora skillnader i TDP värdet trots att de dra lika mycket. Vi pratar alltså max värden här nu. TDP handlar alltså om MAX förbrukningar, finns andra benämningar för bland annat 50% men det är inte intressanta här.
Och nej 100% av energin som du matar in i en CPU går inte ut till värme. Inte nog med att det skulle betyda att du på något magiskt sätt producerar energi... Inte ens el-element lyckas att producera 100% värme av den förbrukade energin, kanske skulle tippsa element tillverkarna som CPU/GPUs
