Fullständiga specifikationer för Radeon HD 7970 läcker ut på nätet

Suger på matte, så jag drog 28/40... Men... 28 är väl ändå inte 51% av 40

Sedan tog du 18, dvs inte 28!

EDIT: Misstog mig med orden, det är ingen FÖRMINSKNING, men dock är det 70% AV 40

Hoppas innerligt att AMDs GCN-arkitektur kommer att kunna användas till mer än bara spelande.

Hoppas du såg min Edit

Vad menar du, 28nm ÄR 70% av 40nm.

Men det är ju inte någon fråga om 7970 slår GTX 580 utan med hur mycket !

Jo, det blev felskrivning där, skrev 18 i inlägget men 28 i kalkylatorn.

Jag gjorde det, men fortfarande fel.
Om 28nm betytt att transistorn nu var 28x40nm så hade du haft rätt i att den var 70% så stor som tidigare (alltså 30% mindre), men de är 28x28nm. Skillnaden mellan 40nmX40nm = 1600 kvadrat nm och 28nmX28nm = 784 kvadrat nm är 51%.

Som ett exempel:
Titta på din skärm. Tänk dig nu att du delar högra och vänstra sidan i mitten, alltså minskar bredden till hälften. Den är ju nu hälften så stor, eller hur?
Men du har bara minskat bredden, du måste också minska höjden. Titta nu på vänstra halvan och dela upp den i en över och undre hälft. Det du har lvar är hälften av hälften, alltså en fjärdedel, trots att du bara minskade varje led med hälften.

Håller verkligen med, dels för att det är kul att se utvecklingen samt att vi med äldre hårdvara kan väga för/emot uppgraderingar i förhållande till pris/prestanda!

hur ställer sig sweclockers till den här sliden, ses den som ren fakta, eller mer som ett potentiellt photoshoppande/rykte?

tycker spontant att 32 rops har hängt med ganska länge nu.

har ju varit känt att amd's HD 7000 och nvidias 600 serie skulle köra 28 nm i typ ett år nu, om man har lite koll så bör man kunna räkna ut att ett kortköp precis innan det släpps nya kort kan medföra ångest.

kikar man på tidigare krympningar så har det varit fina boosts, lär ju inte vara annorlunda denna gång

om du kikar på bilden så står det 9 januari. ska vi ta allt som står där som sanning så kan vi ju ta det datumet också.

eftersom det inte verkar vara nått fel när man kör enskilda 6990's så tror jag inte att det är en strypning. ( jävligt märklig om korten bara skulle skadas av furmark när man kör flera st )
mer troligt att det är nån bugg i de drivarna som användes, alternativt att korten throttlade för att de blev för varma.

kikade lite på transistorantal och prestanda index, ser man till det som swecklockers kommit fram till i prestandaindex och delar det med antalet transistorer så presterar ett 6970 bättre än ett 580 transistor för transistor , 2,64 mot ~3 miljarder.

vad tror du själv händer om det ligger hela 4.5 miljarder transistorer i ett 7970?
sålänge GCN inte är världens baksteg i spelprestanda så kommer det antagligen prestera en bra bit över ett 580.

Bra exempel, men ännu bättre som passar bättre in på varför det får plats med så många transistorer:
Du ska täcka ett golv med dimensionerna 2,8 m x 2,8 m.
Hur många plattor av storleken 40 cm x 40 cm behöver du?
Hur många behöver du om du istället använder plattor som är 28 cm x 28 cm stora?

Alltså måste jag ta 28 upphöjt till 2... (28^2), jag tror jag förstår..

784/1600? =0.49 = 49% ... så... 28nm är 49% av 40nm, men har förminskats med 51% (28^2 - 40^2 / 40^2 = 0,51 = 51%?)

Edit: Spelar roll, jag uppskattar hjälpen och kommer ta till varas på, men allt jag ville få sagt var att det är skönt med mindre kretsar

Kan nästan garantera att så inte är fallet. Pga nda får man oftast inte prata om en produkt man har. När dom slutar rapportera har dom fått in ett kort

Skickades från m.sweclockers.com

Eftersom att 6970 varit ute ganska så länge nu så tror jag inte att det kommer igen. Du kanske menar 7970 dock.

alltså. tdp är ju inte ett värde för hur mycket el det drar. vi kan förvänta oss att den är mer energieffektiv än tidigare generation

Skickades från m.sweclockers.com

Ingen som pratar om designen på korten?:) Asså vad som önskas? Minns när jag hade ett Asus 4850 och det var en cool asiatisk tjej med pilbåge som stod framför ett blomstrande körsbärsträd... Det vill jag ha:P

Jo, på sätt och vis är det så. TDP står för Thermal Design Power och är ett mått på hur stor värmeutveckling kortet är designat för, dvs hur pass mycket värme kylaren ska kunna skyffla bort. Eftersom energi inte kan förstöras utan bara omvandlas och ett grafikkort inte utför något arbete i fysikalisk mening kommer all elektrisk energi som kortet använder att omvandlas till värmeenergi. Därmed visar TDP på den maximala strömförbrukningen, i alla fall i teorin.

men det stod ju asus för, inte amd!
bra och tyst kylning som är/ser modern ut sätter igång mina köpfingrar

Skickades från m.sweclockers.com

i slutändan vet man ändå bara säkert när man mäter i väggen själv

Skickades från m.sweclockers.com

Jag skulle vilja att dom vände på hela korten så att man ser den "fina" sidan utan att ha ett BTX eller inverterat ATX chassi. Nu ser man ju bara grafikkortens undersida, vilket är lite halvtrist.