Fullständiga specifikationer för Radeon HD 7970 läcker ut på nätet

Men grattis, du nämner igen en sak vi andra redan tagit i beräkningarna, energin som går åt i ledningsbanorna är försvinnande liten, men för din skull kan vi säga att 99.9% av energin som skickas in i ett chip lämnar chippet i form av värme.

Ja, om en processor vidarebefordrar en del av den el den matas med till andra saker så har den inte förbrukat den energin!
Om en processor förbrukar elektrisk energi blir det värme, om den vidarebefordrande en del av den elektriska energi den matas med till andra komponenter så ja.

Om nu värme det enda en processor skulle producera varför ens ha en processor?[/QUOTE]

Men herrejösses.
Om vi låter processorns motstånd gå mot 0 så kommer också energiförbrukningen gå mot 0 men dess uträkningar sker ändå.

Men alltså, en processor kan inte ta och förbruka 6.32 watt och sedan omvandla det tillbaka till elektrisk energi!
Om en processor matas med 6.32 watt och sedan skickar 3 watt vidare så har den aldrig förbrukat de watten till att börja med utan skickar vidare den elektriska signalen.
Annars har jag totalt missuppfattat hur fantastisk våra processorer är.

En sak har du helt rätt i, TDP behöver inte alls betyda förbrukning.

En processor kan har en förbrukning på 2-3 watt och ha en TDP på 0 eftersom TDP handlar om hur mycket värmeenergi kylningen ska klara av att göra sig av med.
Och om processorn i sig klarar av att göra sig av med all sin värme så kan TDP anges som 0.

Men när vi pratar om TDP på 300 watt så är det ganska lätt att ta den siffran och använda som maximal förbrukning, det kanske inte stämmer helt men det är tillräckligt nära för att användas på det sättet.

Ja, jag tyckte 20 watt var imponerande...

Jag vill bara "go on record" och säga att givetvis har du rätt här.

Orkade inte läsa igenom alla inlägg.
Någon som ställt frågan hur snabb processor man bör ha för att få ut prestandan? Om inte, så gör jag det nu.

Det vill jag med veta

+1 på denna. Det finns en hel del spel som gärna vill ha minst 2GB, det märkte jag när jag började modda Oblivion, Fallout 3 och Fallout: New Vegas. Slänger man in ett gäng 2k-texturmoddar (eller till och med 4k) så kan man aldrig få för mycket minne på kortet.

Är väl bara kolla cf/sli konfigurationer.
Finns väl inga exakta prestanda siffror ännu så ni får väl gå efter nuvarande spekulationer.

Är inte de flesta spel 32-bit och begränsade till totalt 2GB i Windows normalt? Det är ett fåtal spel som har 64-bit version, och ytterligare ett fåtal 32-bit spel stödjer LAA (mer än 2GB för 32-bit program).

Vill man se hur mycket ett spel använder går det bra med t.ex. Process Explorer. Den kan visa använt minne på grafikkortet också.

Holländarna har börjat lägga upp korten i webbutiker.
http://www.salland.eu/product/1082713/asus-radeon-hd-7970-307...
http://www.comcom.nl/p/asus/default_product/hd7970_3gd5/hd797...
Ingen vill riskera att sälja dem med förlust, men gärna plocka in några € extra från de som vill vara först.

525 utan moms, med är priset € 625 resp € 696.
3 DVI och 1 GHz GPU skiljer från läckt information. Kan vara Asus egna variant, som dock inte kommer finnas tillgänglig vid release.
Kanske bara är haschdimmorna som legat täta på kontoret.

Benchmarks en bit ner på sidan http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1467521/17

Verkar som 79xx kommer bli rätt kvicka ändå, fudzilla har letat rätt på benchmark siffror från 3Dmark 11 och 7970 skall enligt uppgift ligga hyffsat nära 6990 i just det testet.

http://www.fudzilla.com/graphics/item/25259-radeon-hd-7970-cl...

"When compared to the HD 6970, the HD 7970 is around 50 percent faster in 3DMark 11 Extreme test. It scores around 2800 points while the HD 6970 can get up to around 1800 points. The HD 6990 scores around 3400 points in the same test, but according to our sources, HD 7970 is more than happy with a good OC that draws the card an inch away from the HD 6990. The previously reported 30ish percent was probably taken from 3DMark 11 Entry setting test where all the cards are closer in performance."