Microsoft släpper prestandaoptimering för AMD Bulldozer till Windows 7

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ratatosk:

Ett till litet test, han såg stor skillnad i spel, framför allt bättre flyt.
http://www.overclock.net/t/1185039/the-1st-windows-7-schedule...

Såg själv ingen skillnad alls i Cinebench. Har inte testat några spel ännu, bortsett från WoW. Ska köra lite BF3 senare ikväll om jag hinner, annars under morgondagen.

Visa signatur

AMD FX-8350 | Enermax Liqtech 120X | 8GB Kingston HyperX Grey 1600mhz | SSD: Samsung 840 120GB |HDD: Samsung F3 1TB, Western Digital Green 500GB | Gigabyte 990FXA-UD3 | Sapphire R9 290 | OCZ ZT 550w | Fractal Design Define R2 Black Pearl |Toshiba Chromebook 2 | Mac Mini 2011| BF3: Thursfield | Citera så svarar jag snabbare.

Permalänk
Skrivet av Eltarion:

En intressant förändring som jag märkte efter att ha installerat denna hotfix, är att Cinebench nu säger 4c/8t istället för 8c/8t som innan. Resultatet såg jag inga större förändringar i dock.

Aha! Microsoft visar nu den sanna verkligheten

Bra jobbat med att meddela det

Visa signatur

...

Permalänk
Hjälpsam

Patchen kanske fixar sån här skit, då är den guld värd.
http://hardocp.com/article/2011/11/03/amd_fx8150_multigpu_gam...

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Medlem

Ratatosk
Njo, eller lite mindre dåligt lär det väl bli, men räkna inte med någon Intelkiller-fix.

Visa signatur

🖥️ AMD Ryzen 3700x, MSI B350 Mortar Arctic, Corsair lpx 3200, Sapphire 6900XT Nitro, Mbpro 15, MacMini.

Permalänk
Medlem

Prestandan på de nya FX.arna är väl en sak, men för min del var det strömförbrukningen som avgjorde min uppgradering.
Har precis beställt en I5:a, hur mycket jag än ville köpa en Bulldozer så bara gick det inte. Tyvärr, hoppas att Piledriver ordnar upp IPC:n + strömförbrukningen så det blir lite konkurrens.

Visa signatur

🖥️ AMD Ryzen 3700x, MSI B350 Mortar Arctic, Corsair lpx 3200, Sapphire 6900XT Nitro, Mbpro 15, MacMini.

Permalänk
Medlem

Buddychrist
Jovisst var det där med "The worlds first 8 core" marknads-bull...
Frågan är ju om inte Bulldozern hade mottagits bättre utan core-snacket?
Dom hade ju bara kunnat kalla det "CoreNextGeneration" som dom ju gör med grafikkillarna.

Det finns nog goda anledningar att Nigel + ett gäng mellanchefer fick kicken från marknadsavdelningen.

Helt rätt enligt mig.

Visa signatur

🖥️ AMD Ryzen 3700x, MSI B350 Mortar Arctic, Corsair lpx 3200, Sapphire 6900XT Nitro, Mbpro 15, MacMini.

Permalänk
Medlem
Skrivet av _MmattiasS_:

Frågan är vad din laptop kostade....

9990:- inkl. moms

Visa signatur

AMD Ryzen 5 3600 @4,2GHz, 32 GB DDR4 @3600MHz, GTX 1080 8GB RAM

Permalänk
Medlem

1 fps extra i spel kan man likagärna säga är ingen prestandaökning alls.

Visa signatur

|AMD Ryzen 9 5900X| |ASUS ROG Strix B550-F| |Crucial Ballistix 32GB CL16@3600MHz| |PNY RTX 4090 XLR8 Gaming| |Samsung 970 Evo Plus M.2 1TB| |Samsung 860 Evo 1TB| |Samsung 850 Evo 500GB| |Corsair RM1000| |Fractal Design Define R5| |LG OLED 48" C2 Evo|

Permalänk
Hjälpsam
Skrivet av Devil May Cry:

1 fps extra i spel kan man likagärna säga är ingen prestandaökning alls.

Ingen maxökning i Batman men minimum gick från 14 till 17 fps och han kände ett betydligt bättre flyt, I Saints row gick han från 36.4 till 43,3fps.
edit Serius Sam en ökning med 8%.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Medlem

Fett fläsk!

Detta vill vi se PROFFSTESTER på. Gärna Sweclockers, eftersom de gamla resultaten nu blir totalt irellevanta både vad gäller prestanda och strömförbrukning, i alla fall i idle.

Grafikkort testas ju om så fort det kommer en ny drivare, så varför inre cpu?

Visa signatur

ozzed.net Min egenkomponerade 8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska NES eller Gameboy och liknande är det värt ett besök. :) Jag finns också på Spotify, Bandcamp, Jamendo, Youtube, och du kan även följa mig på Twitter och Facebook.
Vet du att du har fel? Signalera detta tydligt med Argumentationsfel och gärna Whataboutism.

Permalänk
Skrivet av jacozz:

Buddychrist
Jovisst var det där med "The worlds first 8 core" marknads-bull...
Frågan är ju om inte Bulldozern hade mottagits bättre utan core-snacket?
Dom hade ju bara kunnat kalla det "CoreNextGeneration" som dom ju gör med grafikkillarna.

Det finns nog goda anledningar att Nigel + ett gäng mellanchefer fick kicken från marknadsavdelningen.

Helt rätt enligt mig.

Det är inte 8 core grejjen som retar upp folk, det är nog mera användningen av FX namnet till något som verkligen inte lever upp till sitt namn.

Och ja, Rory är vad AMD behöver, någon med en piska i hand.

Visa signatur

...

Permalänk
Medlem

Ozzed
Anledningen till det är nog tid.
Emil ochJonas måste faktiskt hinna ut och köpa julklappar
Men ok, typ 2 spel som bara utnyttjar 4 kärnor, (självklart sådana som har automatisk benchmark), borde dom ju hinna med samtidigt som dom fikar och äter lussekatter.

Visa signatur

🖥️ AMD Ryzen 3700x, MSI B350 Mortar Arctic, Corsair lpx 3200, Sapphire 6900XT Nitro, Mbpro 15, MacMini.

Permalänk
Medlem

Buddychrist
Hmm jo, det är nog dubbelfel skulle jag nog vilja säga.
Nåja, det kan bara bli bättre i framtiden. (eller?)

Visa signatur

🖥️ AMD Ryzen 3700x, MSI B350 Mortar Arctic, Corsair lpx 3200, Sapphire 6900XT Nitro, Mbpro 15, MacMini.

Permalänk
Medlem

Härligt, som bulldozer ägare fixar jag denna uppdateringen direkt

Visa signatur

Radeon HD 7970 DirectCU II || Corsair HX 850W PSU || Corsair H80 || ASUS Sabertooth Z77 || Corsair Carbide 500R || 2x Western Digital Caviar® Green 2TB || Crucial M4 128GB || Corsair SSD Force Series™ GT 120GB || Intel 3770k 3,5Ghz || Corsair Dominator Platinum 1866MHz 8GB CL9 || BenQ XL2420T 120hz

Permalänk

Jepp, ni får göra tester på detta!

Visa signatur

Intel 7700K 4,2 GHz | ASUS ROG Stric GTX 1080 | 16 GB DDR4 | ASUS ROG STRIX Z270H GAMING | Samsung 850 EVO

Permalänk
Hjälpsam

För att upprepa mig, det här är det bästa test jag kan hitta än så länge.
http://www.overclock.net/t/1185039/the-1st-windows-7-schedule...
Har någon annan hittat något?
Det verkar verkligen som att patchen ger mycket i fåtrådade applikationer (8-16%).

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Avstängd

trodde väl att det skulle komma en patch till windows 7, då är det ett problem mindre med bulldozer vilket är bra. några mirakeluppdateringar tror jag inte det kommer men bättre flyt i spel är aldrig fel.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ratatosk:

För att upprepa mig, det här är det bästa test jag kan hitta än så länge.
http://www.overclock.net/t/1185039/the-1st-windows-7-schedule...
Har någon annan hittat något?
Det verkar verkligen som att patchen ger mycket i fåtrådade applikationer (8-16%).

Ser positivt ut Det är i framförallt i fåtrådade applikationer som bulldozer tappar mot SB, medan den oftast står sig bra i flertrådade (vs 2500k. 2600k är mycket dyrare)

Visa signatur

Dator1: Chassi Silverstone Fortress II : Cpu AMD Ryzen 7 1700 @ 3.85 GHz : GPU Sapphire R9 390 Nitro (backplate) : MB ASUS Crosshair VI Hero : Ram G.Skill 3200CL14 2x16 @ 1.35V 2933 MHz CL14 : SSD totalt ~2.5 TB : HDD totalt 6 TB
http://hwbot.org/user/oggy_dz2/

Permalänk
Medlem
Skrivet av jacozz:

Nja.
Alltså
1. Detta kommer inte påverka några andra processorer än Bulldozers.
2. I första hand kommer patchen se till att AMD:s turbo funkar som den ska. MAO stänga av de moduler som för tillfället inte behövs, OBS inte kärnor, utan moduler, detta för att få upp farten på applikationer som använder färre trådar än 8.
2. Hurvida den dessutom optimerar applikationer som använder 8 trådar vet jag inte, kanske marginellt, men den primära orsaken är att kunna lasta och därmed speeda upp modul 1 och 2 samt stänga av modul 3 och 4 i de fall bara 4 trådar används. Detta ger enligt tester bäst performance/watt, vilket ju allt handlar om idag. (inte nödvändigtvis bäst prestanda).

Nej det är tvärtom Om du har fyra trådar så kör den dem över 4 moduler så ingen tråd behöver dela resurser med en annan tråd.

Permalänk

Hah, tolkade rubriken som "Microsoft skippar prestandaoptimering för AMD Bulldozer till Windows 7"

Visa signatur

markushedlund.com

Workstation: Define R4, KFA2 GTX 670, FSP Aurum 400W, AMD Phenom2 X6 1055T, Asus M4A89GTD PRO/USB3, Corsair 8 GB 1666 MHz, Samsung 830 128GB, Intel X25-M G2 80GB, Scythe Mugen 2
Server: PicoPSU, Intel Atom 330, 4 GB ram, Intel SSD 40 GB + olika diskar

Permalänk
Entusiast
Skrivet av Nikkop:

Alltså program/benches som använder alla kärnor/moduler, t.ex CineBench, kommer vara desamma?

I teorin skulle de kunna bli lite bättre om de kan lägga trådar som hör ihop, till exempel 1a och 1b i exemplet i bilden, i samma modul istället för i olika moduler. Huruvida det faktiskt blir någon praktiskt skillnad vet jag inte. Är dock tveksam till att det skulle göra några stora skillnader.

Tur för AMD att Bulldozer verkar tas emot bättre på serversidan vilket iof inte var helt oväntat.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Medlem

Mooter
Har du någon källa för ditt påstående?
Det jag har läst om saken är att 4/4 visserligen är snabbare än 2/4 men drar nästan lika mycket ström som 4/8.
Som jag har förstått saken är tanken med AMD:s turbofunktion, att istället speeda upp 2 moduler och stänga av de 2 andra modulerna för att kompensera för skillnaden och att klockhöjningen kompensera detta, ändå ska ge en bättre prestanda per watt. (Dock nödvändigtvis inte absolut prestanda, men det skulle per definition kosta mer ström).

Det är i alla fall så som jag förstått saken, men rätta mig gärna om jag har fel.

Visa signatur

🖥️ AMD Ryzen 3700x, MSI B350 Mortar Arctic, Corsair lpx 3200, Sapphire 6900XT Nitro, Mbpro 15, MacMini.

Permalänk
Medlem
Skrivet av jacozz:

Mooter
Har du någon källa för ditt påstående?
Det jag har läst om saken är att 4/4 visserligen är snabbare än 2/4 men drar nästan lika mycket ström som 4/8.
Som jag har förstått saken är tanken med AMD:s turbofunktion, att istället speeda upp 2 moduler och stänga av de 2 andra modulerna för att kompensera för skillnaden och att klockhöjningen kompensera detta, ändå ska ge en bättre prestanda per watt. (Dock nödvändigtvis inte absolut prestanda, men det skulle per definition kosta mer ström).

Det är i alla fall så som jag förstått saken, men rätta mig gärna om jag har fel.

Här är källan: http://techreport.com/articles.x/21865

Orkar inte läsa om artikeln igen så kan ha uppfattat det fel. Men du får gärna göra det

Tillägg: jag läste ändå och det verkar som jag hade rätt

Permalänk
Medlem

Hej Mooter!
Jag har läst den artikeln och jag har också läst denna:
http://www.hardware.fr/articles/842-10/cmt-turbo-core-2-0-win...

4/4 ger absolut bättre prestanda. 2/4 med turbo ger bättre prestanda/watt.
Det kuliga med bulldozers är ju att du kan faktiskt kan välja.
Stäng av heltalsprollen i modul 1 3 5 7 .. och du få bättre prestanda i applikationer som använder upp til 4 trådar.
Modulerna får då dubbel Flyttalsprestanda. Dock ger det knappt mätbar strömförbrukningsminsking jämfört med 4/8

Så... Om jag vore AMD hade jag ändå optimerat prestanda/Watt före rå prestanda.
Jag vet inte vad patchen defacto gör, men det verkar logiskt att premiera prestanda/watt.

Visa signatur

🖥️ AMD Ryzen 3700x, MSI B350 Mortar Arctic, Corsair lpx 3200, Sapphire 6900XT Nitro, Mbpro 15, MacMini.

Permalänk
Medlem

Grymt Microsoft!

Visa signatur

Superb CPU/GPU renderengine 40K

Permalänk
Medlem

Betyder detta att ex fx-6100 blir likvärdig med 6090T?
Enligt tidigare tester har gamla phenom arkitekturen varit något bättre.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

"Maybe I should code a Tipping bot, instead of these well-known DDos bots. I would tip your wallets until these were overloaded"

CPU: Phenom II 1095T @3.85GHZ - Hyper 212 Plus Cpu Cooler Moderkort: M4A89GTDPRO/USB3 (CPU/NB Frequency: 2814 MHZ) Grafikkort: Sapphire HD 7970 (GPU 1170MHZ - VRAM 1600MHZ)

Permalänk
Medlem
Skrivet av Xaluku:

Härligt, som bulldozer ägare fixar jag denna uppdateringen direkt

blev det bättre?

Visa signatur

Ominous Doctrines Of The Perpetual Mystical Macrocosm

Permalänk
Skrivet av _MmattiasS_:

Frågan är vad din laptop kostade....

oavsett vad laptopen kostade, så menar nog han, att hans laptops cpu, inte borde vara bättre än en ny desktop cpu av modernaste snitt och som skall vara i det övre prissegmentet... sedan om hans laptop är bättre eller ej, kan jag inte uttala mig om...men om han säger det så....

Visa signatur

PC: GeForce GTX 1080 Ti / GeForce GTX 560 TI / i7 4770K / 32GB / 1TB SSD+1.4TB / Bluray / 27".
Laptop A: ASUS N56VJ / GeForce GT 635M 2GB / i7 3630QM / 8GB / 960GB SSD / Bluray. // Laptop B: Dell XPS 13 (9380) / i7 8565U / 16 GB / 256GB M.2.
Server: GeForce GT 710 / Ryzen 5 1600 / 16GB / 250GB M.2 SSD+9,5TB / RDC-Controlled.
Additional Storage: 28,5TB.

Permalänk
Medlem

har linux också detta problem?

Visa signatur
Permalänk
Medlem

Positivt för AMD!

Visa signatur

Louqe Ghost S1 + L TopHat | ASRock Phantom Gaming ITX | Intel Core i9-9900K | Corsair Vengeance LPX 32GB | Gigabyte GeForce RTX 2080 Ti 11GB | Corsair SF750 Platinum | Samsung 970 EVO Plus 500GB | Intel 660P 2TB | Custom Vattenkylning CPU/GPU | Windows 10 Pro x64