Microsoft släpper prestandaoptimering för AMD Bulldozer till Windows 7

Patchen kanske fixar sån här skit, då är den guld värd.
http://hardocp.com/article/2011/11/03/amd_fx8150_multigpu_gam...

Ratatosk
Njo, eller lite mindre dåligt lär det väl bli, men räkna inte med någon Intelkiller-fix.

Prestandan på de nya FX.arna är väl en sak, men för min del var det strömförbrukningen som avgjorde min uppgradering.
Har precis beställt en I5:a, hur mycket jag än ville köpa en Bulldozer så bara gick det inte. Tyvärr, hoppas att Piledriver ordnar upp IPC:n + strömförbrukningen så det blir lite konkurrens.

Buddychrist
Jovisst var det där med "The worlds first 8 core" marknads-bull...
Frågan är ju om inte Bulldozern hade mottagits bättre utan core-snacket?
Dom hade ju bara kunnat kalla det "CoreNextGeneration" som dom ju gör med grafikkillarna.

Det finns nog goda anledningar att Nigel + ett gäng mellanchefer fick kicken från marknadsavdelningen.

Helt rätt enligt mig.

9990:- inkl. moms

1 fps extra i spel kan man likagärna säga är ingen prestandaökning alls.

Ingen maxökning i Batman men minimum gick från 14 till 17 fps och han kände ett betydligt bättre flyt, I Saints row gick han från 36.4 till 43,3fps.
edit Serius Sam en ökning med 8%.

Fett fläsk!

Detta vill vi se PROFFSTESTER på. Gärna Sweclockers, eftersom de gamla resultaten nu blir totalt irellevanta både vad gäller prestanda och strömförbrukning, i alla fall i idle.

Grafikkort testas ju om så fort det kommer en ny drivare, så varför inre cpu?

Ozzed
Anledningen till det är nog tid.
Emil ochJonas måste faktiskt hinna ut och köpa julklappar
Men ok, typ 2 spel som bara utnyttjar 4 kärnor, (självklart sådana som har automatisk benchmark), borde dom ju hinna med samtidigt som dom fikar och äter lussekatter.

Buddychrist
Hmm jo, det är nog dubbelfel skulle jag nog vilja säga.
Nåja, det kan bara bli bättre i framtiden. (eller?)

För att upprepa mig, det här är det bästa test jag kan hitta än så länge.
http://www.overclock.net/t/1185039/the-1st-windows-7-schedule...
Har någon annan hittat något?
Det verkar verkligen som att patchen ger mycket i fåtrådade applikationer (8-16%).

Nej det är tvärtom Om du har fyra trådar så kör den dem över 4 moduler så ingen tråd behöver dela resurser med en annan tråd.

I teorin skulle de kunna bli lite bättre om de kan lägga trådar som hör ihop, till exempel 1a och 1b i exemplet i bilden, i samma modul istället för i olika moduler. Huruvida det faktiskt blir någon praktiskt skillnad vet jag inte. Är dock tveksam till att det skulle göra några stora skillnader.

Tur för AMD att Bulldozer verkar tas emot bättre på serversidan vilket iof inte var helt oväntat.

Mooter
Har du någon källa för ditt påstående?
Det jag har läst om saken är att 4/4 visserligen är snabbare än 2/4 men drar nästan lika mycket ström som 4/8.
Som jag har förstått saken är tanken med AMD:s turbofunktion, att istället speeda upp 2 moduler och stänga av de 2 andra modulerna för att kompensera för skillnaden och att klockhöjningen kompensera detta, ändå ska ge en bättre prestanda per watt. (Dock nödvändigtvis inte absolut prestanda, men det skulle per definition kosta mer ström).

Det är i alla fall så som jag förstått saken, men rätta mig gärna om jag har fel.

Här är källan: http://techreport.com/articles.x/21865

Orkar inte läsa om artikeln igen så kan ha uppfattat det fel. Men du får gärna göra det

Tillägg: jag läste ändå och det verkar som jag hade rätt

Hej Mooter!
Jag har läst den artikeln och jag har också läst denna:
http://www.hardware.fr/articles/842-10/cmt-turbo-core-2-0-win...

4/4 ger absolut bättre prestanda. 2/4 med turbo ger bättre prestanda/watt.
Det kuliga med bulldozers är ju att du kan faktiskt kan välja.
Stäng av heltalsprollen i modul 1 3 5 7 .. och du få bättre prestanda i applikationer som använder upp til 4 trådar.
Modulerna får då dubbel Flyttalsprestanda. Dock ger det knappt mätbar strömförbrukningsminsking jämfört med 4/8

Så... Om jag vore AMD hade jag ändå optimerat prestanda/Watt före rå prestanda.
Jag vet inte vad patchen defacto gör, men det verkar logiskt att premiera prestanda/watt.

har linux också detta problem?

Positivt för AMD!