Permalänk
Medlem

Portfolio. Kritik & tips

EDIT: Har åkt bort över jul och kan inte göra så mycket ändringar. De marginalfel ni ser är bara tillfälliga pga lite förändringar jag gjorde, och inte haft tid att göra klart CSSkoden för det. alla nya poster är om mina marginaler, kommentera dom inte! Det är orelevant för tillfället.

Är mer eller mindre klar med min portfolio nu, har använt mig av HTML5 och CSS3 för att testa de nya funktionerna.

En portfolio ska ge ett bra första intryck, vilket jag har försökt att följa, men jag behöver eran åsikt, då man ofta blir blind för sina egna verk.

Ger sidan ett bra första intryck?
Något som ni personligen inte gillar?

Försök inte leta fel, får då kommer ni garanterat hitta några.

Sidan ligger på ett gratis webbhotell, vet ej om jag ska byta, adressen är lite kaxig, precis som det ska va!
http://fredrik.isgreat.org/

Visa signatur

Canon 70D | 2x Dell Ultrasharp 24" | Ryzen 3700X | 32B | GTX 1080Ti

Permalänk
Skrivet av FlorrpaN:

Är mer eller mindre klar med min portfolio nu, har använt mig av HTML5 och CSS3 för att testa de nya funktionerna.

En portfolio ska ge ett bra första intryck, vilket jag har försökt att följa, men jag behöver eran åsikt, då man ofta blir blind för sina egna verk.

Ger sidan ett bra första intryck?
Något som ni personligen inte gillar?

Försök inte leta fel, får då kommer ni garanterat hitta några.

Sidan ligger på ett gratis webbhotell, vet ej om jag ska byta, adressen är lite kaxig, precis som det ska va!
http://fredrik.isgreat.org/

Personligen gillar jag inte stilen. Allt lyser verkligen, det känns som att du överanvänder text-shadow och box-shadow. Neonstilen tänder jag inte heller på. Själva layouten är helt ok, för små marginaler i textcontainern imo. Menyn är inkonsekvent med stora/små bokstäver och det är svårt att se att "Portfolio" och "about" är två olika menyval. Valideringsloggan från W3C är riktigt 90-tal, överväg att skrota den, relevansen att en sida validerar är inte lika viktig längre, jag tror få blir imponerade. Mina åsikter, men sen är jag stenhård minimalist.

Perfection is achieved, not when there is nothing more to add, but when there is nothing left to take away
— Antoine de Saint-Exupery French writer (1900–1944)

Edit: Du har en del stavfel du bör rätta till också.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Dai the Flu:

Personligen gillar jag inte stilen. Allt lyser verkligen, det känns som att du överanvänder text-shadow och box-shadow. Neonstilen tänder jag inte heller på. Själva layouten är helt ok, för små marginaler i textcontainern imo. Menyn är inkonsekvent med stora/små bokstäver och det är svårt att se att "Portfolio" och "about" är två olika menyval. Valideringsloggan från W3C är riktigt 90-tal, överväg att skrota den, relevansen att en sida validerar är inte lika viktig längre, jag tror få blir imponerade. Mina åsikter, men sen är jag stenhård minimalist.

Perfection is achieved, not when there is nothing more to add, but when there is nothing left to take away
— Antoine de Saint-Exupery French writer (1900–1944)

Edit: Du har en del stavfel du bör rätta till också.

ok. WC3 valideringen använde jag i "about" för att visa att jag kan göra validerade hemsidor, eftersom det är en portfolio som ska visa min kunskap, så tänkte jag att visa valideringen kunde bekräfta den.

Had en aning om glowen, ville få in samma atmostfär i hela hemsidan. Har reducerat/tagit bort en del av den nu.

Du får gärna förklara vad du menar med marginalen, jag kan inte se att dom är för små.
Jag har minimalt med saker i min mening, förutom att du tyckte glow va för mycket?

Tänk på att detta är en portfolio, inte en "kolla på varje dag" sida.

Visa signatur

Canon 70D | 2x Dell Ultrasharp 24" | Ryzen 3700X | 32B | GTX 1080Ti

Permalänk
Skrivet av FlorrpaN:

ok. WC3 valideringen använde jag i "about" för att visa att jag kan göra validerade hemsidor, eftersom det är en portfolio som ska visa min kunskap, så tänkte jag att visa valideringen kunde bekräfta den.

Had en aning om glowen, ville få in samma atmostfär i hela hemsidan. Har reducerat/tagit bort en del av den nu.

Du får gärna förklara vad du menar med marginalen, jag kan inte se att dom är för små.
Jag har minimalt med saker i min mening, förutom att du tyckte glow va för mycket?

Tänk på att detta är en portfolio, inte en "kolla på varje dag" sida.

Som sagt, det där var mina helt egna åsikter. Det är bara så att jag är en minimalist in i benmärgen. Det är bra att du tänker på helheten men var försiktig med att överanvända effekter, det blir mycket lättare för mycket än för lite. Såhär menade jag med marginalen http://i.imgur.com/4umOK.jpg

Här är några exempel på portfolios som jag gillar, visa dina verk DIREKT skulle vara mitt främsta tips, folk orkar inte klicka runt, tillochmed ett klick kan vara för mycket.

http://www.bittersweet.se/
http://www.nexters.se/
http://gregmack.se/
http://iloveutaco.com/
http://filipnordin.com/

Permalänk
Medlem

marginalerna är anpassade för alla skärmar, minsta 14tum. 24tum lider av att se kanterna på bakgrunden. Testa kolla på sidan på en 19" eller mindre så är det vänligare. Antar att du menar marginalerna från sidorna, eftersom du inte specificerade.(varför en printscreen på hemsidan?) ^^

Visa signatur

Canon 70D | 2x Dell Ultrasharp 24" | Ryzen 3700X | 32B | GTX 1080Ti

Permalänk
Skrivet av FlorrpaN:

marginalerna är anpassade för alla skärmar, minsta 14tum. 24tum lider av att se kanterna på bakgrunden. Testa kolla på sidan på en 19" eller mindre så är det vänligare. Antar att du menar marginalerna från sidorna, eftersom du inte specificerade.(varför en printscreen på hemsidan?) ^^

Nej, det var inte det jag menade, du har gott om utrymme vad gäller själva sidbredden. Jag kanske var oklar, det var såhär jag menade http://i.imgur.com/mE30P.jpg.

Men men, det är väl petitesser egentligen.

Permalänk
Entusiast

Jag håller med Dai the Flu om marginalerna, det känns trångt i nuläget. Även marginalen mellan texten och bilderna i sidledd är lite trångt. Bakgrunden är för lågupplöst vilket är lite trist. Sen får du gärna lägga till en a:hover i CSSen för huvudmenyn för man känner sig lite vilsen när man inte får någon riktigt bekräftelse på att där är länkar.
Känns elakt att bara påpeka saker man inte gillar men det är det du ber om

Permalänk
Medlem

bakgrunden är inte lågupplöst, utan bara dålig kvalité. detta för att sida inte ska vara tung. man kan inte smacka upp 1Mb bakgrundsbilder bara sådär. En hover hade jag, men jag tog bort det, kändes mer bekvämt sådär. är ju tydligt att det är knappar.

Har fixat det ni påpekade, va helt blind för den biten. tackar!
Mörkade ner bakgrunden för texten också. ska tona ner bakgrunden så det inte är för ljust.
Edit: Har tonat ner bakgrunden en lite så man inte blir bländad.

Visa signatur

Canon 70D | 2x Dell Ultrasharp 24" | Ryzen 3700X | 32B | GTX 1080Ti

Permalänk
Skrivet av FlorrpaN:

bakgrunden är inte lågupplöst, utan bara dålig kvalité. detta för att sida inte ska vara tung. man kan inte smacka upp 1Mb bakgrundsbilder bara sådär. En hover hade jag, men jag tog bort det, kändes mer bekvämt sådär. är ju tydligt att det är knappar.

Har fixat det ni påpekade, va helt blind för den biten. tackar!
Mörkade ner bakgrunden för texten också. ska tona ner bakgrunden så det inte är för ljust.
Edit: Har tonat ner bakgrunden en lite så man inte blir bländad.

Det alltid bra med någon typ utav feedback när det gäller knappar, eller användarinteraktion överhuvudtaget. Du tycker att det är tydligt att det är knappar, men anta inte att alla tycker det, anta istället att alla dina besökare är idioter och att det inte finns något som heter övertydlighet eller överpedagogik.

Permalänk
Medlem

Knapparna är tydliga som dom är, att börja vara övertydlig med massa grafiska övergångar, där går tyvärr gränsen. Jag följer standarden som de flesta sidor har, enkla knappar, inga effekter. Sen att folk förväntar sig mer av knapparna, ja, jag rår inte för att folk har kollat på för många flashiga hemsidor.
Man tycker ju att mus-hover-effektern borde räcka, fast tydligen inte.. Men tack för input om det iaf.

La in en titel på varje knapp, så får folket lite "respons" iaf

Visa signatur

Canon 70D | 2x Dell Ultrasharp 24" | Ryzen 3700X | 32B | GTX 1080Ti

Permalänk
Skrivet av FlorrpaN:

Knapparna är tydliga som dom är, att börja vara övertydlig med massa grafiska övergångar, där går tyvärr gränsen. Jag följer standarden som de flesta sidor har, enkla knappar, inga effekter. Sen att folk förväntar sig mer av knapparna, ja, jag rår inte för att folk har kollat på för många flashiga hemsidor.
Man tycker ju att mus-hover-effektern borde räcka, fast tydligen inte.. Men tack för input om det iaf.

La in en titel på varje knapp, så får folket lite "respons" iaf

Du sa ju själv att det är lätt att bli blind för sitt eget verk, det är det verkligen. Nu är det inte nödvändigtvis något dåligt i det i och med att du är medveten om det.

Nu menade jag inga 'flashiga' effekter, tvärtom. Bara något så enkelt som en svag ändring av bakgrundsfärgen såsom Sweclockers meny här ovan. Jag ser förreste ingen mus-hover-effekt btw? Ingen titel heller, är det i menyn du menar?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Dai the Flu:

Du sa ju själv att det är lätt att bli blind för sitt eget verk, det är det verkligen. Nu är det inte nödvändigtvis något dåligt i det i och med att du är medveten om det.

Nu menade jag inga 'flashiga' effekter, tvärtom. Bara något så enkelt som en svag ändring av bakgrundsfärgen såsom Sweclockers meny här ovan. Jag ser förreste ingen mus-hover-effekt btw? Ingen titel heller, är det i menyn du menar?

Just knapparna har jag varit noga med, ska bara fixa stora 'P' som du påpekade.
Jag menar den vanliga "hovra-över-länk", din muspekar byter form när du drar den över knappen.

Hade glömt att uppdatera sidan, är uppdaterat nu.

Visa signatur

Canon 70D | 2x Dell Ultrasharp 24" | Ryzen 3700X | 32B | GTX 1080Ti

Permalänk
Medlem

Det första som slog mig när jag gick in på sidan var, precis som Dai the Flu påpekat, att marginalerna är på tok för små:

Skrivet av Dai the Flu:

Nej, det var inte det jag menade, du har gott om utrymme vad gäller själva sidbredden. Jag kanske var oklar, det var såhär jag menade http://i.imgur.com/mE30P.jpg.

Men men, det är väl petitesser egentligen.

Däremot håller jag inte alls med om att det är en petitess...

Även jag har svårt för sidor som lyser för mycket och hade personligen tagit bort/minskat glow-effekten på bilderna. Jag håller också med Dai the Flu om att det är bättre att vara övertydlig och att aldrig ta för givet att besökarna säkert förstår (även om de säkert oftast gör det). Enligt mig bör man hela tiden veta var man är på sidan, t.ex. genom att du ändrar färg på aktiv flik i menyn.

Jag gillar valet av bakgrund till innehållet (det diagonala mönstret), samt att du använder dig av de "nya" html5-taggarna. Dock använder du article-taggen på ett, för mig, konstigt sätt.

I övrigt tycker jag att det är roligt med orginella designer och portfolios - något du absolut har lyckats med.

Permalänk

Du måste jobba mer på javascriptet i porfoilion. Går inte att använda knapparna på bilderna ens.

Visa signatur

citera mig, annars är risken överhängande stor att jag ej hittar tillbaka.

Permalänk
Medlem
Skrivet av LeovinceZX:

Du måste jobba mer på javascriptet i porfoilion. Går inte att använda knapparna på bilderna ens.

Det fungerar utmärkt. Uppdatera din dator...

Visa signatur

Canon 70D | 2x Dell Ultrasharp 24" | Ryzen 3700X | 32B | GTX 1080Ti

Permalänk
Medlem
Skrivet av crake:

Det första som slog mig när jag gick in på sidan var, precis som Dai the Flu påpekat, att marginalerna är på tok för små:

Däremot håller jag inte alls med om att det är en petitess...

Även jag har svårt för sidor som lyser för mycket och hade personligen tagit bort/minskat glow-effekten på bilderna. Jag håller också med Dai the Flu om att det är bättre att vara övertydlig och att aldrig ta för givet att besökarna säkert förstår (även om de säkert oftast gör det). Enligt mig bör man hela tiden veta var man är på sidan, t.ex. genom att du ändrar färg på aktiv flik i menyn.

Jag gillar valet av bakgrund till innehållet (det diagonala mönstret), samt att du använder dig av de "nya" html5-taggarna. Dock använder du article-taggen på ett, för mig, konstigt sätt.

I övrigt tycker jag att det är roligt med orginella designer och portfolios - något du absolut har lyckats med.

Vet inte om du såg sidan efter eller före ändringarna, så vet inte vad jag ska gå på. Är marginalerna fortfarande för små? Vilka marginaler menar du?
Glowen är nerdragen, måste göra om halva bilden för att fixa resten isf. Får tänka på hur jag ska lösa det.

Sections innuti Articles är det inget alls fel på, finns flera olika sätt att använda sig av dessa 2 taggar, articles i sections fungerar också, alla har olika ändamål.
http://www.brucelawson.co.uk/2010/html5-articles-and-sections...

Citat:

I think the name article is a cause of confusion; perhaps post or entry or even story would be more intuitive if you’re thinking about blog or news sites (although not all sites are like that, of course).

the only thing that distinguishes the definition of article from the definition of section is the presence of the phrase “self-contained”. A section groups together thematically-related content. An article groups together self-contained thematically-related content. That distinction is too fine to warrant a separate element, in my opinion.

Sidan riktar sig till en publik som troligen vet vad dom sysslar med, man kan inte fånga alla användare.

Jag tackar för din input och vill gärna höra mer av den

Visa signatur

Canon 70D | 2x Dell Ultrasharp 24" | Ryzen 3700X | 32B | GTX 1080Ti

Permalänk
Medlem
Skrivet av FlorrpaN:

Vet inte om du såg sidan efter eller före ändringarna, så vet inte vad jag ska gå på. Är marginalerna fortfarande för små? Vilka marginaler menar du?
Glowen är nerdragen, måste göra om halva bilden för att fixa resten isf. Får tänka på hur jag ska lösa det.

Sections innuti Articles är det inget alls fel på, finns flera olika sätt att använda sig av dessa 2 taggar, articles i sections fungerar också, alla har olika ändamål.
http://www.brucelawson.co.uk/2010/html5-articles-and-sections...

Sidan riktar sig till en publik som troligen vet vad dom sysslar med, man kan inte fånga alla användare.

Jag tackar för din input och vill gärna höra mer av den

Du verkar ha gjort marginalerna något lite större, men jag tycker fortfarande inte att det är tillräckligt. Syftar alltså på marginalerna mellan container och innehåll (kolla på bilden som Dai The Flu har länkat).

Angående article- och section-taggarna håller jag absolut med om att man kan använda sections inom article. Men jag tycker att article-taggen bör omsluta varje enskild post, som i sin tur kan delas in i olika delar genom sections-taggen. Jag ska försöka förklara vad jag menar:

Jag ser din startsida som en typ av blogg(?), på vilken du efterhand postar nyheter och liknande. Vad jag menar är alltså att varje enskild post borde omslutas av en article-tagg. Om du sedan vill dela upp en post i olika delar kan du använda dig av section-taggen. Med "olika delar" menar jag inte varje nytt stycke, utan snarare om du har en större artikel som du vill dela upp i olika rubriker. Section-taggen kan ju såklart även användas på andra ställen än inom en article-tagg...

Om din startsida däremot är en enda lång post hade jag haft samma markup som du. Det är alltså för mig oklart om startsidan består av ett enda långt inlägg eller flera små som lagts upp vid olika tillfällen. Du kan ju därför överväga att lägga in timestamps på varje ny post.

Detta är bara hur jag själv använder mig av dessa två taggar och jag säger inte att det är rätt, så om du inte håller med får du gärna återkomma!

Permalänk
Medlem

Har inte tänkt mycket på framsidan, så länge det ser ut som nya posts, skulle ev. sätta timestamp eller göra som du föreslår!
Men jag lär behöva strukturera om hela startsidan. förstod precis vad du menade och ser det nu när jag kollar på helheten.

ang marginalerna så är det 3px från höger och vänster nu, annars är det inga andra marginaler, så jag kan inte ändra mycket mer på det, ville inte att texten skulle ligga precis i kanten heller.

Visa signatur

Canon 70D | 2x Dell Ultrasharp 24" | Ryzen 3700X | 32B | GTX 1080Ti

Permalänk
Medlem
Skrivet av FlorrpaN:

Har inte tänkt mycket på framsidan, så länge det ser ut som nya posts, skulle ev. sätta timestamp eller göra som du föreslår!
Men jag lär behöva strukturera om hela startsidan. förstod precis vad du menade och ser det nu när jag kollar på helheten.

ang marginalerna så är det 3px från höger och vänster nu, annars är det inga andra marginaler, så jag kan inte ändra mycket mer på det, ville inte att texten skulle ligga precis i kanten heller.

Att ändra din markup på startsidan är väl kanske inte särskilt bråttom, utan något du kan göra när du känner för det, då det till utseendet kommer vara detsamma. Å andra sidan borde det inte ta allt för lång tid att göra...

Vad du däremot borde ändra direkt är som sagt marginalerna. Jag testade att lägga till följande i din css-mall, bara för att snabbt få en bild över hur det skulle se ut:

section {margin: 20px;}

Och personligen tyckte jag att det blev väldigt mycket bättre. Jag menar inte att du skall använda dig av den koden utan vill bara att du, om du inte redan gjort det, ska testa med större marginaler för att se skillnaden.

Permalänk
Medlem

Jag hade den marginalen förut, men då fick jag höra att texten va för smal.

EDIT: Ändrade marginalen lite, ändrade textstorlek och tog bort en float-bugg.
Tycker det ser lite bättre ut nu, tänkte inte på att texten va så jädrans stor innan.

Visa signatur

Canon 70D | 2x Dell Ultrasharp 24" | Ryzen 3700X | 32B | GTX 1080Ti

Permalänk
Medlem
Skrivet av FlorrpaN:

Jag hade den marginalen förut, men då fick jag höra att texten va för smal.

EDIT: Ändrade marginalen lite, ändrade textstorlek och tog bort en float-bugg.
Tycker det ser lite bättre ut nu, tänkte inte på att texten va så jädrans stor innan.

Ser redan mycket bättre ut!

Permalänk
Medlem

Uppdaterade lite till för att göra saker lite extra tydligare

Visa signatur

Canon 70D | 2x Dell Ultrasharp 24" | Ryzen 3700X | 32B | GTX 1080Ti

Permalänk
Medlem

Lämnar inga kommentarer angående utseendet, den är högst personlig. Men ska ge dig två tips, ett lite viktigare än det andra.

IE8 har inte stöd för HTML5-taggar. Det innebär att allt du lägger inom dessa taggar visas helt fel i denna webbläsare och äldre. Du måste använda javascript för att lösa detta: http://remysharp.com/2009/01/07/html5-enabling-script/

Sedan använder man <article> taggen inom <section>, och inte tvärtom som du gjort. Själva huvudrutan är alltså inte en <article>. Detta är dock inte ett måste.

Visa signatur

Phenom II X6 1055t @ 3,5GHz
Sleeva.se »

Permalänk
Medlem
Skrivet av Soulnut:

Lämnar inga kommentarer angående utseendet, den är högst personlig. Men ska ge dig två tips, ett lite viktigare än det andra.

IE8 har inte stöd för HTML5-taggar. Det innebär att allt du lägger inom dessa taggar visas helt fel i denna webbläsare och äldre. Du måste använda javascript för att lösa detta: http://remysharp.com/2009/01/07/html5-enabling-script/

Sedan använder man <article> taggen inom <section>, och inte tvärtom som du gjort. Själva huvudrutan är alltså inte en <article>. Detta är dock inte ett måste.

Jag tänker inte scripta för IE8, dom som sitter med gamla läsare förtjänar inte att se min hemsida, dom personer jag vill nå ut till sitter troligen med uppdaterade system. Jag visste redan från början vad som gäller med HTML5.

Finns inga regler för hur article och section ska användas, som jag redan diskuterat längre upp. Sjävla taggen "Article" kan vara väldigt missledande till namnet.
Tillsvidare kör jag såhär.

Visa signatur

Canon 70D | 2x Dell Ultrasharp 24" | Ryzen 3700X | 32B | GTX 1080Ti

Permalänk
Medlem

Ska inte nämna något om utseendet då det är högst personligt vad man tycker och inte tycker om. Däremot skulle det kanske vara bra om du gick igenom texten en gång till. Jag antar att du vill att sidan ska göra ett professionellt intryck på besökare och då ser det ganska illa ut om du använder talspråk och slanguttryck, ie. "working my ass of(f)" osv. Stavning och meningsbyggnad skulle du också kunna styra upp en del.

Visa signatur

“Always be wary of any helpful item that weighs less than its operating manual.”
― Terry Pratchett, Jingo

Permalänk
Medlem
Skrivet av FlorrpaN:

Jag tänker inte scripta för IE8, dom som sitter med gamla läsare förtjänar inte att se min hemsida, dom personer jag vill nå ut till sitter troligen med uppdaterade system. Jag visste redan från början vad som gäller med HTML5.

Finns inga regler för hur article och section ska användas, som jag redan diskuterat längre upp. Sjävla taggen "Article" kan vara väldigt missledande till namnet.
Tillsvidare kör jag såhär.

Känns som att du är väldigt defensiv så fort någon kommenterar. Om du inte tänkt ändra på något och "köra på det tillsvidare", varför ens ta emot kritik?

Okej, då tar vi det igen. Att länka in ett javascript tar knappt en minut och är väl värt din tid. 98% av dina besökare har säkerligen IE9, firefox eller liknande. Men tänk på skolor, arbetsplatser osv. IE8 är den nyaste version som går att installera på Windows XP vilket fortfarande förekommer i hög grad. Skolor och arbetsplatser brukar inte heller bemöda sig med att blicka åt andra webbläsare än just IE. Att bemöda sig med en sådan liten sak visar väl om något att du är seriös i ditt skapande.

Ang. <article> så sa jag att det inte är ett måste att ändra på den, men den är inte skapad för att hysa allt innehåll. Men liksom alla html5 taggar så kan man styla den precis som man vill. Det är i slutändan främst för din egen skull taggarna finns där och att använda vanliga div taggar fyller samma funktion. W3 beskriver article på följande sätt

Citat:

The article element represents a self-contained composition in a document, page, application, or site and that is, in principle, independently distributable or reusable, e.g. in syndication. This could be a forum post, a magazine or newspaper article, a blog entry, a user-submitted comment, an interactive widget or gadget, or any other independent item of content.

Startsidan har ett antal "independent item of conent" (varje nyhet).

Visa signatur

Phenom II X6 1055t @ 3,5GHz
Sleeva.se »

Permalänk
Medlem
Skrivet av Soulnut:

Känns som att du är väldigt defensiv så fort någon kommenterar. Om du inte tänkt ändra på något och "köra på det tillsvidare", varför ens ta emot kritik?

Okej, då tar vi det igen. Att länka in ett javascript tar knappt en minut och är väl värt din tid. 98% av dina besökare har säkerligen IE9, firefox eller liknande. Men tänk på skolor, arbetsplatser osv. IE8 är den nyaste version som går att installera på Windows XP vilket fortfarande förekommer i hög grad. Skolor och arbetsplatser brukar inte heller bemöda sig med att blicka åt andra webbläsare än just IE. Att bemöda sig med en sådan liten sak visar väl om något att du är seriös i ditt skapande.

Ang. <article> så sa jag att det inte är ett måste att ändra på den, men den är inte skapad för att hysa allt innehåll. Men liksom alla html5 taggar så kan man styla den precis som man vill. Det är i slutändan främst för din egen skull taggarna finns där och att använda vanliga div taggar fyller samma funktion. W3 beskriver article på följande sätt

Startsidan har ett antal "independent item of conent" (varje nyhet).

Jag förklarade varför jag har kört på HTML5, defensivt är det inte, har haft den inställningen sen jag startade sidan. Men om det bara är att lägga in en ny rad för att det fungera på IE8 så kanske det är värt att ta en titt på. om jag ville att det skulle fungera för alla så hade jag aldrig valt HTML5. Men tack för länken, ska checka den sedan.
Förövrigt är det bara 4% av tittarna som använt sig av IE när dom kollat på min sida.

Visa signatur

Canon 70D | 2x Dell Ultrasharp 24" | Ryzen 3700X | 32B | GTX 1080Ti

Permalänk
Medlem

Hade jag varit dig hade jag skippat gloweffekten HELT på bilderna. Ser barnsligt och epigt ut imo. Och jag antar att du vill att den ska se proffsig ut? (på alla bilder då, inte vara i index)
Sen hade jag centrerat bilderna vertikalt i rutorna på startsidan. Tro mig, det kommer se mycket bättre ut.
Hade även gjort lite större marginal till vänster om bilderna i rutan och till höger om texten. Låt oss säga 10px? Tror det hade gjort susens.
Hade nog kanske mörkat ner rutorna lite också, bara lite smått.

På portfolio hade jag också fixat marginalerna. Ser konstigt ut att det är kanske 5px till vänster om bilderna och typ 20-30px(?) på högersida.

Edit:
Sen vad sägs som att kanske låsa bakgrundbilden? Så att den inte följer med i scrollningen. Tror de hade varit ganska läckert

Visa signatur
Permalänk
Medlem

jag har börjat göra om strukturen, det du kommenterade han jag inte fixa inatt, det var ej så förut, men pga lite ändringar och nya css koder så har några regler försvunnit och nya sats in. Så pausa lite med kritik på positionering tills jag rätat ut allting! Har suttit på en buss hela dagen, sitter fortfarande där,

Ang glowen så låter det som jag kommer att ta bort den helt.
Bakgrundsbilden är låst mot toppen så att man scrollar ner genom molnen. Är det inte så för dig? T.o.m på min mobil fungerar den biten.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Canon 70D | 2x Dell Ultrasharp 24" | Ryzen 3700X | 32B | GTX 1080Ti

Permalänk
Medlem

Ja men då var det ju annat.

Jo det fungerar precis som det ska, men undrade hur det hade sett ut med helt låst bakgrund, att den inte rör på sig öht. Kanske ser fuckat ut, men en liten tanke bara.

Visa signatur