Representanthuset skjuter på SOPA-beslut till tidigt 2012

Hehe pretty much this yeah.... :/. Det sjuka är att SOPA och PIPA har det varit väldigt tyst om, knappt sett någon snacka om det på forum och inte sett mycket av det allmänt på nätet, största är väl TotalBiscut videon. Ännu värre är det ju med National Defense Authorization Act, har i stort sett varit knäpptyst om detta lagförslag som dessutom är enormt mycket farligare än SOPA, vet inte om det är bestämt någon än eller om Obama kommer lägga sitt veto eller ej men det känns inte vidare tryggt :/. Jaja... http://www.youtube.com/watch?v=WlBiLNN1NhQ

Rätten till avokadoolja i salladen.
Rätten till medelhård sadel på sin cykel.
Rätten till räfflad sula på löpskon.

Det roliga är att människor hittar på nya mänskliga rättigheter beroende på vilken dag man frågar. Kan du källhänvisa dina påstådda rättigheter?

Yttrandefriheten är ingen frihet om man inte får "kränka" andra, vilket man får göra i USA. USA har exempelvis ingenting som heter "hets mot folkgrupp". Så jag förstår inte vems yttrandefrihet du tycker att USA kränker?

"Jo, alltså, du får göra vad du vill! Så länge du inte gör x, och y, och så z förstås.."

Du är inte helt stringent i din kategorisering, vissa av dina rättigheter implicerar varandra och så vidare. Kan du inte skriva dem korrekt och kanske ge ett konkret exempel på vilka USA har kränkt, och varför just USA ska rannsakas och inte ex. Kina, Iran och Saudi.

Du har parafraserat "Rättigheten till att leva ett liv utan terror, förföljelse och övervakning", kan du härleda?

Nej, feds utredning är inte likvärdig med en hemmapulad dokumentär. Bara för att det finns två alternativ är de inte nödvändigtvis lika troliga. Du saknar insikt i epistemologi. De människor med akademisk bakgrund inom kemi, fysik, arkitektur samt andra discipliner tror självklart inte på att fed ligger bakom 9/!1.

Läser du någonsin nyheter förutom typ Fox News?
Ett konkret exempel? Finns extremt många, men visst, jag kan ge dig ett:
Guantanamo Bay. Löftet om att stänga denna plats gav Obama fredspriset, men har han gjort det? Näe. USA är förövrigt ett land med dödsstraff, i glatt sällskap med Iran, Kina och Nordkorea.

Finns en faktiskt en jävla många BRA frågor att ställa kring vad som hände 9/11 och det finns MÅNGA som svarat och diskuterat detta i många seriösa/mindre seriösa dokumentärer.

"Planet" som kraschade in i Pentagon är ju något man måste höja ögonbrynen åt.
Har man någonsin sätt på Arkiv-X så vet man ju att det är en klockren goverment clean up process.. Lägger fan ny gräsmatta dagen efter och det finns fan i mig ingen rimlig förklaring till varför det inte är någon större skada på Pentagon och att det inte finns några som helst verkliga spår efter flygplanet. Men trots detta lyckas cleanup crew "identifiera nästan samltiga passagerare".. Something doesn't add up. Och videobanden som spelade in vad som verkligen hände är alla beslagtagna.

Ögonvittnen säger sig ha snarare hört en "missil" samt explosioner och starka ljus snarare än ett flygplan och nyckelpersoner har blivit tystade och ändrat sina uttalanden. Allt som kan tolkas kritiskt är anti-patriotiskt och farligt.

MONEY SPINS TEH FUCKING WORLD. :/

Jag läst på olika platser att piratandet inte kommer försvinna med denna lag. Det är totalt omöjligt. Många undrar vad denna lag verkligen ska göra. Kanske tysta kritiska röster mm?

För den som vill pirata skit finns ju alltid dc++ och vpn. Jag personligen tror att det här är ett sätt att sätta åt filsonic, zippyshare, 4shared, depositfiles och liknande "tjänster" eftersom man bara behöver påpeka att fil x finns att ladda ner här så stängs hela siten. Och om man tänker efter lite så inser man att det enda dessa siter gör är att promota piratande. Dom kommer ryka. Men försvinner problemet? NEJ! Folk vill ha gratis x och då finns det ett behov för gratis x och då kommer användare hitta gratis x för någon kommer göra gratis x tillgängligt. Problemet är att folk vill saker gratis, det går inte att lösa.

Först var det kazaa eller gnutella, sen var det dc, sen vara det piratebay, sen var det direktdownload i browsern, och nu ska man stoppa ett par av dessa. Det man vägrar förstå är att allt detta kommer fungera precis som rför 5 år sen om man kör vpn. Dessutom finns ju sneakernet. Det här, precis som alla andra tvångsåtgärder kommer enbart stoppa dom mest triviala piraterna, men resten kör på som om inget hänt. Inget förändras.

Kontentan är att man inte kan stoppa en pirat som är motiverad, det går inte, man borde därför lägga ner helt och spara dom pengarna och lägga slantarna på att skapa ett mervärde när man faktiskt köper saker, förbättra betaltjänster e t c, vad det nu kan vara. Det är svårt att motivera en kund att köpa något genom en tjänst när kunden lika gärna kan få ALLT en artist har gjort gratis, nu, direkt och fort.

Det kommer alltid finnas folk som inte vill betala, och dessa personer kommer hitta en väg att gå för att slippa kostnaden, så har det alltid varit. Unstoppable... speciellt i sverige. Vi har troligtvis den största andel pirater av alla och alla har mentaliteten av att finns det på internet så är det gratis, och om man ska omvända folk så blir det svårt, det är ungefär som att försöka omvända kristna till att bli muslimer, det händer inte.

Mediabranchen (film/musik) redovisar förluster men ingen vet varför, ofta verkar man ha räknat som en 3-åring! Vanligtvis brukar man räkna på ett sätt som är lite annorlunda från en konsuments perspektiv. t e x räknar man ett sålt album som ett album man skickat till distributören, inte ett album som en retailkedja faktiskt sålt till en konsument!

Du kan skicka 100 album till en distributör som sen skickar det till retail men inte ett enda album behöver faktisk köpas av konsument, du har ändå "sålt" 100 album. Eller inte. Du kan även ha sålt 100 album till en konsument men skickat 0 (för retail hade 100 album över sen innan) och då har du sålt 0.
Detta är idioti.

Det är svårt att ta reda på hur hårt piratandet har slagit mot en branch när alla räknar på olika sätt (bedrägliga sätt) för att gynna deras egen sak. Men det är ganska troligt att all musik och film har sålt lite sämre och på det stora hela dragit in lite mindre pengar än dom brukar, och det som tagit den marknaden är spel till ps, xbox, pc. Mycket tyder på det! Döda spelindustrin säger jag!! Dom snor ju pengarna från musiken!

Den som ville pirata hade aldrig betalat ändå så den är inte en förlust, och piratandet kommer aldrig försvinna. Det bara tar nya vägar.
Det kostar alltid pengar att tjäna pengar, det vet nästan alla. Nästan alla.

Det här kommer inte förändra ett jävla piss vad gäller pengar in till film och musikbranchen, i praktiken kommer det här betyda en stor nettoförlust av en mängd olika anledningar, det mesta p g a dålig publicitet, badwill, folk kommer börja tycka att musik och filmbolagen har tjatat igenom den här stasi-skiten, och är skyldiga till 1984-klimatet på nätet så nu ska dom fan inte ha en enda spänn, så då piratar folk allt istället. Då blir det 0 kr.

Det vore kul om vissa industrier kunda avlägsna sitt huvud ut ur rektalöppningen, ja i a f tillfälligt och förstå vad fan som händer, och varför. Och inse sanningen.

Självklart är ju detta ett urbota dumt lagförslag. Hoppas det inte går igenom. Men dom vet väll inte bättre. Och det dom inte vet är att vi (dator generationen) faktiskt kan anpassa oss. Något som medie-industrin inte kan. Vi hittar nya sätt att kommunicera och dela med oss av saker.
Så fram tills dess att dom bannlyser elektricitet så blir det inte total stopp (om än att det blivit i princip "nordkorea" i stort sett hela världen då). Efter det så kör vi med röksignaler

Läser du någonting annat än vänsterpartiets flygblad?

Hade du läst någonting annat hade du vetat att geneva convention gäller uniformerade soldater och inte terrorister och löst sammansatta organisationer. Sedan att du ömmar särskilt för Al-Qaida och Al-Shabaabs löske ute på Kuba får stå för dig.

"In Europe, it is largely intellectual hatred of America that people take with them after abandoning childhood jealousy. Perhaps choosing to intellectualize their distaste by concentrating on North America's poor spots in history and current affairs, rather than fully fall in love with it and its globalisation, materialist dreams and multicultural freedom."

Hur kommer det sig att SweC är ett sådant tillhåll för marxister, anarkister och "fria terrorister nu!"-rörelser?

Det är tur att vi har Sverige, hyresrätter och den trygga momsen.

Nej, jag lever inte i någon lögn, och nej, min åsikt är inte lika mycket värd som påhitt och foliehattsmyter. Jag lever i en värld där man tittar på vad människor gör, inte vad de säger. Återigen lever jag inte i någon lögn bara för att du sitter hemma i kalsongerna och tittar på The Matrix. Däremot tror jag vi har lite olika definitioner på vilka som besitter makt och inflytande. Du kanske tycker att manusförfattaren till din favoritmanga har mycket makt över ditt liv, medan jag har andra prioriteringar.

Okej, att Kina inte är intressant att diskutera den här sidan 2000-talet får stå för dig.

Visst, lita blint på någon som på egen bevåg kan branda dig som terrorist utan att behöva ha en bevisbörda.*

Håll käften med dina små påhopp hela tiden och diskutera sakfrågorna istället.
Att dina "påhopp" är så intrikata och personliga får mig nästan att tro att du är den där lilla lowlifen.
Oh wait.

PS: Grattis, du har röstat på Moderaterna i ett val och känner dig nu stor och vuxen med färdiga ideal.
Konsumera mera tills världen inte orkar bära upp det hela!

Success & Jealousy
As the world's richest nation, jealousy does give rise to hatred. Many level headed people will subconsciously feel its effects, even though they may recognize it as what it is, many won't.

There is much unjustified hatred of America. Much of this arises from the victimisation complex that sweeps much of mankind. Whoever is in charge, whoever is powerful or successful will also be hated. This immature hatred often evaporates quickly with a little reason or thought. The second section of this essay lists some invalid, unjustified criticisms.

Power & Jealousy
As a public world-police force, people are prone to resent it in the same way they resent any authoritarian figure or large institution. The American government is more prone to corruption given its powerful position and size, and if it is corruption you despise you should fight that, but try not to actually place blame for its existence, when it is a universal problem.

As a symbol of Western power and aggression, the USA is frequently made a scapegoat for the evils of commercialism on the rest of the world. USA is the biggest, most ego-filled nation and therefore the clearest and most gratifying target to tarnish. Which is stupid.

Jag tror inte att Amnesty är avundsjuka på USA någonstans.
Eller Naturskyddsföreningen eller Greenpeace för den delen.

Men, kan du inte ta och skriva något själv istället för någon annans färdigskrivna åsikter du blint anammar?
För att citera en vän: Äckelpatriotism

Sitt och hävda att jag lever i lögner om du inte vill diskutera person, det är väl inte så svårt att förstå? Eller vad var det för sakfråga du diskuterade då? Mitt liv?

Du får gärna tro att jag är är "den där lilla lowlifen. Oh wait", det spelar inte mig någon roll. Mina cash rullar in oavsett vad du tror på.

Jag förstår inte varför "världen" inte skulle orka med att bära upp en massage och ett glas vin, vilket var vad jag inhandlade igår, exempelvis. Är du någon slags 1984/miljötomte/kulturmarxist?

Nej, jag röstade inte i det svenska valet iom. att jag lever och arbetar i Norge. Utbildade mig däremot i Sverige, eftersom det är gratis. Skulle dock aldrig i mitt liv dra in en spänn till det här landet. Tack för utbildningen iaf.

Har inte sagt att du lever i en lögn, det var det någon annan som sade. Men du verkar leva ett ganska själsligt tomt liv.
Tack för en enormt ointressant "insikt" i ditt liv.

Se nedan för den urpsrungliga frågan, utövar USA's "way of life" som nu tydligen ska vara en norm för hela världen. Det är väl det som inte kan bäras upp om vi konsumerar pga metoderna vi använder för att få tag i mineraler och energi. Förövrigt så verkar det ju som om det är tvunget att någon måste vara fattig och kämpa och bli utnyttjad för att några få ska kunna sko sig på det medans längre ner på pyramiden så finns de som tror sig vara så rika men egentligen bara är medelmåttor.
V

Jämfört med vad man skulle förvänta sig om ett flygplan skulle krasha in i landets viktigaste byggnad, alltså INTE att mycket pekar på att det är landets regering själv som planerat och utfört dådet. Eftersom det värkar ju lite konstigt, eller hur?

Sen tror jag att du har uppfattat mig lite fel. Helt okritisk? Nej, det kan jag inte påstå att jag är. Hade jag varit helt okritisk hade trott på USAs officiella förklaring precis som du. Att flygplanet som krashade in i pentagon brann upp och försvann utan spår. Att båda twin towers kollapsade pga brinnande flygplans bränsle som är vetenskapligt omöjligt osv. Och precis som du nämner att om någon hävdar något så har han bevisbörda. Har USA bevisat sin officiella förklaring? Nej. Det finns hundratals exempel i dokumentären som jag linkade tidigare som jag har refererat till flera gånger. Det känns lite meningslöst att diskutera om en video som du själv inte har kollat på.

Visst kan man tycka att det är mera troligt att en regering (Speciellt stora och mäktiga USA) säger sanning än någon random snubbe på internet. Men då kan jag säga att han är inte precis den enda som har försökt få upp det här till ljuset. Det är många som kämpar om svar för att få fram sanningen, tro mig.

Sen ber jag om ursäkt för jag skrev "orelevant" istället för "irrelevant". Jag skrev lite för snabbt så jag använde ett tal-ord istället.

Jag anammar inga åsikter blint. Jag vet inte var du skulle få det ifrån? Jag kopierade från en gammal essä i amerikahat, eftersom amerikahat är GAMMALT SOM GATAN. Du är ingen flashig nytänkare utan rullar i samma gamla hjulspår som Lenin, Che Guevara, Pol Pot och andra gamla godingar som du blint anammar. För att citera mig själv: "historielös rackare den där killen. Tror att man inte kan dela åsikt med någon, för då har man kopierat".

Jag förstår inte varför du låter så många random intresseorganisationer styra din agenda? Amnesty, Greenpeace eller Grumme tvättsåpa och Ales skogar är inte så nöjda med Kina heller, som avrättar fler än samtliga länder tillsammans.

Ryssland har 5 gånger högre mordfrekvens än USA. USA har världen bästa sjukvård, världens mest framstående universitet, världens högst värderade bolag, världens mest framstående forskning etc etc.

Jag förstår inte varför du hatar väst så in i bomben? Är det för att du är en medelklassvenne som ska leka vänster? Kan du inte komma med en originell tanke? Hata USA? För att citera mig själv: "Finns det något svennigare än att hata USA och älska statlig inkomstskatt och hyresrätter?"

Gör något vågat och eget, eller känns det tryggare att ha alla andra marxister i ryggen och sitta och basha samma gamla USA som ni gjort sedan Sovjets glansdagar?

Vad är det för fel med att älska sitt levnadssätt/land? Vad är äckligt med det? För att citera en vän "Det är som folk som är avundsjuka, men inte vågar erkänna det utan hävdar att de istället är sura på att miljökrav inte uppnåtts i din Gucci-skjorta".

Nej du, du verkar ha många problem här i världen. God Bless America!

Vikham med flera, sluta mata trollet.

Angående SOPA:
SOPA kanske egentligen är det enda rätta...
Det är trots allt sjukt att skådespelare, artister, manusförfattare o filmcrew blir blåsta everyday, medans vi spenderar mängder med pengar på krogen och prylar/kläder producerade i slav-brukande länder.

Ja är ingen ängel själv med en "dataförbrukning" på 300GB i månaden över 3G-modem, men ärligt talat sponsrar ja hellre västvärldens företag, än dom EXTREM-kapitalistiska företag man hittar utanför västvärlden.

kungkryss:
Bra skrivet! ...precis som du skriver är det skumt att usa alltid ska få en känga för "småskit"
"småskit" eftersom Asien, Mellanöstern och Sydamerika gör samma sak och 1000 ggr värre dessutom.

Antar att det måste vara så att vi ställer 1000 ggr högre krav på usa för att landet brukar beskrivas med civiliserad kultur och hög samhällsstandard.
Numera när Asien, Mellanöstern och Sydamerika upplevt extremt stor ekonomisk framgång i många år, så borde västvärlden istället ställa krav på detta håll istället.
Bl.a avskaffning av slavarbete... högre samhällsstandard (ökad levnadsstandard för underklass - rent vatten, sjukvård, etc)... större hänsyn till miljö...

usa kallas kapitalistiskt - men om man tittar på vissa "framgångsrika" länder utanför västvärlden så hittar man en kapitalism miljardtals gånger värre.

Här har du en länk/källa som är läsvärd: http://www.un.org/en/documents/udhr/

Och för alla som inte orkar läsa vad som står i länken:

Article 1.

All human beings are born free and equal in dignity and rights.They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.

Article 2.

Everyone is entitled to all the rights and freedoms set forth in this Declaration, without distinction of any kind, such as race, colour, sex, language, religion, political or other opinion, national or social origin, property, birth or other status. Furthermore, no distinction shall be made on the basis of the political, jurisdictional or international status of the country or territory to which a person belongs, whether it be independent, trust, non-self-governing or under any other limitation of sovereignty.

Article 3.

Everyone has the right to life, liberty and security of person.

Article 4.

No one shall be held in slavery or servitude; slavery and the slave trade shall be prohibited in all their forms.

Article 5.

No one shall be subjected to torture or to cruel, inhuman or degrading treatment or punishment.

Article 6.

Everyone has the right to recognition everywhere as a person before the law.

Article 7.

All are equal before the law and are entitled without any discrimination to equal protection of the law. All are entitled to equal protection against any discrimination in violation of this Declaration and against any incitement to such discrimination.

Article 8.

Everyone has the right to an effective remedy by the competent national tribunals for acts violating the fundamental rights granted him by the constitution or by law.

Article 9.

No one shall be subjected to arbitrary arrest, detention or exile.

Article 10.

Everyone is entitled in full equality to a fair and public hearing by an independent and impartial tribunal, in the determination of his rights and obligations and of any criminal charge against him.

Article 11.

(1) Everyone charged with a penal offence has the right to be presumed innocent until proved guilty according to law in a public trial at which he has had all the guarantees necessary for his defence.
(2) No one shall be held guilty of any penal offence on account of any act or omission which did not constitute a penal offence, under national or international law, at the time when it was committed. Nor shall a heavier penalty be imposed than the one that was applicable at the time the penal offence was committed.

Article 12.

No one shall be subjected to arbitrary interference with his privacy, family, home or correspondence, nor to attacks upon his honour and reputation. Everyone has the right to the protection of the law against such interference or attacks.

Article 13.

(1) Everyone has the right to freedom of movement and residence within the borders of each state.
(2) Everyone has the right to leave any country, including his own, and to return to his country.

Article 14.

(1) Everyone has the right to seek and to enjoy in other countries asylum from persecution.
(2) This right may not be invoked in the case of prosecutions genuinely arising from non-political crimes or from acts contrary to the purposes and principles of the United Nations.

Article 15.

(1) Everyone has the right to a nationality.
(2) No one shall be arbitrarily deprived of his nationality nor denied the right to change his nationality.

Article 16.

(1) Men and women of full age, without any limitation due to race, nationality or religion, have the right to marry and to found a family. They are entitled to equal rights as to marriage, during marriage and at its dissolution.
(2) Marriage shall be entered into only with the free and full consent of the intending spouses.
(3) The family is the natural and fundamental group unit of society and is entitled to protection by society and the State.

Article 17.

(1) Everyone has the right to own property alone as well as in association with others.
(2) No one shall be arbitrarily deprived of his property.

Article 18.

Everyone has the right to freedom of thought, conscience and religion; this right includes freedom to change his religion or belief, and freedom, either alone or in community with others and in public or private, to manifest his religion or belief in teaching, practice, worship and observance.

Article 19.

Everyone has the right to freedom of opinion and expression; this right includes freedom to hold opinions without interference and to seek, receive and impart information and ideas through any media and regardless of frontiers.

Article 20.

(1) Everyone has the right to freedom of peaceful assembly and association.
(2) No one may be compelled to belong to an association.

Article 21.

(1) Everyone has the right to take part in the government of his country, directly or through freely chosen representatives.
(2) Everyone has the right of equal access to public service in his country.
(3) The will of the people shall be the basis of the authority of government; this will shall be expressed in periodic and genuine elections which shall be by universal and equal suffrage and shall be held by secret vote or by equivalent free voting procedures.

Article 22.

Everyone, as a member of society, has the right to social security and is entitled to realization, through national effort and international co-operation and in accordance with the organization and resources of each State, of the economic, social and cultural rights indispensable for his dignity and the free development of his personality.

Article 23.

(1) Everyone has the right to work, to free choice of employment, to just and favourable conditions of work and to protection against unemployment.
(2) Everyone, without any discrimination, has the right to equal pay for equal work.
(3) Everyone who works has the right to just and favourable remuneration ensuring for himself and his family an existence worthy of human dignity, and supplemented, if necessary, by other means of social protection.
(4) Everyone has the right to form and to join trade unions for the protection of his interests.

Article 24.

Everyone has the right to rest and leisure, including reasonable limitation of working hours and periodic holidays with pay.

Article 25.

(1) Everyone has the right to a standard of living adequate for the health and well-being of himself and of his family, including food, clothing, housing and medical care and necessary social services, and the right to security in the event of unemployment, sickness, disability, widowhood, old age or other lack of livelihood in circumstances beyond his control.
(2) Motherhood and childhood are entitled to special care and assistance. All children, whether born in or out of wedlock, shall enjoy the same social protection.

Article 26.

(1) Everyone has the right to education. Education shall be free, at least in the elementary and fundamental stages. Elementary education shall be compulsory. Technical and professional education shall be made generally available and higher education shall be equally accessible to all on the basis of merit.
(2) Education shall be directed to the full development of the human personality and to the strengthening of respect for human rights and fundamental freedoms. It shall promote understanding, tolerance and friendship among all nations, racial or religious groups, and shall further the activities of the United Nations for the maintenance of peace.
(3) Parents have a prior right to choose the kind of education that shall be given to their children.

Article 27.

(1) Everyone has the right freely to participate in the cultural life of the community, to enjoy the arts and to share in scientific advancement and its benefits.
(2) Everyone has the right to the protection of the moral and material interests resulting from any scientific, literary or artistic production of which he is the author.

Article 28.

Everyone is entitled to a social and international order in which the rights and freedoms set forth in this Declaration can be fully realized.

Article 29.

(1) Everyone has duties to the community in which alone the free and full development of his personality is possible.
(2) In the exercise of his rights and freedoms, everyone shall be subject only to such limitations as are determined by law solely for the purpose of securing due recognition and respect for the rights and freedoms of others and of meeting the just requirements of morality, public order and the general welfare in a democratic society.
(3) These rights and freedoms may in no case be exercised contrary to the purposes and principles of the United Nations.

Article 30.

Nothing in this Declaration may be interpreted as implying for any State, group or person any right to engage in any activity or to perform any act aimed at the destruction of any of the rights and freedoms set forth herein.

Läs deras inhemska tidningar och lyssna på annat än Fox så kommer du se att väldigt många amerikaner själva anser att det inte står rätt till alla gånger. Du kan även titta på vad som skrivs om USA i andra länders media etc. De kränker dessvärre många av de mänskliga rättigheter som United Nations fastslagit (se länk ovan). Jag vet faktiskt inte om USA skrivit på eller ej vilket kan vara en intressant sak att titta på. Detta att de inte har någon form av hetslagstiftning visste jag inte heller men är mycket intressant.

Nu hänger jag faktiskt inte med men jag är lite trött så du får ha tålamod med mig om du vill fortsätta att diskutera.

Alla skall rannsakas, hela tiden.

Artiklar/punkter som USA har och/eller fortfarande kränker är (de som jag kommer ihåg nu iallafall):

Article 1 - slaveriet av de svarta bland annat.

Article 2 - slaveriet av de svarta, att de skiljer på amerikanska och andra medborgare, att de skiljer mellan vad de kallar terrorister och andra m.m.

Article 3 - alla deras krig för att ta några exempel.

Article 4 - japp, du gissade det, slaveriet av de svarta.

Article 5 - alla deras krig, inklusive det mot terrorn, deras behandling av många brottslingar, deras behandling av resenärer, Guantanamo, Bradley Manning etc.
(OBS! det duger inte att säga att de är terrorister - terrorister faller under de mänskliga rättigheterna de med.., Genevekonventionen om hur man bör bete sig i krig är däremot lite mer en gråzon eftersom USA vägrar se de som de strider mot som kombatanter utan ger dem iställer termen terrorist vilket alltså då skulle kunna ta bort problemet.

Article 6 - Bradley Manning, Guantanamo etc.

Article 7 - Bradley Manning, Guantanamo etc.

Article 9 - Occupy walstreet, flertalet juridiska fall genom tiderna etc.

Article 10 - Bradley Manning, alla på Guantanamo m.fl.

Article 12 - flertalet dokumenterade fall där FBI stormat in i folks hem utan några bevis till exempel...

Article 13 - De har etablerat flertalet restriktioner för många personer genom tiderna...

Article 14 - Egyptierna som de hämtade här i Sverige?

Article 15 - Har sökt förhindra bland annat Palestina från att bilda stat och därigenom alla dess invånare.

Article 17 - flertalet juridiska fall nationellt (dvs. i USA) där folk har fått sin egendom beslagtagen utan domstols gillande. Både historiskt och i modern tid.

Article 18 - Har registrerat och spionerat på många religösa samfund genom tiderna, både inhemska och utomlands. Just nu så har muslimerna målats som ett stort hot men det drabbar många kristna också m.m.

Article 19 - De vill kunna stänga ner internet, de har kränkt rätten ett flertal gånger tidigare vid protester etc. En grupp som speciellt blivit illa behandlad av de Amerikanska myndigheterna vid många tillfällen är anti-krigs aktivister av olika slag.

Article 20 - De har splittrat många fredliga demonstrationer genom tiderna med våld och hållit människor ifrån att träffas m.m.

Article 22 - Deras välfärdssytem är inte direkt i linje med andan av denna punkt.

Article 23 - Här tror jag knappt att det är något land som håller sig inom ramen, inklusive USA.

Article 25 - Gör en studie av de fattiga delarna i USA så kan du nog se att de inte lever upp till detta.

Article 26 - De uppfyller endast en del av detta, titta igen på de fattiga områdena.

Article 27 - Denna följer de inte heller i och med att stora delar av deras befolkning inte har råd med kultur.

Article 28 - EVERYONE - alltså även terrorister/icke amerikanska medborgare. De följer alltså inte denna heller.

Du har gjort dig skyldig till överdriven akademism, kan du skippa de krångliga orden så att alla förstår?

För oss som inte använder ord som parafrasera dagligen så finns till exempel wikipedia/wiktionary/google etc:

- En parafras är en omskrivning, omdiktning eller bearbetning av en text, bild eller målning i ett musikstycke, litterärt verk eller konstverk. En bok som ofta parafraseras är Bibeln, där två välkända parafraser är Barnens Bibel av Anne de Vries och Levande Bibeln av Kenneth Taylor. Den datoranimerade filmen Shrek parafraserar friskt på flera sätt bland annat på andra sagor, filmer och hela filmgenrer.

- härleda

(matematik) genom att utgå från ett eller flera påståenden, bevisa att ett annat påstående också måste vara sant

Kan du härleda derivatan för cosinus?

Du påstår alltså att jag omdiktat/skrivit om/bearbetat. Det håller jag fullständigt med om; jag tog upp de som jag ansåg viktigast för att slippa citera alla 30 artiklar/punkter. För ökad tydlighet så har jag nu gjort det ovan samt påpekat med exempel vilka som USA inte har och/eller fortfarande inte respekterar.

Därefter frågar du om jag kan bevisa att det finns sådan mänskliga rättigheter som jag diskuterat. Detta har jag gjort ovan.

m.v.h.
/Setesh

Mm, John Lennon lever och Bush är en rymdödla, USA did 9/11 och det är JAG som är trollet?...

Det kvittnar nästan var man än läser sina nyheter, mediarna skriver det som folk vill läsa och som de kan tjäna pengar på att skriva.
och i Sverige är det fruktansvärt populärt att ogilla USA. har inte tillräckligt med fingrar för att räkna alla gånger som jag har hört folk på bussen eller tunnelbanan pratat om det där rättsfallet i usa med någon som spillde varmt kaffe på donken och stämde dem för det och vann. så sjukt tröttsamt. varför bryr sig ens svenskar så mycket om amerika? för övrigt är sveriges rättsystem mer trasigt än deras, där måste man inte betala några hundratusen för att ens komma in i rättsalen och reda ut en tvist. i övrigt är det precis lika stor sanolikhet att ha en korkad domare där som här.

Angående 9/11 kommer vi aldrig veta sanningen, möjligtvis när vi är döda. men den främsta toerin har jag förstått är att usa hade databaser i pentagon och någon ville förstöra dessa så att skulder dunke raderas? låter som en ok teori förutom att det inte förklarar varför det var nödvändigt att riva ner två torn och krascha ett plan mitt ute i ett fält också... föresten hittade man inga vrakdelar i de två tornen heller, det är liksom lite det som händer när man kör ett plan in i en byggnad. det förstörs. såg en dokumentär filmad av folks egna kameror, vet inte vad den hette, men i den kan man se smält stål rinna ut ur byggnaderna när de fortfarande stod, men folk får ju förståss tro vad de vill.

för övrigt det är ingen som lägger upp alla de tråkiga och vanliga nyhetsklippen från fox på youtube det är ju ingen som vill se det.

Dessvärre framstår du som ett ja men din argumentationsteknik kan ju såklart förklaras med annat också. Du kan ju alltid titta på det jag och andra skrivit till dig men det är inget som vi kan tvinga dig till. Häri ligger också en av nackdelarna med internet - det är mycket svårt att hålla igång en seriös diskussion.

Du har nog dessvärre helt rätt i att vi aldrig kommer att få veta. Det finns mycket som pekar mot det ena och det finns mycket som pekar mot det andra. Personligen så tror jag inte, och vill inte tro, att de körde in planen själva men helt säkra kommer vi nog inte bli nej.

Angående att folk ogillar USA så finns det flera anledningar. Många gånger är kritiken befogad men jag upplever också att det många gånger blir ett slentrianmässigt fördömande av en hel nation som faktiskt består av ett väldigt komplext samhälle som inte enkelt kan beskrivas med några få rader. Det jag personligen upplever som ännu mer allvarligt är dock när människor inte vill se felen de gör. Makten måste alltid övervakas för att undvika de värsta travestierna.

USA är fan en diktatur.
USA, Egypten, Nord Korea.
Censur och tortyr.

Haha, alltså det blir jättekonstigt att argumentera med dig. Varför hatar du USA? Du nämner saker som INTE är specifika för USA, men ändå slipper Sverige, Sydkorea, Frankrike, Tyskland, Storbritannien och varenda EU-land undan din lupp. Det är något annat som ligger bakom, kan du förklara vad?

*Mänsklig rättighetspunkt - "Aa här har dom inte direkt visat att dom e softa typ asså"
*Mänsklig rättighetspunkt - "aa asså det här har dom ju inte gjort typ så aa fast dom gjorde en dum grej en gång aa dom e dumma iaf".
*Mänsklig rättighetspunkt - "aa dom har inte råd med blöjor till bebisar så dom dödar barnen, japp så ere för jag säger att det är så. Nej, ingen källhänvisning här inte".

Så känns din argumentation. Infantil, osaklig och oseriös. Vad är det som är unikt till USA med det du tar upp? Och din besatthet av bradley whats-his-face och svarta människor? Och att du ger USA skulden för ett fenomen som amerikaner sysslat med minst av alla under hela mänsklighetens historia? Mycket är märkligt här, och det luktar osakligt amerikahat.

Om du är så starkt emot det du inbillar dig att USA gör och står för borde du vara emot typ hela EU, Ryssland, Australien, Nya Zeeland and the list goes on. Så frågan är, varför är hatet mot USA så extra starkt?

Sedan vill jag gärna ha källor till dina påståenden, det räcker inte med att du väldigt gärna tror att något ligger till på ett visst sätt i USA.

Läs det Setesh skrev pls.
Ser förövrigt inget hat mot USA från honom.

Har inte sett det alls i tråden faktiskt.
Det är du som gör egna antaganden utifrån några få rader människor skriver, på ett typiskt schizofrent sätt.

Poängen han försöker göra är snarare att ditt flaggviftande är odrägligt.

USA = Land of the free corporations that may earn money as they please all around the world with the backing of the US State. Profit is the number one concern, second to all. Even the wellbeing of humans. Vilket innebär att mycket elände skapas.. Vems fel är det? Ptja, i grund och botten är det väl människans stora egoism och "massans" omättliga aptit på mer "prylar" som marknadsförs som om det vore frälsningen.

Makten måste övervakas ja...
Det är mer aktuellt än någonsin och det är dags att vi börjar övervaka dom nya maktstaterna i Asien, Mellanöstern och Sydamerika.
Som västvärlden sköter det hela nu, så kommer dessa skurkstater alltid undan sitt ansvar, medans usa alltid får bita i det sura äpplet som vanligt.

Om vi accepterar dessa skurkstaters förkastliga metoder (miljöförstöring, slavsamhälle, korruption), samtidigt som vi fördömmer USA så är det som att sparka oss själva i arslet!

PS. angående 9/11 så är det dagisnivå att säga att flygplan inte kan sänka skyskrapor.

flygplanen vägde ~100 ton styck o kom inkrashandes i mellan 500-900 km/h.
dessutom hade dom en hel del bränsle med högt energi innehåll.
när dom första våningarna har rasat är det kört... 100-tals ton blir 1000-tals ton som faller o slår sönder allt i sin väg.

det är ett rent mirakel att New York klarade sej så bra som det gjorde, med tanke på vilken jordbävning det blir när 100.000 tals ton faller till marken. En skyskrapa till rasade till följd av detta. Dom andra byggnaderna måste ha varit tillräckligt små och gedigna för att överleva.