Forum Datorkomponenter Processorer, moderkort och minnen AMD Tråd

Våga satsa på AMD??

1 2 3
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

Våga satsa på AMD??

Detta kanske är fel ställe att sätta tråden, men vet inte vart jag ska vända mig. Har funderat på att satsa på AMD. Men har aldrig i hela mitt liv, skruvat ihop en AMD, eller sett deras BIOS, vi kan säga så här, jag har aldrig sett en AMD dator IRL. Använder mig av INTEL i alla lägen, men vill ändå testa AMD.
Mina kompisar som använder AMD, Säger att när man har byt från Intel till AMD vill man aldrig byta tillbaka, och dom som använder Intel, säger att AMD är skräp. Vilket gör mig både uppspelt men även rädd. Vill inte lägga pengar på något som går sönder. Har tittat på Gigabyt GA-990FXA-UD3 moderkortet, och är sugen på att testa det, men frågan är om jag vågar, vad tycker ni som använder AMD, eller någonsin har använt AMD, ska jag våga satsa eller ska jag hålla mig på det säkra med Intel.

Visa signatur

Deadsith: Disc/Holy Priest | Haikeiki: MM/BM Hunter | Garridel: Frost/Arcane mage (Main) | Turák: Resto Druid

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Är du missnöjd med Intel? Om inte varför byta något som fungerar?

Sen kan du ju även kolla på recensioner. SweClockers har ju ett helt hav med recensioner.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

I princip så är det ju ingen skillnad på CPUerna olika företag emellan, förutom priset och prestandan.

Visa signatur

i5 750 @ 3.9 GHz | NH-D14 | P7P55D |GTX 960 | Vulcan 8GB | Seagate 600 480 GB | Newton 650w | P280 | Dell U2515H

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Rydisen:

I princip så är det ju ingen skillnad på CPUerna olika företag emellan, förutom priset och prestandan.

Gå till inlägget

Pris och prestanda är väll det enda man tänker på när man köper en CPU eller vad som helst för den delen.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Rydisen:

I princip så är det ju ingen skillnad på CPUerna olika företag emellan, förutom priset och prestandan.

Gå till inlägget

*facepalm*

Visa signatur

Define R3 | 2500k @ 3,3GHz | Asus P8Z68-V Pro/GEN3 | Asus GTX 560Ti | 8GB CL9 1333hz XMS3 | Antec 550W

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Smygaren:

*facepalm*

Gå till inlägget

Syftade på hur man märker det i windows etc. Kanske va lite otydligt.

Visa signatur

i5 750 @ 3.9 GHz | NH-D14 | P7P55D |GTX 960 | Vulcan 8GB | Seagate 600 480 GB | Newton 650w | P280 | Dell U2515H

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Ska gå över till Intel nu när Bulldozer floppade.. måste bara spara lite först. Intel är ju som sagt lite dyrare, men vill man åt prestandan får man väl lida pin.

Varför man väljer Intel eller AMD..

Intel: Har man pengarna och vill ha prestanda så väljer man detta.. dessutom är processorerna mer strömsnåla.

AMD: Budgetvarianten med hyffsad prestanda till det mesta, men drar mer ström. Det är också bättre moderkort till AMD om man kräver lite mer än vanliga döda..

Visa signatur

Hemma hos mig är det en Microsoft-fri miljö..
Dator 1: iMac 27" 5K - i7 4,2GHz - 32GB 2400MHz CL14 - 512GB SSD - Radeon PRO 580 8GB - 2xDell P2715Q 4K - 4TB Lacie D2 Thunderbolt
HTPC: ASUS X99-M WS - i7 5960X - H100i GTX - 16GB 3000Mhz - Samsung SM951 512GB - ASUS GTX 780 DCU II OC - AX860 Platinum - Corsair 350D - Linux
Bärbar 1: MacBook PRO 15" 2018 / i7 / 512GB SSD NAS: Synology DS918+ 32TB+2x512GB SSD

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Man kan nog säga såhär, AMD = Bäst i budget upp till 1500:- (mest presanda för kr om jag inte minns fel) sen beror det på från program till program på de riktigt high-end processorerna.

Visa signatur

Define R3 | 2500k @ 3,3GHz | Asus P8Z68-V Pro/GEN3 | Asus GTX 560Ti | 8GB CL9 1333hz XMS3 | Antec 550W

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Så många här tycker att jag ska ändå satsa på Intel?

Visa signatur

Deadsith: Disc/Holy Priest | Haikeiki: MM/BM Hunter | Garridel: Frost/Arcane mage (Main) | Turák: Resto Druid

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Rekordmedlem ★
●

Intel är snabbare, men dyrare, de flesta märker ingen skillnad alls på prestandan eftersom den slöaste cpu är tillräckligt snabb för de flesta, spel brukar i praktiken funka likvärdigt om man gått upp till 4 kärnig mellanklass cpu, för oftast sätter grafikkortet ribban, men man bör undvika de slöaste cpuerna till spel, 4 kärnigt bör man ha.
Hållbarheten är lika hos amd & intel
Så för de allra flesta spelar det mycket liten roll vilken cpu man har i mellanklassen, skillnaderna märks inte i praktisk användning, ska man ha flera grafikkort så har intel en fördel, men deras värsta cpuer är absolut inte prisvärda på nått sätt, ska man bygga budget billigt har amd en fördel eftersom man då slipper köpa grafikkort.
Själv sitter jag med båda märkena i olika versioner, den dator jag har som huvudburk är 4 kärnig amd, och jag märker mera skillnad på minnes mängd och lagringshastigheter än när jag kör på en i7 cpu som på papperet är dubbelt så snabb.
Går jag ner till en 2 kärnig blir det en liten skillnad, men inte mycket, cpuerna har mycket fanboyism runt sig, men om man testar o mäter på saker så är det bara i vissa program man har en verklig skillnad som man märker själv, för har cpun passerat en viss prestanda gräns är det oviktigt om den är dubbelt så snabb eller inte, lagring och grafik ger mer prestandaskillnader är amd vs intel för mig, en cpu som väntar på data märker man ingen skillnad på, och ett grafikkort som har fullt upp tjänar inget på en snabbare cpu heller.

Visa signatur

Ryzen 5 2400G, Asus ROG STRIX B350-F Gaming, 500GB Samsung 970EVO NVMe M.2 och en väldig massa masslagring. Seasonic Focus+ Gold 650W, Antec P 180 med Schyte o Sharkoon fläktar via en t-balancer, Tittar på en Acer ET430Kbmiippx 43" 4K
Främre ljudkanalerna återges via Behringer DCX2496, högtalare Truth B3031A, Truth B2092A Har också Oscilloskop, mätmikrofon och en Colorimeter.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av mrqaffe:

Intel är snabbare, men dyrare, de flesta märker ingen skillnad alls på prestandan eftersom den slöaste cpu är tillräckligt snabb för de flesta, spel brukar i praktiken funka likvärdigt om man gått upp till 4 kärnig mellanklass cpu, för oftast sätter grafikkortet ribban, men man bör undvika de slöaste cpuerna till spel, 4 kärnigt bör man ha.
Hållbarheten är lika hos amd & intel
Så för de allra flesta spelar det mycket liten roll vilken cpu man har i mellanklassen, skillnaderna märks inte i praktisk användning, ska man ha flera grafikkort så har intel en fördel, men deras värsta cpuer är absolut inte prisvärda på nått sätt, ska man bygga budget billigt har amd en fördel eftersom man då slipper köpa grafikkort.
Själv sitter jag med båda märkena i olika versioner, den dator jag har som huvudburk är 4 kärnig amd, och jag märker mera skillnad på minnes mängd och lagringshastigheter än när jag kör på en i7 cpu som på papperet är dubbelt så snabb.
Går jag ner till en 2 kärnig blir det en liten skillnad, men inte mycket, cpuerna har mycket fanboyism runt sig, men om man testar o mäter på saker så är det bara i vissa program man har en verklig skillnad som man märker själv, för har cpun passerat en viss prestanda gräns är det oviktigt om den är dubbelt så snabb eller inte, lagring och grafik ger mer prestandaskillnader är amd vs intel för mig, en cpu som väntar på data märker man ingen skillnad på, och ett grafikkort som har fullt upp tjänar inget på en snabbare cpu heller.

Gå till inlägget

Så vad skulle du säga, jag har råd att skaffa Intel, hade då tänkt mig I5 2500K som CPU, och EVGA s1155 ATX SLI moderkort, 16gb ddr3 1600Mhz minnen, men om jag ska ha liknande prestanda, vad ska jag använda då för moderkort och CPU? Grafikkortet/korten som ska användas är AMD XFX 6950 2GB

Visa signatur

Deadsith: Disc/Holy Priest | Haikeiki: MM/BM Hunter | Garridel: Frost/Arcane mage (Main) | Turák: Resto Druid

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Geforce9500gt:

Så vad skulle du säga, jag har råd att skaffa Intel, hade då tänkt mig I5 2500K som CPU, och EVGA s1155 ATX SLI moderkort, 16gb ddr3 1600Mhz minnen, men om jag ska ha liknande prestanda, vad ska jag använda då för moderkort och CPU? Grafikkortet/korten som ska användas är AMD XFX 6950 2GB

Gå till inlägget

AMD Phenom II x6 1090T och möjligtvis detta moderkort som sägs vara bra: http://www.inet.se/produkt/1902138/asrock-990fx-professional-...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Geforce9500gt:

skruvat ihop en AMD, eller sett deras BIOS, vi kan säga så här, jag har aldrig sett en AMD dator IRL.
Mina kompisar som använder AMD, Säger att när man har byt från Intel till AMD vill man aldrig byta tillbaka, och dom som använder Intel, säger att AMD är skräp. Vilket gör mig både uppspelt men även rädd. Vill inte lägga pengar på något som går sönder. Har tittat på Gigabyt GA-990FXA-UD3 moderkortet.

Gå till inlägget

Kör så det ryker?
AMD datorer ser ut som de har kommit från rymden och man behöver faktiskt inte skruva något alls, det skruvar ihop sig själv efter att man säger kommandoorden som står i manualen.

Biosen påminner om en kommandocentral från Star-Trek.

Najz najz.

Visa signatur

Mitt kärnkraftverk
|Asus PRIME-B350-PLUS|PH-TC14PE_OR|Ryzen 5 1400@3890MHz|Vega 56@Vega64bios |Corsair 2x4GB 3200MHz|Corsair TX 650w Bronze|CM Storm Enforcer|AOC G2460PF / 24"144Hz FreeSync|

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

det jag anser är att om man ska bygga budget dator kan man lika gärna satsa på AMD lite mer prestanda för pengarna runt 1000kr klassen. men sedan när vi vandrar vidare mot 1500-2500kr så smiskar intel allt i deras väg.. rätta mig om jag har fel

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Rydisen:

I princip så är det ju ingen skillnad på CPUerna olika företag emellan, förutom priset och prestandan.

Gå till inlägget

*facepalm*
Det är STABILITET & ÖVERKLOCKNINGSBARHET också!
Med intel får man 20-50% MER prestanda än man betalar för pga den grymma överklockningen :)'
Vem är dum och INTE väljer något man får mer, för samma pengar?
Tänk dig att du ska köpa en cheeseburgare på donken, men du blir erbjuden att uppgradera till en bigmacmeny för samma pengar? VEM är dum och inte gör det liksom...

Visa signatur

citera gärna så jag hittar tillbaka!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Gardart:

*facepalm*
Det är STABILITET & ÖVERKLOCKNINGSBARHET också!
Med intel får man 20-50% MER prestanda än man betalar för pga den grymma överklockningen :)'
Vem är dum och INTE väljer något man får mer, för samma pengar?
Tänk dig att du ska köpa en cheeseburgare på donken, men du blir erbjuden att uppgradera till en bigmacmeny för samma pengar? VEM är dum och inte gör det liksom...

Gå till inlägget

Jo för AMD system är varken stabila eller går att överklocka :/

För ett system som ska användas primärt för spel så duger AMD väldigt fint. Herregud en Llano presterar i princip som en 2600k om du har ett bra grafikkort och kör höga inställningar och upplösning.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Gardart:

*facepalm*
Det är STABILITET & ÖVERKLOCKNINGSBARHET också!
Med intel får man 20-50% MER prestanda än man betalar för pga den grymma överklockningen :)'
Vem är dum och INTE väljer något man får mer, för samma pengar?
Tänk dig att du ska köpa en cheeseburgare på donken, men du blir erbjuden att uppgradera till en bigmacmeny för samma pengar? VEM är dum och inte gör det liksom...

Gå till inlägget

Hmm, Du har en poäng där Känns som Intel ännu väger mer att satsa på Spelar dock inga tyngre spel Spelar mest Css just nu Jätte krävande, Nej, ska börja lira Diablo 3 när det väl kommer, och även Cs Go för att runda av lite från D3

Visa signatur

Deadsith: Disc/Holy Priest | Haikeiki: MM/BM Hunter | Garridel: Frost/Arcane mage (Main) | Turák: Resto Druid

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

är inte så jätte insatt men kan säga en snabb sak iaf har alltid kört intel förut det här är min första amd burk men det är också den mest stabila dator jag nånsin haft, fryser eller bluescreenar i princip aldrig undantagen är ibland när man installerar drivrutiner

Visa signatur

3900x | 2080 | 4x8 3600 | Strix X570-F

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Just NU är det väl ingen bra ide att byta från Intel till AMD skulle jag vilja påstå, AM3 socketen är i princip död och än så länge så är AM3+ inget att hänga i granen, socket FM1 höll bara en generation för dom kommer byta till FM2 nästa år. Måste du ha AMD så skulle jag väntat till Piledriver isf. men det dröjer ju ett tag till. Ska du ha en dator NU så är det Intel all the way som gäller IMHO. Prisvärdare processorer är svårt att hitta.

Visa signatur

Jag äger en dator... Den är svart med några sladdar som sticker ut på baksidan... Kan även sticka in ett usb-minne på sidan... Det gillar jag. Skärmen är i samma färg som Musen.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Geforce9500gt:

Hmm, Du har en poäng där Känns som Intel ännu väger mer att satsa på Spelar dock inga tyngre spel Spelar mest Css just nu Jätte krävande, Nej, ska börja lira Diablo 3 när det väl kommer, och även Cs Go för att runda av lite från D3

Gå till inlägget

Om jag hade dina låga krav skulle jag inte slänga pengar i sjön i onödan.

Visa signatur

Mitt kärnkraftverk
|Asus PRIME-B350-PLUS|PH-TC14PE_OR|Ryzen 5 1400@3890MHz|Vega 56@Vega64bios |Corsair 2x4GB 3200MHz|Corsair TX 650w Bronze|CM Storm Enforcer|AOC G2460PF / 24"144Hz FreeSync|

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Låter som att dina vänner är lite fanboys
Hittar du någon bra AMd processor (x6 1090be kanske? ), så ska du inte vara rädd för att testa. Inget kommer gå sönder eller så Särskilt i de lägre prisklasserna, phenom x4 tex, så är AMD faktiskt mycket mer prisvärt än intels dubbelkärniga i3a!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Gardart:

*facepalm*
Det är STABILITET & ÖVERKLOCKNINGSBARHET också!
Med intel får man 20-50% MER prestanda än man betalar för pga den grymma överklockningen :)'
Vem är dum och INTE väljer något man får mer, för samma pengar?
Tänk dig att du ska köpa en cheeseburgare på donken, men du blir erbjuden att uppgradera till en bigmacmeny för samma pengar? VEM är dum och inte gör det liksom...

Gå till inlägget

Men du... Tror du att man inte kan öcerklocka en AMD processor? Säg det till de som hade 8,någonting ghz på en 8150

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Blir ju ca 1500:- billigare att gå på AMD, 1500:- som du kan lägga på ett fetare grafikkort vilket kommer ge märkart bättre prestanda i spel än att välja en intel CPU som på sin höjd pressar 1-2 extra fps på ett singel grafikkort.

Väljer du AMD alternativet: http://www.inet.se/kundvagn/visa/1267848/amd
så sparar du 1500:- jämfört med:
http://www.inet.se/kundvagn/visa/1267842/intel
Vilket betyder att dom 1500:- extra på grafikkort får du råd med ett GTX 580 ist(!) som presterar avsevärt mkt bättre än ett HD6950.

Fast de e klart, haru råd med både intel alternativet och ett GTX 580 så vore ju d de bästa

Visa signatur

AMD 1090T // Vulcan 1866MHz 7-10-10-29 // HD6950 2GB // Crucial M4 128GB // Seasonic S12 500w (inköpt 2006)
Laptop Acer 17": Intel 3210M // 8GB Ram // GT640M // Samsung 830 256GB
Laptop MSI 17": Intel 4200H // 8GB Ram // GTX850 // Samsung 830 256GB

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Gardart:

*facepalm*
Det är STABILITET & ÖVERKLOCKNINGSBARHET också!
Med intel får man 20-50% MER prestanda än man betalar för pga den grymma överklockningen :)'
Vem är dum och INTE väljer något man får mer, för samma pengar?
Tänk dig att du ska köpa en cheeseburgare på donken, men du blir erbjuden att uppgradera till en bigmacmeny för samma pengar? VEM är dum och inte gör det liksom...

Gå till inlägget

Haha håller faktist med lite. Men jag tycker att överklockningen beskrivs bäst som 3 skivor ost istället för 1. Den där bigmacmenyn är nog en I7 3930K i detta fall. xD ^^

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av Gardart:

*facepalm*
Det är STABILITET & ÖVERKLOCKNINGSBARHET också!
Med intel får man 20-50% MER prestanda än man betalar för pga den grymma överklockningen :)'
Vem är dum och INTE väljer något man får mer, för samma pengar?
Tänk dig att du ska köpa en cheeseburgare på donken, men du blir erbjuden att uppgradera till en bigmacmeny för samma pengar? VEM är dum och inte gör det liksom...

Gå till inlägget

Haha rent skitsnack Låt mig gissa? Intel fanboi? Man får inte 20-50% mer prestanda bara för att det är Intel som du påstår utan det beror ju helt på vilken processor du väljer.. i3:a presterar tex. inte i närheten av en Phenom II. Sedan så ligger väl överklockningsrekordet på över 8ghz och detta gjordes med en AMD processor. Så att Intel skulle vara den enda CPU:n som går att klocka på är även det skitsnack. Även om Intel innehaver prestandatronen dels pga. AMDs totalt misslyckade lansering av Bulldozer så betyder det ju inte att AMDs cpu:er är skräp.

Visa signatur

Intel pentium III xeon 667 // Intel 815EG // 3dfx Voodoo 5 5500 // 125mb samsung DDR // 250W PSU //

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av wazzo:

Haha håller faktist med lite. Men jag tycker att överklockningen beskrivs bäst som 3 skivor ost istället för 1. Den där bigmacmenyn är nog en I7 3930K i detta fall. xD ^^

Gå till inlägget

Haha, jag skulle nog sätta 2600k som big tasty:n... Förbannat god men man ser sällan en sån skillnad från dom andra burgarna sällan

Visa signatur

Falling In Reverse - Game Over

"Midway upon the journey of our life I found myself within a forest dark, For the straightforward pathway had been lost."

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Curemylife:

Haha, jag skulle nog sätta 2600k som big tasty:n... Förbannat god men man ser sällan en sån skillnad från dom andra burgarna sällan

Gå till inlägget

Hehe ^^

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Hankburger:

Sedan så ligger väl överklockningsrekordet på över 8ghz och detta gjordes med en AMD processor. Så att Intel skulle vara den enda CPU:n som går att klocka på är även det skitsnack. Även om Intel innehaver prestandatronen dels pga. AMDs totalt misslyckade lansering av Bulldozer så betyder det ju inte att AMDs cpu:er är skräp.

Gå till inlägget

Visst är överklockningsrekordet AMD:s.. men frågan är ju om den överklockningen ger något märkbart resultat i prestanda.
Bulldozern levererar inte även om den överklockas.. men det gör Intel.

Från en som kört AMD i alla år..

Visa signatur

Hemma hos mig är det en Microsoft-fri miljö..
Dator 1: iMac 27" 5K - i7 4,2GHz - 32GB 2400MHz CL14 - 512GB SSD - Radeon PRO 580 8GB - 2xDell P2715Q 4K - 4TB Lacie D2 Thunderbolt
HTPC: ASUS X99-M WS - i7 5960X - H100i GTX - 16GB 3000Mhz - Samsung SM951 512GB - ASUS GTX 780 DCU II OC - AX860 Platinum - Corsair 350D - Linux
Bärbar 1: MacBook PRO 15" 2018 / i7 / 512GB SSD NAS: Synology DS918+ 32TB+2x512GB SSD

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av DaBone:

Visst är överklockningsrekordet AMD:s.. men frågan är ju om den överklockningen ger något märkbart resultat i prestanda.
Bulldozern levererar inte även om den överklockas.. men det gör Intel.

Från en som kört AMD i alla år..

Gå till inlägget

Sant. Vad jag förstår så är exempelvis en 2500K effektivare per kärna än vad många amd prollar är.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

vill inte verka som nån knowitall inte heller intelfanboy men är inte detta en diskussion som ALLTID funnit och i alla fall som världen ser ut nu, ALLTID kommer finnas.. "Vi" kommer aldrig komma överens med "Er", AMD kommer aldrig konkurrera ut Intel, Intel kommer alltid ha sina stamkunder som håller dem i liv och vise versa...

varför slösa bandbredd, mustryckningar, tid text och energi på något vi aldrig kommer kunna enas om <3

peace!

Visa signatur

3570K @ de-lid @ 4.8 GHz | Sabertooth Z77 | 8GB-2133MHz-CL9 | ATi R9 290 @ 1150/1375
3x F60 RAID0 + 3TB WD Green
{@Custom H2O Loop}
Dell 3007WFP 2560x1600 BLANK AG removed+BLbleed mod | Z-5500 @ cap-mod
Garage Band komposition!

Redigera
Citera flera Citera
1 2 3
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara