Gray-mane or battle-born, consequences?

2011-12-27 21:45

Medlem

Plats: Haninge
Registrerad: Apr 2011

●

Gray-mane or battle-born, consequences?

Hi, i am at the part where you choose either one or "i am not picking sides". i am just wondering if the answer makes any difference in the story?

(ok glömde totalt bort att jag skrev på engelska, orkar inte ändra...

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-12-28 16:59

Permalänk

Thiesen

Medlem

Registrerad: Jul 2003

●

I have no clue.

(Oj... jag råkade skriva på engelska men är för lat för att trycka ett antal gånger på backspace)...

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-12-28 18:53

Permalänk

Hammar

Medlem

Plats: Lövstad
Registrerad: Maj 2005

●

Skrivet av Nascend:

Hi, i am at the part where you choose either one or "i am not picking sides". i am just wondering if the answer makes any difference in the story?

(ok glömde totalt bort att jag skrev på engelska, orkar inte ändra...

Gå till inlägget

Inte vad jag har kunnat märka iaf,
men den är ju i sig en hint om den större konflikten (Stormcloaks/Imperials) på ett tidigt
stadie i spelet & det är väl tyvärr därför den finns (jag upplever det en aning spelfördummande).
(GrayManes/Stormcloaks/Nords VS. Battle-Borns/Imperials/Bretons/Mercs) .. är det väl?

Själv spelar jag enligt alternativ ett (Nord) med stark anknytning till Orcs, då jag gillar deras
"Code of Malacath" & deras rättframma stil. Imperials dödar jag pronto, utom inne i städer där
jag måste kunna röra mig av speltekniska skäl. (T.ex. i Riften efter avslutat MQ i mitt fall.)

Hope that helps, cheers.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-12-28 19:06

Permalänk

Zeuxlarsson

Medlem