ZOTAC GeForce GTX 560Ti 448 Cores 1280MB eller HIS Radeon HD 6950 2GB GDDR5

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Gävle
Registrerad
Maj 2011

ZOTAC GeForce GTX 560Ti 448 Cores 1280MB eller HIS Radeon HD 6950 2GB GDDR5

Som rubriken lyder. Vilket av dessa två kort är bäst?

HIS Radeon HD 6950 2GB GDDR5 - http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=646715
ZOTAC GeForce GTX 560Ti 448 Cores 1280MB - http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=656288

Kommer att köpa ett till att börja med men skaffar eventuellt ett till för CF/SLI i framtiden.

Intel Core i7 2600K 4430 MHz | ASUS P8Z68-V PRO/GEN3, Socket-1155 | HIS Radeon HD 6950 2GB | Cooler Master Elite 430 | Cooler Master GX 650W PSU | 1600Mhz Ripjaws G. Skill 8GB | 500GB Western Digital Caviar Blue 7200RPM | 60Gig OCZ Vertex Plus Series SSD | Eizo 23" LED Foris FS2332-BK |

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2011

Tycker definitivt att du skall gå på radeonkortet eftersom det har mer minnesmängd, det kommer du behöva om du skall köra dubbla kort och vill lira spel såsom BF 3. Om du skall skaffa ett till får du nog snabba dig på eftersom de är på väg att fasas ut, dock kan du ju köpa ett beggat vid ett senare tillfälle. Om du kan tänkas vänta lite så skulle du ju kunna kika på 7xxx serien då den släpps snart. För övrigt tycker jag att GTX 560 Ti 448 känns som ett väldigt omodernt kort med tanke på den blyga minnesmängden.

Trädvy Permalänk
Avstängd
Registrerad
Jul 2011

kom ihåg detta ju mer gb desto bättre ETT TIPS FRÅN SNIPER

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2008
Skrivet av pajsarndansar:

kom ihåg detta ju mer gb desto bättre ETT TIPS FRÅN SNIPER

??? Det där är så uppåt väggarna så det inte är sant. Så din logik säger t.ex att ett GTX 560 2GB (släpptes väl nåt sånt i somras, eller om det var 550 whatever) är bättre än ett GTX 570/580 bara för att det har men minne?

He was truly the Bright Night

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Enköping
Registrerad
Feb 2010

6950 2Gb... mer minne, 400kr billigare, inget snack!

PC1 / Antec 1100 | Corsair RM850W | ASUS Rampage IV Formula | I7 3930K x6 4.25GHz | Noctua NH-U12S | Corsair Dominator Platinum 1866MHz 2x4GB | Samsung Pro 240 256GB | ASUS GTX680 DirCU II OC | 4 x 2TB WD Green | 2 x 3TB Seagate 7200
PC2 / Asus P7P55D | I7 870 3.8GHz | Zotac GTX480 AMP
PC3 / Gigabyte X58A UDR3 | I7 950 3.8GHz | Gigabyte GTX470 SOC

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Galactica
Registrerad
Feb 2005

6950 hade jag valt.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2011
Skrivet av pajsarndansar:

kom ihåg detta ju mer gb desto bättre ETT TIPS FRÅN SNIPER

Skrivet av Batman:

??? Det där är så uppåt väggarna så det inte är sant. Så din logik säger t.ex att ett GTX 560 2GB (släpptes väl nåt sånt i somras, eller om det var 550 whatever) är bättre än ett GTX 570/580 bara för att det har men minne?

Sant, minne är inte allt. Men för att kunna pusha på med hög grafik- och detaljnivå behöver man mycket minne. Om man ex kör dubbla grafikkort får man ju inte dubbla mängden grafikminne, då behöver man verkligen allt minne man kan få för att kunna köra högre detaljnivåer med bra "flyt". Å andra sidan måste man ju också ha en grafikprocessor som har tillräckligt med kraft för att kunna leverera de höga fpsen på de höga detaljnivåerna för att man skall kunna utnyttja grafikminnet.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
hemma (i Stockholm)
Registrerad
Jan 2010

560Ti 448 är väll ändå bättre? Och får enorm boost av oc?

Rätt okej pris för det kortet, lite lite minne dock :/

Fractal Design R3╠═►i7 860 3.8GHz╠═►RipjawsX 8GB
Noctua NH-D14╠═►XFX HD7970 (Ac Xtreme)╠═►Asus Xonar DX
Corsair HX 750W╠═►MSI P55A-GD65 1156╠═►Force GT 90GB|

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
STHML
Registrerad
Dec 2010
Skrivet av chainzaw:

560Ti 448 är väll ändå bättre? Och får enorm boost av oc?

Rätt okej pris för det kortet, lite lite minne dock :/

helt rätt, ett 6950 1Gb hatte förlorat mot detta kort. Men eftersom det verkar som att spel som Bf3 och Crysis 2 är det folk i allmänhet jämför med så är ju minnes mängden ett större plus i kanten än för övrigt bättre grafikberäkningsprestanda. Desutom så kostar HIS kortet bedrövligt lite, så varför inte

• MBPr 15" 1TB • iPhone 6 • Z3c • iPad mini 2g • Audioengine D1 • Grado GS1000s • Shure se215 • B&W P7 • Dual CS 511+505-II • Grado Gold 1/AT95E + Pro-ject Tube Box s • NAS m/ 5820k+12TB WD RED • PS4 •

Bianchi Pista -14 Chrome Ed.

Frågor om externa GPU-lösningar?

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2011
Skrivet av chainzaw:

560Ti 448 är väll ändå bättre? Och får enorm boost av oc?

Rätt okej pris för det kortet, lite lite minne dock :/

I battliefield 3 är det inte sådan stor skillnad. Ungefär 3 fps mer till GTX 560 Ti 448:s favör. Tycker att det är väldigt tråkigt att nvidia inte insåg att kortet skulle ha dubbla mängden minne, känns lite som att de sköt sig själva i foten när de tog beslutet om att kortet bara skulle ha 1.2 gb minne.
Som sagt det fungerar väll ok till de flesta spel i dagens läge, om än på gränsen i vissa såsom BF 3 som sägs dra upp till 1.1 gb minne på high.
För framtidssäkerhetens skull, köp ett His radeonkort. Har både GTX 560 Ti 1gb och HIS 6950 2 gb och skulle inte få för mig att köpa något av nvidias referencekort idag pga liten minnesmängd.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Enköping
Registrerad
Feb 2010

Inom snar framtid kommer kort med mindre än 2Gb minne att anses som stenålders. Ungefär som ett kort med 512Mb idag. Spelen blir allt mer krävande och det är ett minimum. Sen må vara att GTX 560 Ti 448 är ett något snabbare singelkort (men också dyrare så det är fair)

PC1 / Antec 1100 | Corsair RM850W | ASUS Rampage IV Formula | I7 3930K x6 4.25GHz | Noctua NH-U12S | Corsair Dominator Platinum 1866MHz 2x4GB | Samsung Pro 240 256GB | ASUS GTX680 DirCU II OC | 4 x 2TB WD Green | 2 x 3TB Seagate 7200
PC2 / Asus P7P55D | I7 870 3.8GHz | Zotac GTX480 AMP
PC3 / Gigabyte X58A UDR3 | I7 950 3.8GHz | Gigabyte GTX470 SOC

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jun 2003

560-kortet är 15% bättre än 6950-kortet enligt: http://www.sweclockers.com/recension/14783-nvidia-geforce-gtx...

Men 20% dyrare, men det har också väldigt bra överklockningsmöjligheter.

HP Spectre X360

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
hemma (i Stockholm)
Registrerad
Jan 2010
Skrivet av wazzo:

I battliefield 3 är det inte sådan stor skillnad. Ungefär 3 fps mer till GTX 560 Ti 448:s favör. Tycker att det är väldigt tråkigt att nvidia inte insåg att kortet skulle ha dubbla mängden minne, känns lite som att de sköt sig själva i foten när de tog beslutet om att kortet bara skulle ha 1.2 gb minne.
Som sagt det fungerar väll ok till de flesta spel i dagens läge, om än på gränsen i vissa såsom BF 3 som sägs dra upp till 1.1 gb minne på high.
För framtidssäkerhetens skull, köp ett His radeonkort. Har både GTX 560 Ti 1gb och HIS 6950 2 gb och skulle inte få för mig att köpa något av nvidias referencekort idag pga liten minnesmängd.

Man kan inte dra allt över bf3, som dessutom är otroligt bugigt (iaf när jag sist spelade). 560Ti 448 Klockar bättre och jag tror inte att man spelar på ultra med ett 6950 ändå. Så visst är det mer framtidssäkert om man ska köra 2 kort. Men med 1 så får man mer prestanda med nvidia + överklockningspotentialen.

Så om han ska köra ett grafikkort på kanske 448 är bättre, har inte räknat på det.

Fractal Design R3╠═►i7 860 3.8GHz╠═►RipjawsX 8GB
Noctua NH-D14╠═►XFX HD7970 (Ac Xtreme)╠═►Asus Xonar DX
Corsair HX 750W╠═►MSI P55A-GD65 1156╠═►Force GT 90GB|

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jun 2003

Och BF3 drar inte mer än 1200 MB VRAM enligt: http://www.sweclockers.com/artikel/14650-prestandaanalys-batt...

Så 1280 MB borde vara mer än väl.

HP Spectre X360

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2011
Skrivet av chainzaw:

Man kan inte dra allt över bf3, som dessutom är otroligt bugigt (iaf när jag sist spelade). 560Ti 448 Klockar bättre och jag tror inte att man spelar på ultra med ett 6950 ändå. Så visst är det mer framtidssäkert om man ska köra 2 kort. Men med 1 så får man mer prestanda med nvidia + överklockningspotentialen.

Så om han ska köra ett grafikkort på kanske 448 är bättre, har inte räknat på det.

Grejjen är ju den att han gärna vill ha möjligheten till dubbla grafikkort. Om han väljer ett GTX 560 Ti 448 och senare vill köpa ett till sitter han ju verkligen med skägget i brevlådan. Tycker man bör tänka på andra saker än bara oc potential och grafikprocessorns "kraftfullhet", det har sagts att BF 3 är det första av många kommande spel som utnyttjar otroliga mängder vram. Så frågan är hur länge 1280 mb räcker ? Oavsett om man skall köra på 1 eller 2 grafikkort tycker jag man borde gå på 6950 2gb som har mer minne, blir helt enkelt mer framtidssäkert på så sätt. Som jag skrev lite längre upp går ju grafikprocessorns kraft och vram-mängd hand i hand, så egentligen spelar det ju ingen roll hur pass kraftig grafikprocessor ett GTX 560 Ti 448 har om det ändå inte har minne nog att leverera.

Skrivet av kuban:

Och BF3 drar inte mer än 1200 MB VRAM enligt: http://www.sweclockers.com/artikel/14650-prestandaanalys-batt...

Så 1280 MB borde vara mer än väl.

Så vitt jag kan se så drar det upp till 1472 mb (ultra), har även hört uppgifter där folk har fått vram användning på mer än 2 gb men det är troligtvis en bugg. De flesta med single kort i denna klass kör high och där drar det som jag sa nedan runt 1.1 gb minne, eller närmare bestämt 1161 mb om man vill vara riktigt petig. Hur pass framtidssäkert tror du ett kort med 1280 mb vram blir ?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jun 2003

Menade såklart i high, vilket man knappt kommer köra i om man har det som singelkort, såvida man inte nöjer sig med 30 fps.

HP Spectre X360

Trädvy Permalänk
Avstängd
Registrerad
Sep 2011
Skrivet av Batman:

??? Det där är så uppåt väggarna så det inte är sant. Så din logik säger t.ex att ett GTX 560 2GB (släpptes väl nåt sånt i somras, eller om det var 550 whatever) är bättre än ett GTX 570/580 bara för att det har men minne?

Japp precis så är det. 1,5gb vram FLASKAR på nyare spel (bf3)
Punkt.

Dator:
CPU: Intel Sandybridge Core i7 2600k @4,5ghz 1.38v | GPU: HIS 6970 @ 960/5000 | RAM: Corsair Vengance 8gb @ 1600mhz MOBO: ASrock z68 mITX HT CHASSI: Silverstone Sugo SG08.

Trädvy Permalänk
Avstängd
Registrerad
Sep 2011
Skrivet av kuban:

Och BF3 drar inte mer än 1200 MB VRAM enligt: http://www.sweclockers.com/artikel/14650-prestandaanalys-batt...

Så 1280 MB borde vara mer än väl.

Nej precis, WINDOWS, Webbläsaren osv som du har i bakgrunden använder också vRam...!

Dator:
CPU: Intel Sandybridge Core i7 2600k @4,5ghz 1.38v | GPU: HIS 6970 @ 960/5000 | RAM: Corsair Vengance 8gb @ 1600mhz MOBO: ASrock z68 mITX HT CHASSI: Silverstone Sugo SG08.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Dec 2011

denna tänkte jag personligen köra på mitt bygge

http://cdon.se/hemelektronik/msi_r6950_twin_frozr_iii_pe%252f...

Vad sägs?

Chassi: Phanteks P300, PSU: Seasonic FOCUS+ 750W Platinum, Mobbo: ASUS ROG STRIX Z370-F, CPU: Intel Core i5 8600K @5.2ghz 1.36v, CPU Kylning:Corsair h110i, GPU: Gigabyte Aorus Geforce GTX 1060 6GB , RAM:Corsair Vengeance LED Red 16GB, SSD: Samsung SSD 850 EVO 1TB[B]HDD: Skärm:Acer Predator XB271HU 165Hz, BenQ TFT 24" XL2410T 120Hz

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
STHML
Registrerad
Dec 2010
Skrivet av BullZeye:

denna tänkte jag personligen köra på mitt bygge

http://cdon.se/hemelektronik/msi_r6950_twin_frozr_iii_pe%252f...

Vad sägs?

WTF, Varför!?
har en sak att länka, hoppas innerligt att du förstår, annars så borde du läsa första inlägget i tråden.. http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=646715 / http://www.komp...

• MBPr 15" 1TB • iPhone 6 • Z3c • iPad mini 2g • Audioengine D1 • Grado GS1000s • Shure se215 • B&W P7 • Dual CS 511+505-II • Grado Gold 1/AT95E + Pro-ject Tube Box s • NAS m/ 5820k+12TB WD RED • PS4 •

Bianchi Pista -14 Chrome Ed.

Frågor om externa GPU-lösningar?

Trädvy Permalänk
Avstängd
Registrerad
Nov 2011

Ang. VRAM så känns det rätt tattigt att PC Spel ska dra så mycket VRAM när de egentligen inte ska behöva mer än ~512/768. Det är ju inte så att vi har några "HD" texturer eller annat som tar upp en massa plats i VRAM.

Tycker TS bör skaffa en 448.

GPU: Sapphire HD7950 3GB OC CPU: i5 2500K 4.4GHz KYL: Scythe Mugen 2
MOBO:
Gigabyte Z68X-UD3H B3 RAM: GSkill 8GB 1600MHz PSU: Corsair TX650W
MUS: Logitech G400 TB: Logitech G15 SKÄRM: BENQ G2220HD // G2400W
HÖRLUR: HD558 LJUDKORT: Xonar DX CASE: Define R3 SSD: NOVA 2 60GB MECH: 3.75TB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Dec 2011

joo jag såg den.. Men den är väl inte fabriks klockad?.. Jag är ingen sån som kan klocka.. Sen så undrar jag, hur ser det på kylsidan? Jag vet att skillnaden på priset är stor. MEN hur stor är skillnaden på prestandan? :/

Chassi: Phanteks P300, PSU: Seasonic FOCUS+ 750W Platinum, Mobbo: ASUS ROG STRIX Z370-F, CPU: Intel Core i5 8600K @5.2ghz 1.36v, CPU Kylning:Corsair h110i, GPU: Gigabyte Aorus Geforce GTX 1060 6GB , RAM:Corsair Vengeance LED Red 16GB, SSD: Samsung SSD 850 EVO 1TB[B]HDD: Skärm:Acer Predator XB271HU 165Hz, BenQ TFT 24" XL2410T 120Hz

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2011
Skrivet av schitzo:

Ang. VRAM så känns det rätt tattigt att PC Spel ska dra så mycket VRAM när de egentligen inte ska behöva mer än ~512/768. Det är ju inte så att vi har några "HD" texturer eller annat som tar upp en massa plats i VRAM.

Tycker TS bör skaffa en 448.

Tycker också att det känns som vissa spel drar lite väl mycket vram. Kommer ihåg i april, då var det många som tyckte att GTX 560 Ti 1Gb Sli var ett högaktuellt alternativ. Man behövde inte mer än 1 gb vram om man lirade BF BC 2 i full hd. Idag är det helt annorlunda. Frågan är dock om man kan resonera på så sätt som att "det bör inte dra mer än såhär ". Gäller ju på nått sätt att ha tillräcklig mängd videominne för det man skall göra oavsett om man tycker det borde dra mindre vram än det faktist gör.

Trädvy Permalänk
Avstängd
Registrerad
Nov 2011
Skrivet av wazzo:

Tycker också att det känns som vissa spel drar lite väl mycket vram. Kommer ihåg i april, då var det många som tyckte att GTX 560 Ti 1Gb Sli var ett högaktuellt alternativ. Man behövde inte mer än 1 gb vram om man lirade BF BC 2 i full hd. Idag är det helt annorlunda. Frågan är dock om man kan resonera på så sätt som att "det bör inte dra mer än såhär ". Gäller ju på nått sätt att ha tillräcklig mängd videominne för det man skall göra oavsett om man tycker det borde dra mindre vram än det faktist gör.

Känns mest som att utvecklare totalskiter i att optimera spel och får såklart sponsring/betalt av Nvidia/AMD för att sälja nya Grafikkort.
(host bf3 host)

GPU: Sapphire HD7950 3GB OC CPU: i5 2500K 4.4GHz KYL: Scythe Mugen 2
MOBO:
Gigabyte Z68X-UD3H B3 RAM: GSkill 8GB 1600MHz PSU: Corsair TX650W
MUS: Logitech G400 TB: Logitech G15 SKÄRM: BENQ G2220HD // G2400W
HÖRLUR: HD558 LJUDKORT: Xonar DX CASE: Define R3 SSD: NOVA 2 60GB MECH: 3.75TB

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2011
Skrivet av schitzo:

Känns mest som att utvecklare totalskiter i att optimera spel och får såklart sponsring/betalt av Nvidia/AMD för att sälja nya Grafikkort.
(host bf3 host)

Jo, tror nog också att det kan ha med det att göra. Alla vill sälja.. Tyvärr är det nog inte mycket man kan göra utan det är nog bara att rätta in sig i ledet tyvärr.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2008
Skrivet av ekbloms:

Japp precis så är det. 1,5gb vram FLASKAR på nyare spel (bf3)
Punkt.

Det är grafikprocessorn i sig som är viktigast, hurvida man kan maxa eller inte. Inte mängden minne, tyvärr

He was truly the Bright Night