Ljudvärlden ≠ Datorvärlden

Permalänk
Medlem
Skrivet av mrqaffe:

Ja man kan lasta elementen på fabriken så att de ska hålla en viss kvalitet när kunden får dem, det är inget motsägelsefullt i det. Olika konstruktioner lär ha lite olika egenskaper, men varför inte göra det på det bästa sättet, att låta element ligga o spela längre än nödvändigt utan att det tillför något är bara dumt och kostar pengar, när man har kontrollerat att de uppfyller de krav man satt så skeppar man dem.

Jag tror att du missförstod lite vad Zax89 menade. Det han menade var motsägelsefullt var "att det var en myt att inspelningen kan ta 100 timmar innan elementen stabiliserats". Det han grundade det på var att du själv skrev att på fabriken kan de köra elementen 1 dygn med full last för att stabilisera dem, vilket motsvarar ungefär 100 timmar i vanlig användning. Dvs, om de inte har testat dem på fabriken, kan det ta 100 timmar i hemmabruk (=1 dygn med full last) innan de har stabiliserat sig. Är de redan testade/inspelade på fabriken är det förstås ingen idé att inspela dem i 100 timmar.

Visa signatur

Ryzen 7 5800X3D | MSI B450 Gaming Plus Carbon AC | Adata XPG Spectrix D41 32GB 3600MHz CL17 | RTX 3070 Ti | SoundBlaster Z | Corsair 4000D + Seasonic FOCUS GX 750W | Samsung Odyssey G7
Hörlurar: Sennheiser HD650 + Millett Hybrid MiniMAX | Sony WF/WH-1000XM4 |

Permalänk
Medlem
Skrivet av bigmac pro:

Om det är dom i signatur så går storebrorsan dm602s3 (hittar inte 601 på B&W:s site) 40-42k -6dB och det betyder ingenting för det kan i praktiken vara lite vad som helst -3dB, ja inom vissa ramar då beroende på vad man valt för konstruktion. Man kan trixa ganska bra och underavstämma porten bara för att få ett lågt värde. Generellt sätt låter slutna högtalare mer basigt för dom faller inte lika flackt under avstämningen, eller resonansen eller vad det blir med slutna.

Årets motsvarande modell 685
Frequency range -6dB at 42Hz and 50kHz
Frequency response 49Hz - 22kHz ±3dB on reference axis

Men jag vet av erfarenhet att dom där låter ganska basfattigt. Och jag ser inte poängen att försöka tvinga ner en liten burk under 65-70hz alls, du kan ändå inte spela högt med den för den har för lite konyta att fladdra med för att du ska få ut nåt av det ändå, när det blir bas d v s. Vill man kunna spela högt med en sån högtalare så får man dra ner basen till minimum -10dB eller vad det brukar vara på förstärkare, och då får du ingen bas alls. Men du håller dig under x-max.

Små högtalare med 5,25-6,5 basar, "stativhögtalare" verkar alla låta som dom går till 65-70hz -3dB max oavsett vad det står i databladen. Vill man ha djup bas eller kunna spelar högt och samtidigt ha bas då måste man ha stora lådor och fler eller större basar, annars låter det helt anorektiskt, ja med köphögtalare i a f.

min poäng var att det är väldigt få högtalare(speciellt stativare) som har +-0db vid ~35hz vilket innebär att man ofta behöver en sub för viss musik skall låta bra. höll du med om detta eller?

Visa signatur

“Every atom in your body came from a star that exploded. And, the atoms in your left hand probably came from a different star than your right hand. It really is the most poetic thing I know about physics: You are all stardust. ... The stars died so that you could be here today.” - Lawrence M. Krauss

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Kalium:

Jag har testat med flera olika högtalare och hörlurar och även om jag drar på snuskigt högt så är det knäpptyst redan vid 20 för mig... 18.5KHz kan jag höra, dock otroligt svagt...

ok, men för mig piper det upp till ungefär 25-27Khz vet inte om högtalarna spelar fel men det låter inte fint iaf isar in i benmärgen...

Fint att du tar initiativ och gör en F.A.Q eller vad man ska kalla det

Visa signatur

2600x||16GB @3000Mhz 14-14-10-14-32-46||Vega 64||1TB SSD||HX1000 plat||FD R6 TG vit||CH VII||H100i V2||SST-ARM22SC||SG 32" QHD 144 Hz VA|| https://folding.extremeoverclocking.com/team_summary.php?s=&t...

Permalänk
Medlem

Är det bara jag som tycker att de 5 myterna är ganska dumma?
Nr 1 finns det väl ingen som tror, att ljudvärlden utvecklas långsammare är väl värt att nämna men att nyare inte är bättre vet nog de allra flesta.
Myt nr 2 är ingen myt, ett ljudkort GÖR skillnad och "förbättrar" ljudet. Nästan alla som uppgraderar något i ljudväg väljer högtalarna/hörlurarna före ljudkortet, så det är knappast en storm av folk som köper galet bra ljudkort för att de tror att det är det som räknas. Vilseledande text, TS ger två uppfattningar, först att ljudkort inte alls behöver förbättra ljudet och sedan att det är en god investering. Jag förstår poängen med texten men att bryta myten "ljudkort förbättrar ljudet" för att sedan rekommendera ett ljudkortsköp ser väldigt konstigt ut

Myt 3 och 4 är ungefär samma sak, skulle kunna slås ihop?

Myt 5 var intressant dock, tror att fler behöver veta det om de ska bygga ihop ett ljudsystem

Permalänk
Skrivet av Triffid:

min poäng var att det är väldigt få högtalare(speciellt stativare) som har +-0db vid ~35hz vilket innebär att man ofta behöver en sub för viss musik skall låta bra. höll du med om detta eller?

Absolut. Stativare om det inte är stora saker med 8-tummare (och då blir dom så stora så man kan ju fråga sig om det fortfarande är stativare) låter nästan alla basfattigt. En del låter ok på låg volym innan man pressar dom.

Jag tycker att det som gör mest skillnad är högtalarna/hörlurarna, sen kommer ljudkort/förstärkare. Det som gör minst skillnad måste vara ljudkortet, för dåliga svaga förstärkare är inte svårt att köpa om man vill. Vill man ha bättre ljud så rekommenderar jag att man byter ut högtalarna/hörlurarna först. Tyvärr behöver dom komma till sin rätt så då får man byta ut resten också om man inte redan hart helt ok grejer sedan innan d v s. Just ljudkort är ju billigt, för 1500-2000 så får man riktigt bra saker som man kan ha länge och flytta mellan datorer, just därför tycker jag det ändå är en bra investering. Ett par bra högtalare 20000? (+sub kanske) Lurar 3-5000? Förstärkare 5-15000? Då är ett ljudkort riktigt billigt.

Visa signatur

Has anyone really been far even as decided to use even go want to do look more like?

Dem har köpt varsin studs matta. Dem köpte ochså en katt och döpte hon till maria. Katten tycker att det är kul och hoppa studs matta.

Permalänk
Medlem
Skrivet av m1n1h0p:

...

Myt nr 2 är ingen myt, ett ljudkort GÖR skillnad och "förbättrar" ljudet. Nästan alla som uppgraderar något i ljudväg väljer högtalarna/hörlurarna före ljudkortet, så det är knappast en storm av folk som köper galet bra ljudkort för att de tror att det är det som räknas. Vilseledande text, TS ger två uppfattningar, först att ljudkort inte alls behöver förbättra ljudet och sedan att det är en god investering. Jag förstår poängen med texten men att bryta myten "ljudkort förbättrar ljudet" för att sedan rekommendera ett ljudkortsköp ser väldigt konstigt ut

Skrivet av Sound Shower:

Skitsnack!

Asus Xonar DG kostar några hundralappar och ger mycket bättre ljud än inbyggda moderkortsljudchip. Den har dessutom en hörlursförstärkare som klarar upp till 150 ohm.

Se själv: http://techreport.com/articles.x/19997

Han syftar på en helt annan sak, han menar att ett bra ljudkort är ett bra ljudkort om 10 år.

Och om man lyssnar på en källa med *skit* kvalité spelar det ingen roll vad man har för ljudkort, det kommer att låta skit.
Om man har *dåliga* högtalare, typ allt som säljs inom datorbranchen, kommer ett nytt ljudkort inte göra mycket.

Men om man köper vettiga högtalare eller hörlurar, tex det jag tänker köpa snart yamaha hs80, kommer ett bra ljudkort göra stor skillnad mot ett inbyggt. Jag har läst här på forumet hur folk har köpt asus xonar essence stx och de är missnöjda för de hör ingen skillnad mot sitt interna ljudkort på moderkortet. För de flesta tror att ett bra ljudkort gör under, som ett grafikkort, men det gör det inte. Man måste ha bra högtalare/hörlurar.

Permalänk
Entusiast
Skrivet av Esseboy:

ok, men för mig piper det upp till ungefär 25-27Khz vet inte om högtalarna spelar fel men det låter inte fint iaf isar in i benmärgen...

Fint att du tar initiativ och gör en F.A.Q eller vad man ska kalla det

Det är lite lurigt att använda vanliga högtalare till hörseltest eftersom det är långt ifrån säkert att det är rätt ton man hör. Extra lurigt är det på låga frekvenser då man oftast hör saker ner på några hertz men det är ljud från membranen och inte själva tonen. På liknande sätt kan det vara interferens eller annat man hör när det är höga toner. Hörseltest görs bäst på ett sjukhus där de har kalibrerad utrustning.

Själv hör jag inget över ca 15-17 kHz och så har det varit sen jag var liten.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Medlem

inspelning av "högtalare" är ju i första hand inspelning av ens egna "öron", visst kan det vara småförändringar i membranen efter att man spelat en del, men i första hand så är det man själv som vänjer sig vid den nya ljudbilden.
Jag kommer ihåg när jag bytte mina urgamla technics-högtalare till ett par Canton GLE403, helt plötsligt var det en massa nya ljud i låtarna, det krävdes en del timmars spelning innan jag verkligen uppskattade allt nytt jag hörde

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av Esseboy:

ok, men för mig piper det upp till ungefär 25-27Khz vet inte om högtalarna spelar fel men det låter inte fint iaf isar in i benmärgen...

Jag kan nästan garantera att du inte hör 27 kHz. Det är väldigt mycket troligare att något i din signalväg foldar ner till det hörbara spektrumet.

Att höra ett ljud vid 27 kHz är inte samma sak som att du hör 27 kHz.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Teetow:

Jag kan nästan garantera att du inte hör 27 kHz. Det är väldigt mycket troligare att något i din signalväg foldar ner till det hörbara spektrumet.

Att höra ett ljud vid 27 kHz är inte samma sak som att du hör 27 kHz.

tänkte väl de Högtalare är väl inte designade för att spela över typ 16-20Khz

Visa signatur

2600x||16GB @3000Mhz 14-14-10-14-32-46||Vega 64||1TB SSD||HX1000 plat||FD R6 TG vit||CH VII||H100i V2||SST-ARM22SC||SG 32" QHD 144 Hz VA|| https://folding.extremeoverclocking.com/team_summary.php?s=&t...

Permalänk
Medlem
Skrivet av Sound Shower:

Skitsnack!

Asus Xonar DG kostar några hundralappar och ger mycket bättre ljud än inbyggda moderkortsljudchip. Den har dessutom en hörlursförstärkare som klarar upp till 150 ohm.

Se själv: http://techreport.com/articles.x/19997

Gäller det även om man enbart kör digitalt ut?

Visa signatur

MSI RX 5700 Gaming X | AMD Ryzen R7 5700X | Noctua NH-D15 | Asus TUF Gaming B550-Plus | Kingston Fury Beast DDR4 3600MHz 4x8GB | Samsung 980 Pro 250GB | Samsung 980 1000GB | Corsair HX1000i | Fractal Design Define S | LG 27GL83A | Corsair K95 Platinum | Corsair Sabre RGB PRO Wireless Champion series | Corsair Void Elite Wireless

Permalänk

Nope då är det mottagaren av den digitala signalen som gör jobbet och ljudkortet är bara en datatransport.