GOTY 2011 - vad tycker du?

Drakar har funnits med i RPGn sedan spelandets begynnelse. i The Witcher så slås man mot en enda drake i slutet av spelet så det är knappast någon drak-inflation i spelet (tänk, skyrim). Hur vida det är "verkligt" hör ju inte hit, det är ett fantasifoster i en fantasivärld i ett spel. Njut av storyn i spel (och böcker, filmer osv för den delen) istället för att fundera på hur vida dessa saker skulle gå i verkligheten. Måste vara tråkigt att inte kunna drömma sig bort. Läser du aldrig böcker så som tolkiens verk eller ser filmer?

The Witcher 2. Spöar ju skiten ur Skyrim i alla kategorier! Var de tvungna att göra Skyrim till värsta Fallout klonen? Nytänkande i spel och filmbranschen i dessa dagar är allt för svårt. Bättre att återanvända saker från andra spel för att vi ska tjäna ännu mer cash!

Besviken på skyrim faktiskt, skitbra spel men en försämring av serien tycker jag.

Sen så är Dark souls mitt GOTY, finns ju dock inte på PC.

Skulle funnits med ett option på listan för ej representerade spel.

Inget utav av dom dels har jag inte spelat allt som finns i listan men för det andra så såg inget av dom spelen särskilt intressanta ut..

Som nån annan sa tidigare det har inte vart mycket att hurra över iår visst det fanns ett par riktigt stora namn men kvaliten på dom spelen var ingen hurra över.

Givetvis magi också. Man kan dela upp overkliga saker i tre huvudkategorier:

• Spelmekaniska lösningar

• Kontrafaktisk historia

• Oförklarligt otänkbara fenomen

Den första punkten handlar om att framställa en spelbar produkt. I verkligheten kan man inte bara ladda om sparningen och fortsätta som inget hänt men det hade inte fungerat att man blev tvungen att köpa ett nytt spel om man råka dö på första banan. Detta är någonting de flesta förutsätter men rör sig också om action, är det troligt att hela ww2 hängde på en soldat så som i Calle of Duty och liknande? Healthbars och till synes oändliga ryggsäckar för items och ammo hör också hit. Vad många dock missar är att visualiseringar ibland hör hit. Om man en grafiker ska göra en rymdvarelse vet han inte hur en sådan ser ut. Hans bild kommer ha påverkats av ett liv på jorden. Sannolikheten att evolution skulle ha utvecklat så pass humanoida varelser som man ser i ME är ofantligt liten men det är svårt att tänka sig hur en rimligt varelse ser ut. Rymdvarelsernas utseende får därför ses som en visuell metafor snarare än overkligt.

Kontrafaktiskt historia är den historia som utforskar vad som skulle hänt om... . Till exempel: Vad skulle hänt om världen hade utplånats i en kärnvapen krig och vissa tagit skydd i sina Vault:s? Vad hade hänt om Soviet invaderade USA 1989 (WiC)? Men hit vill jag också klassa naturvetenskapliga teoretiska genombrott. Vad skulle hända om vi fann ett sätt att färdas genom rymden? Vad skulle om någon försökte anlägga en stad på havets botten, vad skulle hända om någon kunde ta fram en osynlighetsdräkt?

Det är en fin gräns mellan föregående punkt och den sista. Skillnaden är att i den här punkten är fenomenet oförklarligt de har tagit någonting ur arslet och sedan implementerat det. Det finns inga experiment som håller på med något liknande och speltillverkarna gör inte ens ett försök till att förklara det som uppenbart inte skulle fungera. Inte nog med att spelaren inte får det presenterat, hur han än vrider och vänder på det så hittar han ingen möjlig förklaring för att konceptet är bara för korkat, det krävs att man förbiser för många grundläggande element som den moderna individen känner till. Ett sånt här gränsfall är till exempel gigantiska insekter på jorden sedda i tex Fallout 3. Varken kemisk eller fysikt kan dessa få existera. Insekternas trakéer kan inte driva sådana varelser, de inre cellerna skulle aldrig kunna nås i de värsta exemplen men det skulle också krävas en mycket högre syrekoncentration med tanke på deras ineffektivitet. Eftersom de är leddjur skulle de också bli för tunga och klumpiga för att kunna röra sig i dessa storlekar.

Denna kunskap är inget som du behöver tillämpa varje dag vilket gör det lättare att förbise än människor kan kasta eldbollar och trolla fram materia hur tomma intet. Det är sånna grejer jag inte tål. Jag inser att det är ett spel men någon måtta får det ändå vara.

Skönt att höra kommer undersöka detta vidare.

Heroes of Newerth är enligt mig en av de bästa multiplayerspelet som finns trots att det har magi och ologiska fenomen. Magin bidrar till ett bättre spel med tanke på all variation som därmed kan skapas men det är i kombination med RPG magi inte fungerar. Det viktigaste av allt med ett singleplayer spel är atmosfären utan atmosfär är allt så som fiender och karaktärer enbart variabler i en kod. Man vill komma från vardagen och uppleva något annat för några timmar det är därför magi inte hör hemma här. Hur kan jag ta någon på allvar när allt omkring är oseriöst? Du minns inte ett textbaserat spel där olika värden skrivs ut i en konsol du minns ett episkt äventyr med Max Payne 2. Fråga dig detta: hur många spel med magi finns med på din topp 10? Troligtvis inget.

I HoN är detta inget problem då det inte ens försöker vara djupt. Idén med spelet är att det ska vara roligt att vinna och samtidigt tävla med sina vänner på en hord av andra nördgäng någon annan stans i världen.

Och för att svara på din fråga: Nej, jag läser inte fantasy, quite the contrary, populärvetenskap/biografier hamnar högt upp tillsammans med klassiker.

Om man går nära radioaktivstrålning i Fallout 3 dör man (eller muteras? IIRC). Men då lät jag aldrig strålningsnivåerna nå en sån punkt. Men iaf anledningen till att radioaktivstårlning är farlig är att den orsaker mutationer. I 99,99% av fallen är mutation något som försämrar eller åtminstone inte förbättrar och man dör i regel av cancer där av. Men det var också mutationer som ledde evolutionen från en celliga organismer till komplexa varelser så som människor. Om vi säger att 99.99% dör vid ett kärnvapenkrig så kan fortfarande 0.01% blivit resententa eller att det blivit muterade till ett icke dödligt stadium.

Jag tvivlar på att någon kommer läsa hela inlägget(blev väldigt långt) men om du bara läser första stycket av inlägget ovan så förstår du vad jag menar.

Det fick bli The Witcher 2. Det var längesedan jag blev så fångad av ett spel atmosfär. Skyrim är ju ett sjukt bra spel men The Witcher 2 fångade mig bättre. Plus att fighterna i The Witcher 2 är faktiskt roliga.

230 personer har inte spelat Portal 2.

Jag måste säga portal 2, då jag träffade en ny vän där när jag spelade co-op med honom, och själv tycker jag inte minecraft ska vara på listan, visst fulla version kom ut i år på minecon, men spelet själv har funnits sedan 2009, och det vann pc gamers game of the year i storbritanien 2009 eller 2010 kmr inte ihåg o.o