Är verkligen ett ljudkort nödvändigt?

Köpte ett X-fi extreme music för en massa år sen då mic ingången i det integrerade brusade för mycket för att det skulle gå att höra vad jag sa (var raid leader i wow så inte succé..) märkte klar skillnad på mängden brus även om jag har ett rätt billigt headset, dock var detta på pentium4 tiden så mycket har förhoppningsvis hänt på den integrerade fronten!

Ett Ljudkort är inte nödvändigt men förbättrar ljudupplevelsen specielt om man har mer "proffsiga" högtalare/lurar
för lite "input" http://techreport.com/articles.x/19997 liten "lättare" jämförelse med vetenskapligt test och rena fina nummer att jämföra

Men som det står i artikeln jag länkade: Om man använder billiga Ipod lurar är det ingen större skillnad.

Nu vet inte jag vad ni har för moderkort, men vid de exemplaren jag har testat (även moderna) så hör man GRAV skillnad emellan ljudkort x och det inbyggda. Det är som att vara under vattnet i badkaret och lyssna på musik som är i köket, i jämförelse med att stå längst fram på en konsert.

Ja självklart, annars får du ju inget ljud.

Nej, men allvarligt talat, jag vet att frågan gäller ifall det är nödvändigt att köpa ett separat ljudkort och använda det istället för det inbyggda.

Själv köpte jag ett ASUS Xonar Essence STX, ett ljudkort som främst är riktat mot ljudfantasterna och hörlurslyssnarna.

Men med tanke på att jag mest sitter vid datorn utan att lyssna på något ljud överhuvudtaget så kunde jag lika gärna struntat i att köpa det kortet. xD

EDIT: Jag laddade ned några FLAC-album och jämförde det separata ljudkortet och det inbyggda. Någon STOR skillnad märker jag iallafall inte. Fast mjukvaran till det inbyggda har en bättre EQ tycker jag, ifall man vill justera ljudet.

Håller med ovanstående. Hur ska någon annan kunna besvara hur kräsen du är för kvalitén på moderkortets ljudkort?
Jag kör det inbyggda och har inget att klaga på. Jag skulle antagligen inte märka om det byttes ut mot ett som var ännu sämre än det jag redan har, medan andra skulle få huvudvärk av att bara titta på sladdarna som går in i moderkortet. Som så mycket annat är det högst individuellt vilka krav du har på ljudkvalitén.

Då är det helt upp till mottagaren som man har.

Iallafall vad jag har fått lära mig. Men någon sa något om inställningar i mjukvara? Att man kan beroende på ljudkort ändra utgångssignalen via digitalutgången. Så då blir det ju ändå skillnader beroende på ljudkort.

Har inte läst igenom tråden.

Jag hade för ca en månad sedan ungefär 1000kr att göra av på datorkomponenter. Då jag redan har en SSD, ett grafikkort som räcker, och RAM uppgraderade jag för en månad sen. Så mitt val var ganska enkelt.

Jag köpte ett ASUS Xonar DX för 700kr, och kan säga att jämfört med mitt moderkorts ljud (Gigabyte GA-870A-UD3) så blev det en väldigt märkbar skillnad. Ljudet blev mycket klarare, MYCKET klarare bas och som plus på allt så får man 1000 olika inställningar att välja mellan.

Jag tycker det är ett värdigt köp om man tycker om att lyssna på musik, och då snackar jag inte om 6 år gamla Youtube-låtar på ynka 50 Kb/s

Tänkte låna tråden lite då det ändå handlar om ljudkort!

Vad är egentligen skillnaden mellan dessa två kort?
Har nämligen det vänstra kortet kvar från mitt förra bygge men har inte riktigt kommit till skott med att montera in det i nuvarande bygge då jag ville testa det inbyggda ljudet ordentligt först. Gick även i tankarna att införskaffa ett nyare kort, men skillnaden verkar ju vara minimal?

För bf2- X-FI
För bf3 Xonar DX/d1 /d2 etc...

Jojo, vet att det är PCI gentemot PCI-E osv, samt stöd för lite nyare standards.
Nu tänkte jag dock utöver det man kunde se på komplett Tänkte om någon med lite koll på det skulle kika förbi

Jag hade ett terratech ljudkort i min data innan men tog ut det om börja använda ljudkortet på moderkortet istället hörde skillnad direkt ljudet blev sämre , lägre och allt .

så lyssnar man mkt på musik eller är krässen så ska man nog ha ett ljudkort i

Det är lika nödvändigt att gå från inbyggt till dedikerat ljudkort som att gå från skärm med TN-panel till IPS.

Dvs inte helt nödvändigt, men har du pengar att bränna så...

Kollade upp skillnaden mellan dessa två kretsar, inte mycket som skiljer dem åt faktiskt. I dom flesta fall bör dom vara rätt identiska efter vad jag har fått fram.
Slutsatsen jag drar av detta att det är ovärt att uppgradera från K1 till K2 om man redan sitter på ett K1 och inte har stenkoll på vad man ska använda kortet till. Samt att skillnaden mellan ett inbyggt ljudkort och ett dedikerat ljudkort är stor, även om man inte brakar på med värstingmodellen av ljudkortet.

Kort sagt till trådskaparen, ljudkort är lätt värt pengarna om du vill åt lite finare ljud, även om du inte inhandlar det mest påkostade ljudkortet så kommer det fortfarande att slå det inbyggda på fingrarna

Jag tror inte att hårdvaran på dessa ljudkort (inbyggda som interna/externa) som är det stora problemet utan oftast är det mjukvaran och drivrutinernas som brukar vara det otroliga kruxet.

Stora nackdelen med alla moderkort som släpps idag har oftast ett inbyggt Realtek-ljudkort. Realtek är värdelösa på det mesta, framför alllt att ens kunna underhålla en hemsida med drivrutiner. Och underhållet av drivrutiner är nästan ännu värre. När man fallerar på båda dessa punkter är det svårt att ta ett företag seriöst, därav tappar man förtroendet om kvalité.

Själva ljudskillnaden mellan inbyggt och internt kan jag inte uttala mig om då jag personligen inte hör så stor skillnad (om man inte ändra bit-uppspelningen). Men de problem jag upplevt med Realteks inbyggda ljudkort är att drivrutinerna fungerar fortfarande inte (!) helt med Windows 7. I vissa fall har mina front-högtalare lagt om sig till rear helt utan anledning.

Den största fördelen jag kan se med mer påkostade interna ljudkort är bättre drivrutiner, mer möjligheter i programvaran. Att de sedan använder en egen CPU för beräkningskapaciteten är ju självklart ett plus.

Funderat på den här:

http://www.webhallen.com/hardvara/134030-asus_xonar_d1_7.1_pc...

Frågan jag ofta ställer ställer mig i sådana här frågor är varför folk kan lägga till 1000-1500 kr mer mellan två vassa grafikkort för att få ut 5 fps mer i spel som knappt är märkbart men sedan inte tycker det är värt att köpa ett externt ljudkort till datorn de lagt ut 15 000 på.

Självklart är det stor skillnad i ljud mellan ljudkortet på moderkortet och ett externt ljudkort av bra kvalitet. Man måste nog vara ganska tondöv för att inte märka det men det kräver så klart bra hörlurar/högtalare med vilket leder oss tillbaka till inledningen av mitt inlägg.

Det har aldrig varit billigare att få det bra, om man gillar att bygga sin PC själv så kan det ju vara värt att lägga några extra kronor på ett moderkort med bättre ljuddel inbyggd.

Som flera här nämnt så är blir inte ljudet bättre än den svagaste länken. Jag själv har flera datorer med externa ljudkort (M-Audio FW 4-10) som ger riktigt bra ljud
Jag har även en nyare laptop med HDMI 1,4 som jag matar min Pioneer VSX 921 Surround-förstärkare med(DTS-MA etc), dvs kan man använda en Optisk digital eller HDMI direkt till en ljudanläggning så spelar ljudkortet mindre roll, optisk digital är att föredra framför coaxial-digital ( elektrisk) då den senare kan ge upphov till jordbrum.