Microsoft ger ledtråd om Windows 8 i oktober

Jag vet inte riktigt om jag håller med dig om det du stämmer.
Kan ju bara säga att där jag jobbar så håller vi på att föra in w7 och dumpa xp.
Anledningen till att vi satt med xp så länge var inte för att kompabilitet saknades och för att användarvänligheten var låg utan för att invänta service pack samt fixar för säkerhetshål.

Ett företag väntar alltid 3-4 år innan dom byter ut ett os delt pga säkerhetsriskerna ett nytt os innebär samt den enorma kostnaden det innebär i licenser samt mantimmar och hårdvara.

tror vi jobbar på lite olika företag med lite olika attityd till nya saker

vi håller just nu på att lyfta hela vår skarpa miljö till system center 2012 beta: operations manager, configuration manager, dpm, orchestrator m.m.

kan hålla med att det är för mycket bling för vanliga användare. men på vårt jobb har vi inga "vanliga" användare och väldigt många av nyheterna ser jag passar in i vårt företag, både på klient och server.

sen kompabilitetsproblem som du säger, vems fel är det? microsoft eller tillverkarens eller företagets som inte vill ta konstnaden att uppgradera?
Jag har själv varit med om kompabilitetsproblem med w7, men då rörde det sig om en 8 år gammal mjukvara där användaren hävdade: detta program har fungerat felfritt i 8 år, varför ska jag beställa en uppgradering för X kr.
eller t.ex. drivrutiner, är det ms fel att HP inte gör drivrutiner till w7 till deras 7år gamla scanner?

Det beror väl lite på vad man jobbar med antar jag, w7 har mycket bra kompabilitet, vissa program släpper helt xp stöd som exempel solid works 2012-2013 har inget officiellt stöd för xp. Sen så fungerar w7 mycket bättre i längden än vad xp gör. Men visst är man ett stort företag och sitter på väldigt många datorer så är det ganska osmidigt att byta OS om det inte verkligen behövs.

Var inte tanken med windows 8 att det skall bete sig så likt windows 7 att det systemadministratörer inte skall behöva anstränga sig särskilt mycket varken för att blanda windows 7 och windows 8 eller för att helt gå över?

Metro kontrolleras av administratörer precis på samma sätt som det vanliga gränssnittet. Många kontroller finns i gpedit, och fler kommer förmodligen att tillkomma i den kommande betan. I de flesta fall täcker en inställning båda gränssnitten (och flera versioner av operativsystem).

Om en switch implementeras för att stinga av Metro via gpedit (vilket MS borde göra), så blir det helt identiskt.

Jaa, men det släpper även det minnet som andra program behöver, och det är väl bra at OS använder allt minne den kommer åt, onödigt at köpa mer minne annars.

Inte bara pausa, du har mycket bättre kontroll och överblick vid flera simultana kopieringar.

Det irriterande är att när det väl kommer en omgång uppdateringar så brukar de komma i omgångar så man får starta om flera gånger i rad. Extra jobbigt när man nyss blåst en dator och måste lägga en heldag på att starta om och uppdatera.

Då kan du omöjligt ha läst utvecklingsbloggen om det enda du sett är Metro. De gör mycket annat också. De ska till exempel bygga om grunden mycket så det bli mer modulärt vilket kommer underlätta framtida uppdateringar och modifikationer väldigt mycket. Verkar som om många har hakat upp sig på att de har utvidgat gränstitten för att passa surfplattor också och rabiat vägrar se att det blir många fler förändringar än så.

han editera lite i min post efter att du quotat.
men som jag skrev där, t.ex: är det MS fel att HP inte fixar drivrutiner för deras 7 år gamla scanner?
jag kan inte programmering/utveckling när det gäller mjukvara, men misstänker att det skulle vara ett helvete att behålla kompatibilitet för t.ex win95 i dagsläget, och att windows då väljer bort det och att då inte tillverkare/företag väljer att uppgradera tycker jag inte är MS fel, men jag kan vara ute och cykla.

att såga w8 med fotknölarna som många gör tycker jag bara är löjligt, okej att w8 kanske inte passar deras företag eller X antal hemanvändare. men på företaget jag jobbar komma w8 vara helt grymt.
om man är en bakåtstävare så är w8 troligtvis helt fel, men ligger man i framkant, som jag tycker att vårt företag gör så finns det mycket att hämta i w8.
misstänker att det inte heller finns så många företag där ute som redan nu uppgraderar system center till 2012 beta som vi håller på att göra i dagsläget.

Man ska tänka FRAMMÅT, inte bakåt

windows XP släpptes för övrigt för 10½ år sedan. att företag inte uppgraderar är inte för att XP är bäst utan för att det kostar att uppgradera.

Jag kommer inte att upggradera från win7 på min stationära PC.
Däremot så har jag tänkt köpa någon form av surfplatta med löst eller infällbart tangentbord för att ersätta min tunga klumpiga WinVista-laptop, och då blir Win8 perfekt. Jag väntar tills Win8 har släppts officiellt och slår sedan till. Då kommer det att finnas plattor med Ivy Bridge ULV -CPUer, högupplösta småskärmar, ännu bättre soliddiskar etc.

Det är bara ett populärt sätt att stava fel på.

Ja, visst är det tur att Microsoft äntligen lärde sig att oanvänt minne inte fyller någon funktion. Eftersom W7 omallokerar minne till de funktioner som behöver det är minneshanteringen en av de tydliga förbättringarna jämfört med XP.

Windows 95 var väl inte heller någon större flopp i någon av de vanligare bemärkelserna?

Ni som tjoar om att Windows 8 är gjort för tablets kanske ska spendera iaf två minuter på lite research så blir det inte så pinsamt

Man kan ju tycka det, inte minst som det är en sida för datorintresserade personer, men det har varit liknande kommentarer i varenda Windows 8-nyhet som varit här så man får sänka sina förväntningar på folk rejält.

mm, finns 1 nyhet för tablets: metro

för dekstop: hyper-v, storage pools, filhantering, vhd hanetring, iso hantering m.m

känns inte så speciellt anpassat för tablets förutom ett gui som går att stänga av

Jag kan se två scenarier som kan komma att utspelas. Antingen så är det så att Microsoft har varit helt värdelösa på att Marknadsföra sin produkt rätt (inte helt ovanligt). Alltså att de bara har fokuserat på Metro UIt utan att förtydliga att desktops kommer att ha det klasiska UIt.

Alternativt så kommer Metro att vara default på desktop, och då kommer W8 förmodligen att bli nästa Vista. Ingen kommer att känna igen UIt och med mina tester på laptopen så känns det väldigt ooptimerat för tangentbord + mus.

Det är väl snarare så att marknadsföringen inte ens har börjat? Kanske blir de lite mindre hemliga när betaversionen släpps.

Precis vad jag reagerade på.
När W95 släpptes så var det ett rätt så stort tekniksprång från tidigare OS till "PC-maskiner". Det var detta tekniksprång som gjorde Windows så bra att jag övergav Amigan och gick över till den mörka sidan...

Startmenyn kan man ändra tillbaka till windows 7 varianten väldigt enkelt:

1. tryck (win+r >skriv in > regedit >enter)
2. leta upp HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Explorer
3. Dubbel klicka på RPEnabled
4. ändra värde från 1 till 0.
5. tryck windows loggan 2 gånger, först 1 gång så metro skärmen kommer å går tillbaka sen 1 gång till.