Hjälp med ljud + förstärkare 10k budget

Så skulle en stativare för 70lakan vara bättre än golvare för samma kostnad?
Golvaren kommer vara mycket bättre när det gäller,bas,dynamik,spl-förmåga, mm,en stativare klarar normalt sett inte det,den har sina begränsningar.
Bioreceivrar har lägre tillverkningskostnad och säljs i stora volymer,du får pröjsa betydligt mer för en stereostärkare om det ska vara nåt vettig eller så är det begagnat som gäller.

I övrigt är det mest svammel i skägget.

Du kan får hyffsade golvare för 5000kr så länge du inte har kravet att de ska spela subwooferbas a la 20hz med låg dist,de då det börjar kosta.
På vilket sätt är det mer kräm i stereostärkare,kan du utveckla lite,känns lite som nån på hifiklubben har pregat in de i skallen.

Jag tycker mer man skall fundera vilket som är ens behov. Alltså känner man att man lyssnar mycket på musik så är det bättre att välja en stereo setup. Även här tror många att en stereo spelar dåligt till film. Vilket det inte gör. Känner du att du tittar på film flera timmar om dagen eller åtminstone väldigt mycket då tycker jag man skall gå på en hembio reciver.

Sedan det här med att det ena är billigare än det andra. Säger jag mer att du kan hitta bra saker efter din egen budget. Idag görs det mesta i lågavlönade länder medan utvecklingen görs i ett högavlönat land samt att företagen sätter även sina priser efter märket med mera. Även att en hel del är massproducerat. Medan ett annat lite finare märke som befinner sig i absoluta high end. Där producerar man kanske sina produkter utifrån beställningar. Eftersom det är väldigt få som har råd med det hela. Vilket gör att priset blir högre. Vilket inte innebär automatiskt att det är bättre. Eftersom i slutändan är det ditt egna öra som skall tycka om det.

Så klart kan du betala flera miljoner på en anläggning sedan är ju frågan om det verkligen är värt det hela. Att det ena är bättre än det andra är upp till var och en. Javisst kan du få bra högtalare för 5k däremot får man ju själv tänka ut om det ger det bästa ljudet för ens egna öron. Alltså så länge det är seriösa märken kvittar det nästan i princip om det är en hembio reciver eller en stereo förstärkare båda alternativen kan ge bra med effekt. Däremot så är marknaden full av lögner när det gäller angående hur det hela mäts. Vissa mäter en kanal andra mäter alla kanalerna och så vidare. Vilket är en helt annan diskussion.

Sedan angående högtalare. Även här är det upp till var och en. Vissa tycker en stativ högtalare är bättre än en golv högtalare och tvärt om. Däremot kan en stativ högtalare ha svårt att gå riktigt ner i dem djupa frekvenserna. Vilket man löser lätt med en bra sub. Sedan handlar det även om placering. Även handlar det om kostnad. En golvhögtalare är rent av dyrare. Däremot innebär det inte alltid att dyrare är bättre. Utan det är fortfarande dina öron som avgör vad som är bra och inte bra.

(Som vanligt är det mina egna åsikter)

typ ingen sub som säljs färdigbyggd presterar bra mycket under 40hz, jag personligen tycker det är bättre att lägga pengarna på en sub som spelar bra ner till 20hz än att tvunget skaffa golvhögtalare som presterar bra vid 20hz(finns sånna ens?) då man ändå inte hör var ljudet kommer ifrån under kanske 100hz. sluten låda och http://www.parts-express.com/pe/showdetl.cfm?Partnumber=293-6... är ett budgetalternativ, dock behöver eq användas för att få jämn frekvenskurva över 25hz vilket ställer höga krav på basslutsteget.

med fler baselement så blir konutslaget på varje element mindre vilket innebär lägre dist, tex har vi detta bygget http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1314884

Jag hade kört på MA BR6 som länkas i första inlägget. Ruggigt value för pengarna.

Ditt argument om att stora volymer som får ner kostnaden till den extrema grad är inkorrekt. Ett bra exempel på prestanda skillnad är v667 mot yamaha a-s500 där a-s500 låter exakt 2x så kraftfull, Den är symmetriskt uppbyggd vilket gör att han målar ljudet på större papper. Recievers är å andra sidan en hel del flexiblare. Det är nu också väldigt logiskt att recievers SKALL ha en aktiv bas och förstärkare under 8000 fungerar front sattellitare galant, Det är lättare att få ur ljudet ur golvhögtalare vilket stämmer men för mellanskillnaden ger det mera att lägga det på subwoofern och de andra ljudkanalerna speciellt för en reciever för 2-5tusen.

Whathifi.com vet vad dem snackar om angående förstärkare, pm6004 "har utmärkt transparans", men ljud är mer än att vara "genomskinligt" min gamla a-s500 var mer transparant än min nuvarande rega brio r men regan är inte helt oväntat bättre, han får fram perfekt rytmik där allt får ett bra sammanhang och det låter en del neutralare och mer luftighet, dynamik och detaljer o mer "agile" tycker om att "böja frekvenserna".

Yamaha a-s500 är dock en fin fin förstärkare men är inte så bra med rösthantering och neutralitet vilket gör den svår att få till i musik. I film hamnar den i sitt esse, Hög dynamik o detaljnivå och snabba rytmer med en subwoofer utgång som har fina basgångar.