Trådlösa 802.11ac standard inom 1–2 år

fan vad göt

Teorin are såklart nice, men lite svårt att komma upp i närheten av teoretiska hastigheter på N som det är.

Inte för att det skadar med AC, det lär ju bli lättare åtminstonde att klara N till fullo med hjälp av den.

bra bra men tror dom siktar för högt tyvärr..

Undrar hur bra det kommer gå på ställen där det är mycket trafik. Trådlöst är redan nästan värdelöst så fort man bor nära många andra. Lär väl knappast ändra sig med nya standarden.

Skulle vara kul om de redovisade lite siffror om hur många samtidiga användare de kan ha och vad för bandbredd de kan förvänta sig.

jag bor inte i stan (innan för tullarna i stockholm) men har lätt 10+ andra nätvärk inom räck vid och redan då har man ju problem.

Hur mycket trådlöst finns det plats för?
För några år sedan stod Intels chef i TV och sa att i framtiden måste allt som går kopplas upp med tråd för att det kommer att bli så mycket som behöver vara trådlöst.
Stod det inte någonstans att GSM nätet börjar bli för trångt nu med alla smarta telefoner?

Det alltid välkommet med bättre teknik. Hoppas den är bakåt kompatibel bara!

Fan vad najs. Jag har funderat på att byta ut min DIR-655 som jag haft sedan Draft tiden mot någon som klarar 5GHz men nu blir det nog att vänta på ac om det kommer så snart.

Skickades från m.sweclockers.com

än lovar 100 men får bara 80?

Nej, kabel är givetvis bäst, men till saker man inte kan dra kabel så duger ju bra trådlösa lösningar också.

Trådlöst är riktigt smidigt, men det finns ju självklara nackdelar, dock mestadels när man spelar och liknande. Vissa områden är så fyllda med trådlösa nätverk att hastigheterna blir helt ohållbara, skulle vara intressant om en ac standard gör att man slipper konkurrera med övrigas nätverk, för det kommer ta lång tid innan alla ha ac standard...

Det beror ju på hur kunnig man är, om det är flera som har trådlöst runtomkring och det stör signalen så kan man ju byta band och frekvens samt gömma nätverket så ingen försöker koppla upp sig hela tiden(vet att det går att hitta iaf)..

Jag sa inte att alla skulle göra som mig, sa bara att man KAN om man så önskar leka lite med inställningarna för att kanske få en bättre hastigthet!

På tiden, jag förstår inte hur folk kan sega med 100Mbit idag mer än då de måste vara portabla. Hoppas även att mottagningen blir bättre.

Sedan får man hoppas på att det trådbundna också stiger i hastighet, så att det blir mer praktisk att arbeta emot servern. Problemet är väl bara det att filerna som man arbetar med stiger storlektsmässigt i samma tagt.

*edit*
Jag själv kommer fortsätta främst använda trådat ett bra tag över, anledningar är att det är enklare, snabbare och stabilare. Med enklare, mindre säkerhetstänk och mindre antennplaceringsproblem etc. Men någon nätverkskabel till nallen lär det ju inte bli, så jag väntar på den nya standarden.

Nja. 800Mb/s var data från dator 1 till dator 2 (annars är det riktigt fult gjort..). Så detta ska vara en praktiskt maxhastighet när man bortser från eventuella störningar i frekvensområdet (eftersom de använde sladd).

54Mb/s (6,75MB/s) är en teoretisk maxhastighet, det är helt omöjligt att komma upp i denna hastighet för _data_ från dator 1 till dator 2.
Overhead på wlan är ganska stort, dessutom utnyttjas samma bandbredd till kommunikation i båda riktningar, lägg dessutom till att hastigheten sänks av omkringliggande nät som använder kanaler "nära" ditt nät.
En mer "rimlig" praktisk maxhastighet är någonstans runt 4MB/s.

Kass säkerhet över trådlöst? o_O
Visar du någon som lyckats lyssna av WPA2 TKIP/AES får du en klubba.
Har du bara ett "hyffsat" säkert lösenord är du safe om du inte går upp mot någon med monstruös databeräkningskraft. (då snackar vi typ superdator)

Inte riktigt knäckt men det finns en säkerhetsrisk med typ alla bredbandsleverantörers routers:
http://lifehacker.com/5873407/how-to-crack-a-wi+fi-networks-w...