Hur kan de skilja sig så mycket mellan dessa två ssd och corsair ssd och intel 320

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vid datorn
Registrerad
Apr 2002

Hur kan de skilja sig så mycket mellan dessa två ssd och corsair ssd och intel 320

Hur kan det skilja så mycket mellan Corsair SSD Nova Series 2, 60GB http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=639043 och Intel® SSD 320 Series 120GB 2.5", 25nm http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=641034

Jag är medveten om att det är något skumt med Corsair men vet inte vad, och att intel disken funkar som den ska. Känns som Corsair disken bara kan göra en sak åt gången.

Kolla Corsair disken den dippar hårt

intel

Och testar med de mest accurate inställningarna

Corsair

Intel

crystaldisk båda

Corsair

Intel

Och as-ssd benchmark

Corsair

Intel

Och vad menas med det där 4k och 4k-64? För intel disken tog 20 sec att testa 4k-64 för Corsair disken tog 45 min att kolla samma sak i as-ssd becnhmark lol

Skulle man tjäna mycket på att köra intel disken som systemdisk, det skiljer ju inte så jätte mycket i read. Kan man klona allt på Corsair disken rakt av?

Live for fun, Loyal to none

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västervik
Registrerad
Okt 2003

Har i stort sett samma problem som dig med corsair disken, får dock inte lika låga siffror som dig men nästan. Den är totalt värdelös på multitasking och som sagt skrivhastigheten är under all kritik. Funderar på att starta en ny tråd endast för denna disken för den verkar vara riktigt sämst. En snabb Googling på: "corsair nova 2" och du hittar typ forum.corsair.com där står det om många som har problem.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vid datorn
Registrerad
Apr 2002
Skrivet av _Neophyte_:

Har i stort sett samma problem som dig med corsair disken, får dock inte lika låga siffror som dig men nästan. Den är totalt värdelös på multitasking och som sagt skrivhastigheten är under all kritik. Funderar på att starta en ny tråd endast för denna disken för den verkar vara riktigt sämst. En snabb Googling på: "corsair nova 2" och du hittar typ forum.corsair.com där står det om många som har problem.

Japp fattar inte vad som är fel. Den funkar ju helt okey men ibland segar den ner sig, startar windows snabbt sedan undrar man vad som händer för det går inte snabbare än raid kopplade 7200 diskar...

Japp multitasking funkar liksom inte att installera 2 program samtidigt är stört omöjligt.

Sedan står den och snurrar och väntar på cache minnet ibland när man surfar, vet inte om det har med disken att göra dock?

Live for fun, Loyal to none

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2011

Det här är vad jag får från min ssd från kingston http://imageshack.us/f/4/kingi.png/

Sen ser jag att din corsair är fylld till 85 % och en SSD-disken skall inte bli full, eftersom när den fylls mer än 80% så sjunker prestandan drastiskt.

Prova att töma den till 70% och kolla om det blir någon skillnad

i5 2500k | asus gtx 560 ti OC | 8gb 1600mhz corsair vengeance | ssd 120gb Kingston HyperX | corsair 650tx bronze | MSI Z68A-GD55 G3 REV B3 | Antec Nine Hundred

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vid datorn
Registrerad
Apr 2002
Skrivet av Numbah:

Det här är vad jag får från min ssd från kingston http://imageshack.us/f/4/kingi.png/

Sen ser jag att din corsair är fylld till 85 % och en SSD-disken skall inte bli full, eftersom när den fylls mer än 80% så sjunker prestandan drastiskt.

Prova att töma den till 70% och kolla om det blir någon skillnad

Också tänkt på det, tyvärr kan jag inte ta bort något på disken för tillfället, men ska kanske testa senare, dock så säger Crosair att den ska funka optimalt upp till 85%

Live for fun, Loyal to none

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Töreboda
Registrerad
Aug 2009

Har en Corsair Nova 2 disk jag med, den är kass som OS disk punkt slut.

Efter 3 månaders användning så gjorde jag en backup och sedan en secure erase.
Lade sedan in filerna igen och fick lite bättre siffror iallafall. Innan var den superseg.

Före

Efter

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vid datorn
Registrerad
Apr 2002
Skrivet av maltenizer:

Har en Corsair Nova 2 disk jag med, den är kass som OS disk punkt slut.

Efter 3 månaders användning så gjorde jag en backup och sedan en secure erase.
Lade sedan in filerna igen och fick lite bättre siffror iallafall. Innan var den superseg.

Före

http://www.mediafire.com/imgbnc.php/b2d1f7c1ca8970a043f9d3d8f...

Efter

http://www.mediafire.com/imgbnc.php/309bed3c9b472ea0dfa8e037a...

Förstår inte hur en secure erase hjälper dock

Live for fun, Loyal to none

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2005
Skrivet av blue eyed devil:

Hur kan det skilja så mycket mellan Corsair SSD Nova Series 2, 60GB http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=639043 och Intel® SSD 320 Series 120GB 2.5", 25nm http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=641034

Jag är medveten om att det är något skumt med Corsair men vet inte vad, och att intel disken funkar som den ska. Känns som Corsair disken bara kan göra en sak åt gången.

Kolla Corsair disken den dippar hårt

http://i41.tinypic.com/whicqq.png

intel

http://i44.tinypic.com/8x0mqr.png

Och testar med de mest accurate inställningarna

Corsair

http://i39.tinypic.com/euehw1.png

Intel

http://i43.tinypic.com/2zyd4c8.png

crystaldisk båda

Corsair
http://i41.tinypic.com/359hkz9.png

Intel

http://i39.tinypic.com/2uiuoa1.png

Och as-ssd benchmark

Corsair

http://i39.tinypic.com/1zf3qcn.png

Intel

http://i40.tinypic.com/3531ac4.png

Och vad menas med det där 4k och 4k-64? För intel disken tog 20 sec att testa 4k-64 för Corsair disken tog 45 min att kolla samma sak i as-ssd becnhmark lol

Skulle man tjäna mycket på att köra intel disken som systemdisk, det skiljer ju inte så jätte mycket i read. Kan man klona allt på Corsair disken rakt av?

Ja, duy kommer att tjäna mycket på att ha inteldisken som systemdisk. 320 är som du ser i dina tester betydligt bättre på små operationer (4k och 4k-64thread) som är det som operativet kommer att tjäna mest på, maxfarten är inte speciellt viktig då det mest handlar om att ladda många små filer, ofta flera små filer parallellt (4k-64threads).

Skrivet av blue eyed devil:

Japp fattar inte vad som är fel. Den funkar ju helt okey men ibland segar den ner sig, startar windows snabbt sedan undrar man vad som händer för det går inte snabbare än raid kopplade 7200 diskar...

Japp multitasking funkar liksom inte att installera 2 program samtidigt är stört omöjligt.

Sedan står den och snurrar och väntar på cache minnet ibland när man surfar, vet inte om det har med disken att göra dock?

Antagligen är det disken som spökar där, den är som sagt inte speciellt bra på många små parallella operationer vilket är det som hemsidor är uppbyggda av.

Skrivet av Numbah:

Det här är vad jag får från min ssd från kingston http://imageshack.us/f/4/kingi.png/

Sen ser jag att din corsair är fylld till 85 % och en SSD-disken skall inte bli full, eftersom när den fylls mer än 80% så sjunker prestandan drastiskt.

Prova att töma den till 70% och kolla om det blir någon skillnad

Ska inte göra någon skillnad mellan 85% full och 70% full mer än att det möjligen tar längre tid för disken att degradera i prestanda om den inte är lika full.

Skrivet av blue eyed devil:

Förstår inte hur en secure erase hjälper dock

Secure erase nollställer disken och gör att den inte behöver jobba med wear leveling och liknande tills alla celler har skrivits till igen. Rent generellt så är denna typ av problem det som trim är tänkt är motverka, kolla att disken stödjer det och att trim verkligen är aktiverat. Sedan så baseras denna disk på en gammal kontroller som blivit lite uppfräshad, men det är fortfarande en gammal kontroller med allt vad det innebär i prestandaproblem. Intel 320 som det jämförs med tidigare i tråden är en betydligt modernare kontroller som kan hantera skrivningar på ett betydligt bättre sätt. Det finns en anledning till att novan är så pass billig

En ssd som baseras på en kontroller från sandforce komprimerar data för ökad prestanda/livslängd. AS-SSD använder data som inte går att komprimera och ger då sämsta möjliga resultat, ATTO använder data som är lätt att komprimera och ger bästa möjliga resultat. Eftersom program/os/spel ofta går att komprimera någorlunda bra så hamnar den verkliga prestandan någonstans mellan dessa resultat vid normal användning.

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Stockholm, Sverige
Registrerad
Jul 2001

Man får vad man betalar för. Corsairdisken är en budgetmodell precis som OCZ Vertex 2 Plus (där de faktiskt specar max iops). Din Inteldisk kostar ju en bra slant mer.

Litet projekt

yayaya I am Lorde yayaya

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vänersborg
Registrerad
Aug 2005
Skrivet av blue eyed devil:

Hur kan det skilja så mycket mellan Corsair SSD Nova Series 2, 60GB http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=639043 och Intel® SSD 320 Series 120GB 2.5", 25nm http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=641034

Jag är medveten om att det är något skumt med Corsair men vet inte vad, och att intel disken funkar som den ska. Känns som Corsair disken bara kan göra en sak åt gången.

Kolla Corsair disken den dippar hårt

http://i41.tinypic.com/whicqq.png

intel

http://i44.tinypic.com/8x0mqr.png

Och testar med de mest accurate inställningarna

Corsair

http://i39.tinypic.com/euehw1.png

Intel

http://i43.tinypic.com/2zyd4c8.png

crystaldisk båda

Corsair
http://i41.tinypic.com/359hkz9.png

Intel

http://i39.tinypic.com/2uiuoa1.png

Och as-ssd benchmark

Corsair

http://i39.tinypic.com/1zf3qcn.png

Intel

http://i40.tinypic.com/3531ac4.png

Och vad menas med det där 4k och 4k-64? För intel disken tog 20 sec att testa 4k-64 för Corsair disken tog 45 min att kolla samma sak i as-ssd becnhmark lol

Skulle man tjäna mycket på att köra intel disken som systemdisk, det skiljer ju inte så jätte mycket i read. Kan man klona allt på Corsair disken rakt av?

När du kör HD-Tune så gå in på Options och sen benchmark och lägg den näst högst upp, alltså inte fast, och sen på 2 mb blocks, så kommer du se andra och för hoppningsvis bättre results

CITERA FÖR SVAR!

|| Gigabyte X-99 UD3-CF || i7 5820K @ 3,5Ghz || Vengeance 16Gb DDR4 2300MHz(4x4gb) || OCZ Vertex 3 Max IOPS || AMD Radeon R7 2x 480GB || Nvidia GTX 980 || Strider Gold 1000W +80 || ASUS 27" / 23.5" Samsung || Logitech G910 || Steelseries Sensei Wireless || Logitech Z-5500 5.1 Högtalare ||

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vid datorn
Registrerad
Apr 2002
Skrivet av CCWarlock:

Man får vad man betalar för. Corsairdisken är en budgetmodell precis som OCZ Vertex 2 Plus (där de faktiskt specar max iops). Din Inteldisk kostar ju en bra slant mer.

well typ 700 för corsairdisken 60 gb mot 1200 för intel 120 gb, intel disken är ju också budget men så mycket bättre.

Live for fun, Loyal to none

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vid datorn
Registrerad
Apr 2002
Skrivet av XeptiQ:

När du kör HD-Tune så gå in på Options och sen benchmark och lägg den näst högst upp, alltså inte fast, och sen på 2 mb blocks, så kommer du se andra och för hoppningsvis bättre results

Då blir det så fortfarande dippar corsair disken hårt, nere på 0.5 ren katastrof ju.

Mot intel som är stabil som tåget

Känner att jag bara måste köpa en till intel 320 disk man får verkligen vad dom utlovar på specs och verkligen inte vad man kan säga om corsair som jag tänker skcika tillbax.

Live for fun, Loyal to none

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vid datorn
Registrerad
Apr 2002
Skrivet av Frispel:

Ja, duy kommer att tjäna mycket på att ha inteldisken som systemdisk. 320 är som du ser i dina tester betydligt bättre på små operationer (4k och 4k-64thread) som är det som operativet kommer att tjäna mest på, maxfarten är inte speciellt viktig då det mest handlar om att ladda många små filer, ofta flera små filer parallellt (4k-64threads).

Antagligen är det disken som spökar där, den är som sagt inte speciellt bra på många små parallella operationer vilket är det som hemsidor är uppbyggda av.

Ska inte göra någon skillnad mellan 85% full och 70% full mer än att det möjligen tar längre tid för disken att degradera i prestanda om den inte är lika full.

Secure erase nollställer disken och gör att den inte behöver jobba med wear leveling och liknande tills alla celler har skrivits till igen. Rent generellt så är denna typ av problem det som trim är tänkt är motverka, kolla att disken stödjer det och att trim verkligen är aktiverat. Sedan så baseras denna disk på en gammal kontroller som blivit lite uppfräshad, men det är fortfarande en gammal kontroller med allt vad det innebär i prestandaproblem. Intel 320 som det jämförs med tidigare i tråden är en betydligt modernare kontroller som kan hantera skrivningar på ett betydligt bättre sätt. Det finns en anledning till att novan är så pass billig

Tack för ditt svar, kommer nog bli en till intel 320 disk och corsair disken kommer jag skicka tillbaka.

Live for fun, Loyal to none

Trädvy Permalänk
Inaktiv
Registrerad
Okt 2006

Har två x-25 g2 160gb och en 320 120gb, testat fylla alla - intel presterar lika bra (ibland bättre) när det finns mer på disken. Sweclockers gjorde test på en uppsjö av diskar, vill minnas att intel gjorde snuskigt bra ifrån sig.

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vid datorn
Registrerad
Apr 2002

Skumt i ATTO klarar sig corsair disken bättre

Mot intel

Live for fun, Loyal to none

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vid datorn
Registrerad
Apr 2002
Skrivet av Segas:

Har två x-25 g2 160gb och en 320 120gb, testat fylla alla - intel presterar lika bra (ibland bättre) när det finns mer på disken. Sweclockers gjorde test på en uppsjö av diskar, vill minnas att intel gjorde snuskigt bra ifrån sig.

Skickades från m.sweclockers.com

Japp verkar stabila förutom 8mb buggen som dom patcha bort.

Live for fun, Loyal to none

Trädvy Permalänk
Inaktiv
Registrerad
Okt 2006
Skrivet av blue eyed devil:

Japp verkar stabila förutom 8mb buggen som dom patcha bort.

Ganska lustig bugg faktiskt - men det åtgärdades snabbt, gällde bara en serie och drabbade inte alla.

Jag är inget fanboy (avskyvärda ord!), men intel levererar kvalité.

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vänersborg
Registrerad
Aug 2005
Skrivet av blue eyed devil:

Då blir det så fortfarande dippar corsair disken hårt, nere på 0.5 ren katastrof ju.

http://i43.tinypic.com/2iu3ls4.png

Mot intel som är stabil som tåget

http://i44.tinypic.com/mr4aph.png

Känner att jag bara måste köpa en till intel 320 disk man får verkligen vad dom utlovar på specs och verkligen inte vad man kan säga om corsair som jag tänker skcika tillbax.

Hmm okej, men skulle jag vart dig och har möjligheten att skicka tillbaka SSDn och få pengarna tillbaka etc så skulle jag göra det.

CITERA FÖR SVAR!

|| Gigabyte X-99 UD3-CF || i7 5820K @ 3,5Ghz || Vengeance 16Gb DDR4 2300MHz(4x4gb) || OCZ Vertex 3 Max IOPS || AMD Radeon R7 2x 480GB || Nvidia GTX 980 || Strider Gold 1000W +80 || ASUS 27" / 23.5" Samsung || Logitech G910 || Steelseries Sensei Wireless || Logitech Z-5500 5.1 Högtalare ||

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vid datorn
Registrerad
Apr 2002

Ah vad trevligt bemötande jag fick av komplett, fick byta ut disken mot en intel och betala mellanskillnad, de sa att de var fler som hade detta problem

Live for fun, Loyal to none

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vid datorn
Registrerad
Apr 2002

Formaterade om corsair disken och nu verkar den genast snabbre när den är tom, de som testar disken på komplett kommer tro man är dum i huvudet, i alla fall verkar den suga som en systemdisk.

Det vänstra är det nya värdet.

Helt okey värden nu på alla tester, i alla fall mycket bättre än innan.

Live for fun, Loyal to none