Vad för förstärkare

Låter som att ljudkvalitén inte är den högsta prioriteringen? Något härifrån kanske: http://www.ljudia.se/pa-dj-s82099/slutsteg-c75478 ?

En 7.1 hemmabioreciever kan oftast spela bra stereo i minst 6 högtalare.

Ja, jo. Men med tanke på att han inte ville spendera så mkt pengar så lät det som att det inte var prio 1 bara. Och om det är tänkt att användas i en restaurang så lär det väl gå att gömma, samt om det är tänkt att spelas på lite högre volym lär fläktljudet inte höras ändå.

Stereo i det här fallet syftar på antalet kanaler. Inte antalet högtalare. Det hade du kunnat räkna ut om du inte hade velat vara fyndig.

Ja om du vill åsyfta två högtalare när du säger stereo så får du göra det. Men när jag säger stereo så menar jag två kanaler.
Om det inte är så lätt för dig att dra den slutsatsen av det jag skrev så kan jag hjälpa dig genom att förklara så du inte behöver ifrågasätta samma sak i framtiden.
Tänk att man skickar ut mono till 3 högtalare. Tex en subwoofersignal till tre subbar med olika filter.
Eller dela upp stereokanalen till två monokanaler där varje högtalare sen delar upp "signalen" till tre element.

Så. 6-kanalig stereo -->> 2-kanaligt ljud x 3 rum tex.

Ingen som helst anledning?
Well. Här är några.
- Fler slutsteg / krona
- Massvis med ingångar
- Fjärrkontroll som kan välja mellan ovanstående ingångar
- D/A-omvandlare
- Pre out finns ändå
- Bonustjänster som spotify och webradio enligt inlägg ovan
- Extraknäcker som hdmi-växel
- Display

Jag ser snarare tvärtom ingen anledning att köpa en renodlad integrerad stereoförstärkare eller separata slutsteg om man inte ska ha EN hifi-anläggning med 2 högtalare och redan har de akustiska förutsättningarna i rummet.

ska du ha möjlighet för stereo på 3 uppsättningar kanaler från samma receiver får du gå upp en hel del i pris... i vanliga fall får du vara glad om du har a/b

+1

allt det som räknades upp är ju snarare sånt man får betala för utan att det gör ljudet bättre... så för samma peng får man sämre ljudkvalitet med en hemmabioreceiver jämfört med en stereoförstärkare. plus att en hemmabioreceiver inte klarar av full effekt på alla slutsteg samtidigt, de har för klena nätdelar för det, men i film behöver de inte kunna det eftersom det bara ligger effekter i alla surroundkanaler. och ts ville ju ha kräm i alla sina högtalare...

sen kan det ju å andra sidan vara smidigare med en receiver, jag använder tex min som hdmi-växlare och dac.

Jag är kanske helt ute och cyklar men jag trodde vi pratade om TS och en restaurang.

Vad är det för högtalare, och hur många,? Vad har de för nominell impedans ? Hur är de kopplade ? Hur långa är kablarna och är det normala enkla 2 ledare ?
Du bör troligen se över om du har stabilitetsproblem, förstärkare kan självsvänga om du har långa kablar på den, över 20 m börjar det bli lurigt, det kan både förstöra prylar och trigga skyddskretsar, dessutom måste du ha koll på lastimpedanserna, att tex lasta en enkel hembiomaskin i 2 ohm är inte bra.

Å andra sidan säljs det betydligt fler såkallade hembioförstärkare än rena 2-kanalare och därmed är priset på hembioförstärkare betydligt lägre. Inte alls primärt för att slutstegen är "skit".

Sen att hembioförstärkaren inte klarar full effekt på alla slutsteg samtidigt är inte nödvändigt, då detta inte behövs. Väldigt sällan(aldrig) alla 5-9 kanaler behöver full effekt samtidigt i en film t.ex. Talarna får den effekten de behöver.

Så jag anser att det är lite av en skröna att en 2-kanalare alltid är mycket bättre än en hembiostärkare. Man måste upp i rätt bra pengar för att höra skillnad på en 2-kanalare och en hembioförstärkare. Samt ha rätt akustikbehandlig i rummet. Samt ha högtalare som kräver sitt.

Så är knappast fallet i en restaurang. Spotify och webbradio ser jag däremot som en klar fördel i en restaurang. 2-kanalare används till "finlyssning".