Intel gör nytt rekordår – forskningsanslaget större än hela AMD:s omsättning

Inte så konstigt då man sitter på CPU och SSD från Intel. Lite tråkigt att dom kör över amd så hårt. Är inte så bra att ett enda företag sitter på toppen.

Ja, du själv verkar ju tycka det är ok också eller missförstod jag dig när du sa att du skulle ha en Intel processor om du köpte speldator idag.

Tack för ett bra svar!

Jo, monopolfasoner är tråkiga och förstör mycket på de flesta marknader. Detta är väl också orsaken till att de som inte uppskattar Apple blir så sura på dem då de vill ha monopol på känslor i gränssnitt och så vidare. Nu ska inte det dras in här, var bara ett aktuellt exempel. Sen har ju AMD nu hittat ett sätt runt en jättekris med lite nytänk med APU och framförallt uppköpet av ATI. Bra att de redan innan BD spridit sina investeringar.

On topic: På något sätt känns det skönt att ett företag inom den föränderliga elektronikmarknaden lyckas bli så framgångsrikt och hänga kvar så bra trots en i dagsläget fri konkurrens. Troligen är de så ledande mycket beroende på patenttvister och monopoltänk, men som många påpekat så är det ur amerikansk synvinkel nog lika bra det med.

Du vet om att Intel Sandy Bridge tex i5 2500K har integrerad grafik va? Därför snackade jag om helheten och vare sig du vill det eller inte ligger Intel långt efter när det gäller en CPU+GPU lösning tyvärr.

Jag citerar inte alla men som sagt inte ens jag kan rekommendera AMD idag till en speldator speciellt nu sen Phenom II börjat fasat ut. Ett FM1 baserat system är dock rätt vasst om man är på en hyfsat tight budget.

Instämmer. Fortsätter det kommer väl Intel få monopol på processorer som är riktade mot persondatorer. Det är inte en värld jag vill leva i, speciellt inte med tanke på att det redan har fuskats i branschen för att hålla priserna uppe.

Behöver ingen "komplett" lösning för att spela
Min intel CPU & Nvidia GPU fungerar fin fint att spela på.

Ja, det är trist. De har inte direkt något för det heller egentligen. Men många andra företag gör det också, som Apple och Microsoft (de supportade PIPA i alla fall).

Du missar mitt budskap. Klart du kan köra så. Tänk i en bärbar dator tex. Där vinner AMD i de flesta fallen med sina Fusion datorer. Tillräcklig CPU prestanda och överlägsen grafisk prestanda. Har Intel det att erbjuda ( och då menar jag bara från Intel alltså en komplett lösning ) som du kan spela på? Svaret är återigen nej.

Sen tror du man märker sklinnad på en Sandy Bridge och Phenom II i daglig användning? Skulle inte tro det X86 prestandan har varit tillräcklig länge nu vilket AMD har uppfattat. Därför satsar de på bra integrerad grafik.

Han kan köra precis vad han vill rör inte mig i ryggen. Men din kommentar hade vi kunnat få slippa i denna disskutionen.

+1
Det blir tråkigt för oss konsumenter då...

De ska ha mutat företag att köpa deras processorer istället för Amd i sina OEM datorer för ett antal år sedan, P3 tiden om jag inte minns fel?

Mjo, står både 2,8 & 2,9 dessutom.

Trevligt att det går så bra för Intel!

Appropå WWII - http://en.wikipedia.org/wiki/Godwin's_law

Kul att det går bra för Intel, betyder förhoppningsvis octacore snart då, om R&D får så pass mycket pengar.
Undrar dock hur mycket dollarkursen påverkar resultatet.

Deras väntade bruttomarginal på 64 procent säger lite om hur dålig konkurrensen är. De kan i princip sätta vilka priser som helst. AMD får helt enkelt rätta sig efter Intels prissättning och lägga priserna något lägre. Det är tur att Intel inte sänker priserna för att radera ut AMD en gång för alla, det hade dom kunnat göra om de velat. De hade i princip kunnat halvera priserna och fortfarande haft ett antal procents förtjänst. Då hade AMD legat risigt till eftersom de knappt med dagens priser visar vinst.

ARM däremot blir det spännande att följa. De tuffar på med grymma marknadsandelar i vissa produktkategorier. De blir nog farliga för Intel i framtiden eftersom de börjar ge sig in på PC-marknaden. Deras upplägg med att licensiera rättigheterna att tillverka processorerna för en rimlig kostnad blir nog något att bita i för Intel.

Skönt att där är någon som håller med en tack. Ja precis så det känns och det skulle vara katastrofalt för oss konsumenter. Ja just därför är man skeptisk till tex Intel efter deras tidigare fuskande.

Majoriteten av alla som använder en laptop använder INTE den till spel. För i princip allt utom spel så har Intels grafikdel varit fullt tillräcklig ända sendan i855 tiden (7-8 år sedan). Redan innan Intel stoppade in en GPU i deras CPU:er för stationära så var mer än var annan GPU från Intel, så det visar att väldigt få bryr sig om vilket GPU deras laptop har. Och CPU mässigt har inte AMD någonting som kan konkurrera med Intel på laptops.

För egen del så är det definitivt CPUn som är flaskhalsen för det jag använder min laptop till och då har jag ändå en Corei5 CPU (Arrandale). Ska försöka hålla mig till Haswell, men rätt säker på att det ändå blir en ny laptop (ultrabook eller möjligen MBA) med Ivy Bridge

Nice, roligt att det lönar sig att göra bra processorer!

Det hade dock varit roligt att se en tråd av kommentarer gällande intel eller AMD utan att någon nämner konkurrenten
Så fort det publiceras någon positiv nyhet för intel så kommer folk och kvider om hur synd det är om AMD och att man borde stödköpa deras processorer för den så otroligt högt värderade "konkurrensen". INTE EN CHANS! Leverera kvalitet (oavsett pris) så köper jag det gärna.

Klart intel skulle fortsätta utveckla sina processoer även om AMD konkade! De vill ju sälja nya processorer till konsumenterna och om det är för liten skillnad så kan de inte motivera en uppgradering.

*Jag* tycker AMD endast är aktuellt för de med begränsad budget men personligen väljer jag hårdvara efter prestanda inte pris.