vilken av dessa 4 ssd är den bättre?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Maj 2009

vilken av dessa 4 ssd är den bättre?

http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=639043
http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=650607
http://www.inet.se/produkt/4304329/a-data-ssd-510-series-60gb
http://www.inet.se/produkt/5315105/ocz-ssd-agility-3-60gb

om jag ska välja force series 3 ska den vara mycket bättre än de andra.

så vilken av dessa är den bättre? jag ska endast använda den till att boota windows och sony vegas.
inget annat. hört lite skit om OCZ dock, dom andra vet jag inget om.

Min dator: Silent Base 600 | 1700X @ 3.9Ghz | MSI Gaming X 1080TI | RM750X | 512Gb M2 | 16Gb 3200mhz Ram | S34E790C @ 3440x1440
Tjejens dator: Define r4 | i5 3570k @ 4.2ghz | GTX Titan | 750w Supernova | 240gb SSD | 32gb ram
Citera/Tagga för svar!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
båstad
Registrerad
Dec 2011
Skrivet av Christley:

http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=639043
http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=650607
http://www.inet.se/produkt/4304329/a-data-ssd-510-series-60gb
http://www.inet.se/produkt/5315105/ocz-ssd-agility-3-60gb

om jag ska välja force series 3 ska den vara mycket bättre än de andra.

så vilken av dessa är den bättre? jag ska endast använda den till att boota windows och sony vegas.
inget annat. hört lite skit om OCZ dock, dom andra vet jag inget om.

om jag inte minns fel så kör både ocz och corsair på "sandforce" enheter, vilken i sig var väldigt ostabil i början. själv kör jag med en force gt 60gb och har haft en del strul med den fram till för nästan en månad sedan .. blev då trött på det och installerade dom nya drivisarna, efter de funkar det galant och skit fort

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Aug 2010

Corsair Nova bara SATA II (3.0GBps/s), de övriga har Sandforce SF-2281 med SATA III (6.0GBps/s).Har du SATA 3 på ditt moderkort, ta någon av de med SATA 3.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Maj 2009
Skrivet av Hotcpu6:

Corsair Nova bara SATA II (3.0GBps/s), de övriga har Sandforce SF-2281 med SATA III (6.0GBps/s).Har du SATA 3 på ditt moderkort, ta någon av de med SATA 3.

då återstår bara 3st då.
och vad gör skillnaden med sata3 och 2? alltså tex hur stora överföringshastighetsskillnader kan jag märka av det?

Min dator: Silent Base 600 | 1700X @ 3.9Ghz | MSI Gaming X 1080TI | RM750X | 512Gb M2 | 16Gb 3200mhz Ram | S34E790C @ 3440x1440
Tjejens dator: Define r4 | i5 3570k @ 4.2ghz | GTX Titan | 750w Supernova | 240gb SSD | 32gb ram
Citera/Tagga för svar!

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2005
Skrivet av Christley:

då återstår bara 3st då.
och vad gör skillnaden med sata3 och 2? alltså tex hur stora överföringshastighetsskillnader kan jag märka av det?

Överföringshastigheten märker du om du tex kopierar eller flyttar från ssd till en annan disk. Vid laddtider i spel eller program är accesstiden den viktiga, dvs det spelar inte så stor roll om det är sata 2 eller 3 av den anledningen.

Burk: Asus Maximus X z370, i7 8700k @5200mhz, cache 4800mhz, Corsair Platinum ddr4 3600mhz @4266mhz quad 16gig (19-21-21-42 2t), 1st Gigabyte G1 Gaming 1080ti + EK @2070/12000mhz, Samsung 840 pro 240 gig x2 raid0, 1 tb 2.5" WD Red, Skärm: Asus PB278, TJ07 custom water, Ljud: HiFiman X v2 + EONE MK2 Muses

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Åbo, Finland
Registrerad
Feb 2004

Sata3 är snabbare. Inte kommer du märka av nån enorm skillnad mellan sata 2 och 3. Men du kommer märka en skillnad om du inte haft SSD tidigare
Om du nu inte är helt inställd på nån av dom där SSDna så kan jag varmt rekomendera Samsungs 830 serie.

Chassi: Coolermaster HAF XB PSU: Silverstone Strider 850W, MB: MSI Z87-G45, CPU: Intel I5-4670K @ 4,2Ghz (Corsair H100i), GPU: MSI GTX 970 Gaming RAM: Kingston HyperX 16Gb DDR3 1600Mhz, HDD: 2x Samsung F3 7200rpm 1TB, SSD: Samsung 830 series 128Gb, OS: Win 8.1, Skärmar: LG 55" FullHD & Dell 23'' UltraSharp U2312HM.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2011

Titta på relevanta benchmarks. Det är det bästa sättet att se vilken som passar bäst för dina användningsområden.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Maj 2009
Skrivet av WongFeiHung:

Sata3 är snabbare. Inte kommer du märka av nån enorm skillnad mellan sata 2 och 3. Men du kommer märka en skillnad om du inte haft SSD tidigare
Om du nu inte är helt inställd på nån av dom där SSDna så kan jag varmt rekomendera Samsungs 830 serie.

okej, detta är den jag kan tänka mig av 830 serien: http://www.inet.se/produkt/4303993/samsung-ssd-830-series-64g...
vad gör den bättre än de andra jag länkat?

Min dator: Silent Base 600 | 1700X @ 3.9Ghz | MSI Gaming X 1080TI | RM750X | 512Gb M2 | 16Gb 3200mhz Ram | S34E790C @ 3440x1440
Tjejens dator: Define r4 | i5 3570k @ 4.2ghz | GTX Titan | 750w Supernova | 240gb SSD | 32gb ram
Citera/Tagga för svar!

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Sverige
Registrerad
Dec 2005

Synpunkter på min moderering? Hör av dig via PM eller mail.

W7, Intel 5820K, Asus X99-S, Crucial DDR4 2133MHz 32GB, Sapphire 290X Tri-X, Intel 730 SSD, WD Black+Green+HGST, Silverstone FT02, Corsair AX1200, Corsair K90, Logitech MX518, Eizo 2736w, Eaton 5115 UPS. Huawei P20 Pro
* Stolt paragrafryttare *

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2005

För att inte förvirra, sata 2 är en gammal standard, sata 3 är det nya och av den anledningen kan du köpa den. Antar att de flesta ssderna är tillverkade för sata 3 numera.

Största skillnaden kommer du märka om du har en "vanlig" hårddisk och byter till en ssd. Jag hade en intel x25 (sata2) och bytte till en kingston hyperx (sata3) och jag märker knappt någon skillnad alls i laddtider för windows, program och spel. Det är som sagt accesstiden som är "grejen" med ssd, och den får du oavsett sata 2 eller 3. De flesta ligger ju på 0.1ms i söktid.

Benchmarks, visst att du får bättre resultat med en sata 3, men IRL troligen inte någonting. Satsa på en stabil ssd i stället för en skitsnabb och dyr. Min kingston hyperx har aldrig krånglat, inte heller min intel x25 som jag hade i 2 år utan problem.

Burk: Asus Maximus X z370, i7 8700k @5200mhz, cache 4800mhz, Corsair Platinum ddr4 3600mhz @4266mhz quad 16gig (19-21-21-42 2t), 1st Gigabyte G1 Gaming 1080ti + EK @2070/12000mhz, Samsung 840 pro 240 gig x2 raid0, 1 tb 2.5" WD Red, Skärm: Asus PB278, TJ07 custom water, Ljud: HiFiman X v2 + EONE MK2 Muses

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Ängelholm
Registrerad
Feb 2011

I mitt tycke verkar 60Gb lite för litet. Så tänk en extra gång om du inte behöver en 120.

i7-920 @ 4.0Ghz - 12GB Corsair XMS3 - EVGA GTX 980 SC - Corsair TX850 - Asus pb298q
Main rigg - LAN-dator

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Åbo, Finland
Registrerad
Feb 2004
Skrivet av Christley:

okej, detta är den jag kan tänka mig av 830 serien: http://www.inet.se/produkt/4303993/samsung-ssd-830-series-64g...
vad gör den bättre än de andra jag länkat?

Har nu en 120Gb Samsung 830 och en 64Gb 470 Series Samsung. Dom har fungerat väldigt stabilt o bra för mig, och för flera kompisar. Det är varför jag rekommenderar dem

Chassi: Coolermaster HAF XB PSU: Silverstone Strider 850W, MB: MSI Z87-G45, CPU: Intel I5-4670K @ 4,2Ghz (Corsair H100i), GPU: MSI GTX 970 Gaming RAM: Kingston HyperX 16Gb DDR3 1600Mhz, HDD: 2x Samsung F3 7200rpm 1TB, SSD: Samsung 830 series 128Gb, OS: Win 8.1, Skärmar: LG 55" FullHD & Dell 23'' UltraSharp U2312HM.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Åmål
Registrerad
Mar 2008

A-DATA SSD 510-series 60GB snabbast

| Temjin TJ08-E | i5 3570K@ 4,8GHz | EKWB Water cooling |
| GIGABYTE Sniper M3 | MSI GTX1070 ARMOR oc |
| 16Gb Corsair Dominator Platinum 1600MHz |
| WD Geen x2 raid 0 | Cooler Master Silent Pro M700 |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Maj 2009

pga?

Skrivet av biorrith:

I mitt tycke verkar 60Gb lite för litet. Så tänk en extra gång om du inte behöver en 120.

jag har 5 vanliga mekaniska jag ska använda till allt annat utrymme.
eftersom windows 7 är typ 20-25gb och vegas är 3gb så kommer inte 60gb vara några större problem

Skrivet av mooseslayer:

A-DATA SSD 510-series 60GB snabbast

jo de har jag med förstått. men jag var ute efter den bästa. och snabbhet är inte de bästa. de bästa summas av stabilitet, livslängd, snabbhet etc.

Min dator: Silent Base 600 | 1700X @ 3.9Ghz | MSI Gaming X 1080TI | RM750X | 512Gb M2 | 16Gb 3200mhz Ram | S34E790C @ 3440x1440
Tjejens dator: Define r4 | i5 3570k @ 4.2ghz | GTX Titan | 750w Supernova | 240gb SSD | 32gb ram
Citera/Tagga för svar!

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Sverige
Registrerad
Dec 2005
Skrivet av Christley:

Klassledande stabilitet och livslängd.

Synpunkter på min moderering? Hör av dig via PM eller mail.

W7, Intel 5820K, Asus X99-S, Crucial DDR4 2133MHz 32GB, Sapphire 290X Tri-X, Intel 730 SSD, WD Black+Green+HGST, Silverstone FT02, Corsair AX1200, Corsair K90, Logitech MX518, Eizo 2736w, Eaton 5115 UPS. Huawei P20 Pro
* Stolt paragrafryttare *

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Össjö
Registrerad
Jul 2009

Har själv inte 320 80GB och den är stabil och väldigt snabb! Finns dock snabbare men då får man stå ut med Sandforce kontrollern. Vet inte om alla problemen är lösta med dom... men vad jag sätt och hört så skulle jag aldrig få för mig att skaffa sådan.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vid datorn
Registrerad
Apr 2002

Kan ju säga att http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=639043 inte är något vidare, presterar inge bra, kolla mina bechmarks på http://www.sweclockers.com/forum/6-lagring/1081389-hur-kan-de...

Den här 80 giggaren skulle jag ha köpt http://cdon.se/hemelektronik/intel%C2%AE_ssd_80gb_intel_320_o...

Live for fun, Loyal to none