Bulldozern igen, denna gång på Gigabyte 990FXA-UD5

Efter att ha kört med Gigabyte 990FXA-UD7 i tidigare benchsessioner med AMD FX-8150, så var jag lite osäker på hur 990FXA-UD5 skulle bete sej... UD5 är ju "lillebror" till UD7... Vid första anblicken såg jag att det saknade knappar för Power, Reset och clear cmos. Det var även färre PCI-Express slots och displayen med boot-koder saknades.

Eftersom jag bara planerade att köra med singlegraffe, så spelade antalet slots inte någon roll. Avsaknaden av display berörde mej inte heller, så jag har ett separat kort som kan visa dess koder. (Jag behövde inte använda det dock). Knapparna saknade jag lite grand då jag inte monterade in moderkortet i något chassi, men en liten skruvmejsel funkar ju utmärkt som resetknapp om man vill.
Det var även en till sak som skiljde sej mot mitt tidigare moderkort. Mitt 990FXA-UD7 var Rev1.0, 990FXA-UD5 är Rev1.1.

För mej var LLC den mest intressanta uppdateringen att testa. Skulle denna bräda klara av att hålla spänningen stabil...

På Rev1.0 av UD7, så fick jag löda in en mod i detta område. Rev1.1 har mer komponenter här så lödning behövs inte.

Slot layout:

Anslutningar på baksidan:

SATA-anslutningar:

Samma FX-8150 som tidigare:

Jag fick lite hjälp med att kyla ner grejerna medans jag testade temperaturer, LLC, NB och stabil klock med 8 kärnor.

Inga problem med att ha pottan fyllt med LN2 under bencherna

Varmare än ~ minus 145 grader tenderade att ge problem, så alla bench gjordes vid lägre temperaturer.

För ett tag trodde jag att jag hade BIOS-problem, så jag flashade om från BIOS F7h till F6 och sedan till F5. En liten notering här: Flasha inte om BIOS när du kör 7GHz med 8-kärnor. Det kan ställa till det ibland... (Jag tvingades installera om Windows). Här är screenshot på det som gjorde att jag misstänkte BIOS-problem:

När jag höjde spänningen mer än ~0.1-0.15v i AOD, så sjönk både vcore och cpu-klock. Till slut gick jag tillbaka till BIOS F7h och bootade med 1.88v, vilket gav mej möjlighet att köra med spänningar upp till åtminstone 1.98v. På UD7 Rev1.0 kunde jag inte boota med högre vcore än 1.77v.

Första benchet blev Cinebench 11.5. Det bästa resultatet jag sett med FX är 11.88p, så jag blev glad när jag ganska enkelt kunde nå 11.80p.

Efter det spenderade jag MYCKET tid med att försöka få ett resultat i PCMark05. Testet gick ofta igenom som det skulle, men jag fick inga resultat. Jag har fortfarande inte klurat ut varför det blev så här...

Att köra bench med 8 kärnor och pottan fylld med kväve, formligen ÄTER kväve, så jag hade inte mycket kväve kvar för övriga bench. Nästa mål blev till att försöka slå mitt (och Calatheas) SP1M-rekord på 11.000s. Efter några rundor fick jag 10.953s.

Nu hade jag kört nästan 8 timmar med kväve och det var ca 2 liter kväve kvar... Så jag fortsatte med wprime eftersom jag inte har kört det tidigare. Jag hade stora problem att köra med höga klocks, så jag fick sänka till 6750MHz för att få till ett resultat. wprime32m: 5.235s

Det fanns inte en chans att kvävet skulle räcka till en runda wprime1024m, så jag gav Cinebench ett par försök till. Tyvärr kunde jag inte nå AMDnord's 11.88p, men kanske nästa gång...

Lite mer bilder:

Överhuvudtaget så är Bulldozern fortfarande kul att bencha med och det hade varit skoj om jag kunde ha råd att köra med pottan fylld med kväve hela tiden.

Jag känner även att UD5 är en bra bräda. Jag känner att, om du inte behöver de saknade detaljerna som jag nämnde tidigare, så finns det ingen orsak att INTE välja UD5 istället för UD7. Brädan känns på inget vis sämre funktionsmässigt och Rev1.1 känns hur stabil som helst.

Ah, good point! Visst går det att modda bort, men det ska ju inte behövas. Hur mycket mer utrymme skulle du behöva? 10mm?

Gallerier finns, men jag är på G att fixa ett nytt. Bilderna är klickbara, men det kanske du märkte...?

1.92v var det vid den klocken. Tidigare på UD7 Rev1.0 körde jag med 1.92v och klarade en maxklock på 7970MHz. Nu med högre volt hade jag hoppats på bättre, men med 1.98v nådde jag ändå "bara" 7979MHz... (och nu när du ställer frågan inser jag att jag inte sparade den valideringen då jag trodde den var lika som min tidigare... vilken dock nu visar sej vara 7970MHz.) Så jag inser att denna prolle nog inte är ett 8GHz-chip.

Jag antar att du är medveten om att det är ditt "fel" att jag överklockar öht...

Till helgen ska jag försöka hinna testa lite med vattenkylning och iaf få till något resultat i PCMark. Wprime1024m får det nog bli också.

Det blev lite snabbtest med vattenkylning i helgen.

Jag märkte att jag behövde ganska hög vcore, så jag testade inte så länge.
Cinebench @5.4GHz

wprime @ 5375MHz

Maxklocken torde vara iaf 5.8GHz med vattenkylning och jag skulle inte bli förvånad om 6GHz är möjligt. Rätt coolt med enbart vattenkylning...

Det är rätt coolt med kvävekörning, tyst å skönt. Jag ska försöka hojta till när tillfälle ges.