GPU-Z 0.5.8 mäter PCI Express och grafikprocessorns kvalitet

vad säger ASIC quality om gpun då?

Mitt gtx460 visar 79,4% o gör 950mhz, bf3 stabilt på 1087mV

Kort: MSI GTX 560 Ti Twin Frozr II

ASIC: 84,9%

VDDC: 1,000 V

Du skojar?

Den senaste versionen av GPU-Z kan läsa av kvalitetsvärdet för grafikkort baserade på Nvidia Fermi (Geforce 400/500) och AMD Southern Islands (Radeon HD 7800 eller bättre). Utvecklarna lovar stöd för fler modeller i framtida versioner.

Dessutom är kretsen samma, och värdet är kretsspecifikt, så vilken skillnad hade du tänkt dig se?

Vi har iaf fått ett bra värde på vilka medlemmar som kan läsa eller inte. Oerhört "kreativa" slutsatser från en del håll också.

Haha snacka om att detta kommer missbrukas som argument för att ta ut ett högre pris vid försäljning

Det är ju smidigare att använda Skärmklippverktyget (Tillbehör/Skärmklippverktyget) och använda sig av"Rektangulärt klipp" som ingår i Win7! Istället för att hålla på o skära i paint!

Ontopic/ Ser framemot stöd för fler modeller, så att man kan jämföra ASIC Quality även fast det verkar vara lite cirkus över det!

Känns som att det kommer bli mååånga fler som missbrukar ångerrätten.

Mjo, sarkasm-taggar är rätt önskvärt ibland.

Mitt 6950 stöds inte..

Som jag fattat det handlar det om ett värde på hur mycket "leakage" (strömläckage på svenska?) kretsen har. Det behöver inte alls ha något samband med om delar av kretsen fungerar eller inte. Dave Baumann (tidigare på B3D, numera AMD) har sagt att kretsar med lågt läckage mycket väl kan klocka sämre än de med högt, men eftersom högläckande chip kräver högre spänning (tillägg: vid normala hastigheter/inte oc) går de därmed mycket varmare.

Följaktligen borde därmed fler kretsar med lågt procenttal hamna i dyra och högpresterande/fabriksöverklockade kort. Nu är inte sambanden riktigt så enkla, utan fler faktorer spelar in.

asus dCUII gtx560ti TOP 105,7

Nej, lågt. Läs vad jag skrev.

Exempel: http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1415007&postcount=54...

"Originally Posted by CarstenS

The products may be bounded differently though. At 225W the lower leakage range may be reserved for the 470, while with a higher TDP on the 480 the higher leakage parts may be reserved for that.

Quote:
Originally Posted by rpg.314

Its just something you you often find a correllation between."

Men: http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1344083&postcount=33

"No, the nominal voltage is 1.165V, however the higher leakage parts do not need as much voltage to run at those speeds. "

Så där kanske jag kanske måste förtydliga, att higher leakage-parts kan klara sig med en lägre spänning för en given, högre hastighet (läs överklock), men att lower leakage-parts kan gå på en lägre spänning i normala hastigheter, än en higher leakage-part.

Enligt detta senaste inlägg alltså: En krets med lågt procenttal behöver inte lika hög spänning vid väldigt höga klocks som en med högt procenttal. Däremot kan en "högprocentare" gå på en lägre absolut spänning och går svalare men överklockar inte lika bra.

Solklart, eller hur?

Det är också vad jag kommit fram till efter att ha läst om det på diverse andra forum.

Och jag måste säga att "nivån" (tekniskt kunnande och slutsats-tagande etc, och till och med läsförståelse) har känts väldigt lågt här i jämförelse med andra sidor. Sorgligt. :/

Tackar.

Inget stöd för GT 330 som jag har här i plugget på KTH Maskinkonstruktion. :'/

Vadå grafikkortet fungerar som det ska?
Eller behöver du högre siffror för att känna att kortet fungerar?