Varför är min Intel SSD så slö?

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2004

Varför är min Intel SSD så slö?

Helt ny dator, såvitt jag kan förstå så är AHCI-mode på i BIOS, alla verkar ju få bra mycket bättre resultat än detta?

Bifogar också information om mitt system, helt ny dator, köpt från Inet.

Någon som har tankar? Uppskattas verkligen!

I'm a cold heartbreaker fit to burn and I'll rip your heart in two,
and I'll leave you lyin on the bed.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Ronneby
Registrerad
Okt 2004

jag är tveksam till att du har ahci på..borde stått med grön text där det tår iaSTOR -ok

- Det var inte bättre förr, det var bara roligare.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vid datorn
Registrerad
Apr 2002
Skrivet av 100mbit:

jag är tveksam till att du har ahci på..borde stått med grön text där det tår iaSTOR -ok

Vart?

Live for fun, Loyal to none

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skellefteå
Registrerad
Jan 2009

Som 100mbit sa så istället för iaSTOR -OK så står det msahci - OK för mig.

AMD FX 9590 Kyls med vatten || ASUS Formula Z || Corsair 32 GB 2400MHz Vengence Pro || Samsung 840 pro || 2xIntel x25-M G2 SSD raid 0 || AMD Asus 290 || Fractal Design Newton R2 1000W || Corsair 540 air ||

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Aug 2010
Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Jul 2001

iaStor är AHCI, och det står OK för att det är OK.

Resultaten ser väl för övrigt inte alls dåliga ut? Såhär ser en slö 320 ut.

X370 Taichi / R7 1700 @ 3.75 GHz 1.2 V / 2x8 GB 3200 MHz CL16 / MSI GTX 1070 Gaming, OC / Samsung 960 EVO 500 GB / Corsair RM650x
LG G6 (H870)

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Aug 2010

Om det stor iaSTOR eller msahci beror på vilken drivrutin man kör för AHCI/SATA-kontrollern, Intels eller Microsofts drivrutin.

Edit: Sitter disken i rätt SATA-port på moderkortet? Enligt http://www.msi.com/product/mb/P67A-C45.html#?div=Detail så ska det var port 1 eller 2 om är SATA III, och 3-6 är SATA II

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
kumla
Registrerad
Jul 2008

Är väll inga konstiga värden där? Det är ändå accesstiden som spelar roll.

Fractal r4 5volt. Amd 965 3.4 ghz Noctua DH 14 Asus M4N68T LE
Ssd diskar Samsung 850pro/intel 730 /320 Crucial m4
Nätagg Corsair vx 450 = Seasonic m12d

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2004

Jo, den ska sitta i SATA1 enligt BIOS. Inet som byggt ihop den.
Men jag kanske bara nojar, resultatet kanske är som det ska?

I'm a cold heartbreaker fit to burn and I'll rip your heart in two,
and I'll leave you lyin on the bed.

Trädvy Permalänk
Medlem
Patrik Jonsson
Plats
Dalarna
Registrerad
Okt 2009

Du har ju köpt 80GB varianten utav intels 320 serie. Dina benchmark är helt ok, Tror även att dina skriv resultat är högre än det är specificerat.

EDIT: 80GB
Läs: 270 MB/s Skriv: 90 MB/s
Läs: 38K IOPS Skriv: 10K IOPS

Dina resultat är det alltså inga som helst fel på.

PC: Intel 2600K 4400 MHz - Maximus V Gene - Corsair 2x4GB - GTX 680 - Intel 730 240GB - AX760 Platinum
Kringutrustning: Dell U2515H - Mionix Castor - Sennheiser HD558 - Ducky One MX Brown
Telefon: iPhone 6 16GB Whitetail 11.3

- Feedback - Kontakt - Regler -

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2011
Skrivet av Steffi:

Jo, den ska sitta i SATA1 enligt BIOS. Inet som byggt ihop den.
Men jag kanske bara nojar, resultatet kanske är som det ska?

Vad har du jämfört med för att komma fram till att disken är slö?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skåne
Registrerad
Mar 2011

Som sagt, observera att ju mindre storlek på en 320, desto sämre skrivprestanda har den. Läsprestandan är normalt vad Sata-II klarar för alla storlekar.

Min 160GB efter ett halvårs användning:

Så din disk är helt ok.

bengan.com
I7-4770K @4.5GHz | Asus Maximus VI Hero | 16GB Vengeance Pro 1866 CL9 | H105 med Noctua NF-F12:or | Asus Strix GTX 1080Ti OC | 2x Samsung 850 EVO 500GB SSD, 840 EVO 250GB, 2x6TB WD Red | Corsair AX 760W | CM ATCS 840 lätt moddad | Synology DS413j NAS - 4x3TB WD Red