2st Corsair Force 3 120gb, hur hade du gjort...

Jag satt i samma situation för några månader sedan med min Intel 320 och köpte då min Force 3 120. Jag kör mina separat eftersom det är både enklare och stabilare.

Visst, som RAID-0 vinner man teoretiskt överföringshastighet... men frågan är till vad, och vad som kan utnyttja det.
RAID ger också tre nackdelar. Dels fungerar inte TRIM i RAID vilket innebär att diskarna blir långsammare med tiden, dels ökar accesstiderna med en RAID-array eftersom hårddiskkontrollern måste kolla och synka två diskar.

Jag nämnde tre nackdelar, och den tredje är den absolut tråkigaste. Om ena disken fallerar, oavsett anledning, eller för den delen om ena disken "hickar till" och hänger sig ens bara en kort stund, fallerar hela arrayen. Du tappar alltså allt på båda diskarna, oavsett om den andra disken (eller till och med båda) fortfarande är helt hel.

Jag har också sett exempel på när det inte går att uppdatera firmware till diskarna eftersom det kräver att diskarna kopplas isär (kräver AHCI).

Till slut... diskarna klarar redan 500 MB+ läsningar, det behövs inte mer. Det finns i princip inga program som klarar av att använda dagens SSD'er ändå utan oftast ligger data hårt komprimerat vilket snarare belastar CPU istället.
Jag lägger program på C-disken och spel på E-disken, båda är ca 75% fulla atm, och lider inte alls av att datorn på något sätt känns seg.

Är du ute efter ren prestandaökning skulle jag snarare rekommendera att du tittar på något RAMcache eller RAMdisk-program. De brukar kunna göra betydligt större nytta än att RAID, speciellt då accesstiden mot RAM är betydligt lägre än mot diskarna (dagens SSD ligger kring 90-110 mikrosekunder, att jämföra med HDD's 10-13 millisekunder eller RAM's... 11 nanosekunder).

Räknat då på en Sandy Bridge-rigg med standard 1333 MHz CL8-minnen, där vi också pratar 25600 MB/s överföringshastighet.