Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
kiruna
Registrerad
Sep 2008

1080p filmer, full bild.

När man tankar ner 1080p filmer hur ser man på video infon om filmens bild täcker hela skärmen alltså inte såna filmer som har svart kant uppe o nere? Hur vet man På ett enkelt sätt hur Bildupplösningen är? Ska det stå 16:9 eller 1920x1080 på video infon till filmen om det täcker hela skärmen? Finns inte samples heller till filmerna, måste ladda ner en hel film på 10gb för att sen hoppas att det täcker hela skärmen, segt, vad kallas såna film filer som täcker hela tv skärmen?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Nyköping
Registrerad
Jul 2006

1080p = 1920x1080

Sen vet jag inte vad du har för upplösning på skärmen...

Ta en titt på §7 i forumreglerna också...

NZXT H440 | Corsair AX750 | Asus P8P67 Pro B3 | Intel 2500k med Phanteks PH-TC14PE | 8gb Corsair Vengeance | Asus GTX 970 STRIX | 120GB Intel 320 | 250GB Samsung 840 basic | 2TB Seagate Barracuda Green

För övrigt anser jag att Copyswede bör förstöras.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2011

Normalt bildförhållande för film är ju 2.35:1 d.v.s även med en 16:9 skärm så får du sorgkanter.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Mar 2004
Skrivet av Rasva:

När man tankar ner 1080p filmer hur ser man på video infon om filmens bild täcker hela skärmen alltså inte såna filmer som har svart kant uppe o nere? Hur vet man På ett enkelt sätt hur Bildupplösningen är? Ska det stå 16:9 eller 1920x1080 på video infon till filmen om det täcker hela skärmen? Finns inte samples heller till filmerna, måste ladda ner en hel film på 10gb för att sen hoppas att det täcker hela skärmen, segt, vad kallas såna film filer som täcker hela tv skärmen?

Väljer du film att titta på efter hur den fyller skärmen....?

(Då har du nog missat många bra filmer )

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Dec 2006

Filmer med 1.85:1 är ju ganska nära 16:9, men flesta storfilmer är som sagt i format 2.35:1, och ska heller inte visas i nått annat format, och ska inte fylla upp skärmen uppe och nere.

Visst ibland när man ser film via tv sändning så ser man tydligt ibland att dom har förstört filmen med underliga inzomningar m.m men numera sköter dom sig ganska bra, för en 5-6 år sen gick det knappt titta på film via TV, var och varannan film var sabbad

För tillfället en sketen Acer gaming laptop

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kovland, Sundsvall
Registrerad
Sep 2008

Många filmer som flaggas som 1080P är inte fulla 1920x1080 utan något i stil med 1920x[<1080]

Kanske det som är innebörden av aspect ration många diskuterar kring. Kolla på filmens specifikationer som en del nämner i infon, riktig 1080P är ~10gb+ oftast.

Självklart är det videodemos vi syftar på, så som när tex pixar visar potentialen hos digital video

ATX sys i micro-atx chassi -> Ace ecco-220 | Intel Q9550 @ 3,8 w/ 620 + GT 1850 | HIS 6970-Antec 620 mod w/ GT 1850 | 4x2gb OCZ reaper 1150mhz | Corsair 750tx | m4 128gb | W7 ulti 64

Laptop Acer 3820TG | i5 450m | 5650 | Intel G3 160gb

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Växjö
Registrerad
Nov 2011

tänk på att du sällan får tag i 1080p då de oftast är skalade. De kan då även ändrat formatet så det inte ens är 720p utan något helt annat

Intel core i7 6700K, MSI Radeon R9 390X GAMING 8G, ASUS Z170i Pro Gaming, Corsair Vengeance DDR4 2666MHz 8GB, OCZ Trion 100 240GB, Samsung SSD EVO Basic 840-Series 250GB, Fractal Design Define Nano S, Be Quiet Pure Rock, Corsair SF 600, Windows 10 Pro N 64-bits

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2011

Vill du slippa "sorgekanterna" under och över filmer får du allt köpa dig en 21:9 TV då i princip alla filmer filmas i 2.35:1 aspect ratio.
Detta skulle ju dock innebära att alla serier mm skulle få kanter på sidorna istället då dessa oftast filmas och visas i 16:9

Guide för felsökning av Bluescreen! (tack till m4goo2 som gjort denna)
Chassi: Antec Twelve Hundred | Moderkort: Asus z170-A | CPU: I7 6700K @ 4.7GHz | Corsair H80 | RAM-minnen: Corsair Vengeance LPX 16GB@2666MHz | GPU: MSI NVIDIA GTX 1070 Gaming G8 | Nätagg: EVGA SuperNova G2 750w | HDD: Samsung 850 EVO 500GB, OCZ Vertex3 120GB, 4x Seagate Barracuda Green 2TB, 1x Western Digital My Book 3TB, Western Digital My Book 4TB.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2011
Skrivet av Antzo:

Många filmer som flaggas som 1080P är inte fulla 1920x1080 utan något i stil med 1920x[<1080]

Kanske det som är innebörden av aspect ration många diskuterar kring. Kolla på filmens specifikationer som en del nämner i infon, riktig 1080P är ~10gb+ oftast.

Självklart är det videodemos vi syftar på, så som när tex pixar visar potentialen hos digital video

Skulle nog säga att ALLA cinemascope-videor märks som 1080p även fast de egentligen är 1920x816 eller 1920x800. Videon på en blu-ray är inte större än så.

TV-apparater är sällan större än 1920 horisontellt så det hade varit rätt onödigt att göra videon större. som det är nu så behöver det ju inte skalas alls på de allra flesta apparater.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norberg
Registrerad
Aug 2006

Om du använder vlc så tryck på c tills du är nöjd blir inte helt rätt men de fyller iaf bilden

Skickades från m.sweclockers.com

PC

| Core i5 2500K |Nocutua NH-U9BSE2 | ASUS P8Z68-V PRO | ASUS GTX 560 ti Direct CU II| Corsair Vengeance 1600MHz 4x4GB | Corsair HX 750W | WD Caviar Black 1TB | Fractal Design Arc |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kovland, Sundsvall
Registrerad
Sep 2008
Skrivet av dagbro:

Skulle nog säga att ALLA cinemascope-videor märks som 1080p även fast de egentligen är 1920x816 eller 1920x800. Videon på en blu-ray är inte större än så.

TV-apparater är sällan större än 1920 horisontellt så det hade varit rätt onödigt att göra videon större. som det är nu så behöver det ju inte skalas alls på de allra flesta apparater.

I vissa filmer så är det svarta kanter i neder och överkant av skärmen så videon inte skalar med 16:9 (om ens skärm är det) eller så är filmen i 1920x816 eller 1920x800. Sedan kan en film helt plötsligt bli full 1920x1080. Tex i filmen "Thor" så är det ett tillfälle när de filmar en vy över ett stort berg, som en scen för omgivningen/miljön och då blir bilden full stor för att sedan kapas igen.

Utgår från att det då är äkta HD, alltså 1920x1080 och ingen halvdann variant. Att filmen/TVn skulle vara bredare/större än 1920 horisontellt tycker jag mig inte yttrat kring, om bilden var 1920 bred så vore det som att tilta skärmen 90-grader för att få det överens med en "9:16" skärm och inte lika fint

ATX sys i micro-atx chassi -> Ace ecco-220 | Intel Q9550 @ 3,8 w/ 620 + GT 1850 | HIS 6970-Antec 620 mod w/ GT 1850 | 4x2gb OCZ reaper 1150mhz | Corsair 750tx | m4 128gb | W7 ulti 64

Laptop Acer 3820TG | i5 450m | 5650 | Intel G3 160gb

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Dec 2006
Skrivet av dagbro:

Skulle nog säga att ALLA cinemascope-videor märks som 1080p även fast de egentligen är 1920x816 eller 1920x800. Videon på en blu-ray är inte större än så.

TV-apparater är sällan större än 1920 horisontellt så det hade varit rätt onödigt att göra videon större. som det är nu så behöver det ju inte skalas alls på de allra flesta apparater.

1080P är ju egentligen den upplösning som filmen är lagrad i samt den signal som blu-ray spelare har samt TV, projektorer osv skickar ut
Sedan spelar ju aspect ratio in och verklig upplösning blir som sagt ofta 1920x816 för en film som har orginal 2.35:1

filmens verkliga upplösning är dock betydligt högre, men framgår ju inte efter att den överförts till blu-ray

För tillfället en sketen Acer gaming laptop

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Maj 2011

Du kan ju alltid bara skaffa en 21:9 tv om du verkligen inte vill ha svarta bars på dina 2.35:1 eller 2.40:1 filmer men då fuckar du upp 16:9 filmerna istället så du får ha 2 tv apparater

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Maj 2011
Skrivet av JeagerMeisterSWE:

tänk på att du sällan får tag i 1080p då de oftast är skalade. De kan då även ändrat formatet så det inte ens är 720p utan något helt annat

Va menar du ? Allt jag har som är märkt 1080p är 1080p, du behöver inte hitta på grejer vet du

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2011
Skrivet av Adam901:

Va menar du ? Allt jag har som är märkt 1080p är 1080p, du behöver inte hitta på grejer vet du

Det är skillnad på riktig 1080p och uppskalad 1080p

Trädvy Permalänk
Rekordmedlem
Plats
Salstad
Registrerad
Feb 2009

Bildförhållandet har inget direkt samband med filmfilens "verkliga"uplösning, det är tekniskt helt ok att lagra svarta kanter som "innehåll" på en film, man kan alltså göra en film med 10x10 pixlar som visat tex en bokstav och lagra det i 4k format, dessutom så komprimeras de stora enfärgade ytorna bra så det påverkar inte storleken så mycket.
De flesta spelfilmer är gjorda i 2,35:1 format och tv har 16:9, det gör att pixelupplösningen på en spelfilm ofta blir 1920x820 men den lagras med kanterna som fyller ut till 1920x1080
Det finns dessutom anamorpha filmer på dvd och bio, de lagras i ett format och visas i ett annat.

Phenom 2 960T (körs x6) med passivt Ninja på Asus Crosshair 4 Asus 4850 och en väldig massa masslagring.Passiv kyld Northq nätdel 450W Antec P 180 med Schyte o Sharkoon fläktar via en t-balancer, väldigt tyst, oftast passivt. Datorljud 2kanal: ljudkort/dsp Behringer DCX2496, högtalare Truth B3031A, Truth B2092A Har också Oscilloskop och mätmikrofon.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Maj 2011
Skrivet av samforshort:

Det är skillnad på riktig 1080p och uppskalad 1080p

Varför skulle nån se på uppskalad 1080P ?

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2005

De flesta filmer är helt enkelt bredare än 16:9 så därför får man sk svarta kanter på de flesta filmerna.
Varför har man då valt 16:9 som tvformat? Jo för att det är en kompromiss som ligger mellan 4:3 och breda bioformat.

Du kan ju zooma i bilden om du vill det men då förlorar du bild på sidorna istället.
Märkligt att du inte märkt det förän nu. Det är precis likadant på DVD.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2011
Skrivet av ozo64:

De flesta filmer är helt enkelt bredare än 16:9 så därför får man sk svarta kanter på de flesta filmerna.
Varför har man då valt 16:9 som tvformat? Jo för att det är en kompromiss som ligger mellan 4:3 och breda bioformat.

..och nu när 4:3 har gått till historien så är det istället mer logiskt med ett förhållande på kanske 2.05:1 som kompromiss mellan 16:9 och 2.35:1. Då får man ungefär samma bildyta vid båda formaten.

iofs anpassar sig säkert tv-sändningarna efter det också när folk återigen börjar undra varför deras nya tv visar svarta kanter

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Maj 2011
Skrivet av dagbro:

..och nu när 4:3 har gått till historien så är det istället mer logiskt med ett förhållande på kanske 2.05:1 som kompromiss mellan 16:9 och 2.35:1. Då får man ungefär samma bildyta vid båda formaten.

iofs anpassar sig säkert tv-sändningarna efter det också när folk återigen börjar undra varför deras nya tv visar svarta kanter

Skickades från m.sweclockers.com

Synd bara att allt material som TV-kanalerna har som är pre 2002 typ är 4:3 och det verkar inte vilja göra om det till 16:9 inte ens det svenska, det amerikanska kan jag förstå då de flesta bara sänder det dem får, fast dem ibland sänder tv serier som är 16:9 fast ihoptryckta som 2.35:1, helt stört men det är tv för dig.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jan 2010
Skrivet av Mackan3379:

1080p = 1920x1080

Sen vet jag inte vad du har för upplösning på skärmen...

Ta en titt på §7 i forumreglerna också...

Han har inte sakt att han laddat ner olagligt?

CPU: Intel core i7 2600k @ 4.4 GHz
GPU: Gtx 580
RAM: Corsair Vengeance CL9 4x4gb 1600MHz
SSD: Samsung 840 EVO 500GB ,x25-M 120GB
MOBO: Asus p8p67 PRO

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Nyköping
Registrerad
Jul 2006
Skrivet av alexzpro:

Han har inte sakt att han laddat ner olagligt?

Sant, men det var nära.

NZXT H440 | Corsair AX750 | Asus P8P67 Pro B3 | Intel 2500k med Phanteks PH-TC14PE | 8gb Corsair Vengeance | Asus GTX 970 STRIX | 120GB Intel 320 | 250GB Samsung 840 basic | 2TB Seagate Barracuda Green

För övrigt anser jag att Copyswede bör förstöras.