Vad krävs för att "maxa" skyrim?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vännäs
Registrerad
Dec 2009

Vad krävs för att "maxa" skyrim?

Som titeln lyder. Med ett 5850 har jag typ 30-45fps utomhus. över 60 i dungeons. Med 2 kort har jag över 60fps nästan överallt.
Kan väl säga att jag "maxar" det med 2 kort. Grejen är att folk säger att de inte krävs nån bra dator alls för att köra på högsta. "You'll only need an HD 6790 or GTX 460 to play the game on max at 1680x1050." Det tycker jag väl inte stämmer. eller har jag missat något?

I7 7700K@5.0Ghz|Asus Prime Z270-A|Noctua NH-D14|Samsung 850 1000gb|Gigabyte GTX 980Ti Windforce G1|Corsair Vengeance LPX 3000mhz 16GB|EVGA Supernova 850w|Corsair 650D|Acer XB270HU

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Feb 2011
Skrivet av Oggaaaa:

Som titeln lyder. Med ett 5850 har jag typ 30-45fps utomhus. över 60 i dungeons. Med 2 kort har jag över 60fps nästan överallt.
Kan väl säga att jag "maxar" det med 2 kort. Grejen är att folk säger att de inte krävs nån bra dator alls för att köra på högsta. "You'll only need an HD 6790 or GTX 460 to play the game on max at 1680x1050." Det tycker jag väl inte stämmer. eller har jag missat något?

Du kan "maxa" alla spel med ett GT 420. Egentligen kan man nästan bestämma själv vilket grafikkort som kan "maxa" vilket spel. Beroende på hur många FPS man tycker är spelbart.

C utan "++"

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vännäs
Registrerad
Dec 2009
Skrivet av AnnoyingIB:

Du kan "maxa" alla spel med ett GT 420. Egentligen kan man nästan bestämma själv vilket grafikkort som kan "maxa" vilket spel. Beroende på hur många FPS man tycker är spelbart.

bra poäng där, men om vi säger minimum 60.

I7 7700K@5.0Ghz|Asus Prime Z270-A|Noctua NH-D14|Samsung 850 1000gb|Gigabyte GTX 980Ti Windforce G1|Corsair Vengeance LPX 3000mhz 16GB|EVGA Supernova 850w|Corsair 650D|Acer XB270HU

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2010

Jag kan "maxxa" Skyrim med mitt nuvarande system.... senaste 1.4 patchen speedar upp spelet enormt.

Har i regel 50-60fps med Ultra i alla scener. Även tunga ställen som t.ex Whiterun flyter på riktigt bra nu.

EDIT: Kör med 1920x1080p upplösning.

CPU: i7-2700K @ 4.6GHz, Corsair H110 MB: Sabertooth Z77 Mem: Corsair Vengeance 4x4GB DDR3 @ 1600 MHz CL9 GPU: Radeon RX Vega 56 SSD: Samsung 850 Pro 256GB Case: CM Storm Stryker PSU: Corsair RM 750W Audio: Sound Blaster Omni, Logitech Z-5500 Display: Acer 35" Predator XZ350CU OS: Win10 Pro

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Halland
Registrerad
Sep 2007

Shit börjar känna mig gammal. När blev 60 fps att "maxxa"?

Intel i5 3570k @ 4.5 GHz || Asrock Z77 Performance || Dark Rock Pro 2 || 1080ti || Dark Power Pro 10 || Acer Predator Z35P

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Jönköping
Registrerad
Maj 2006

Eftersom de flesta lcd'er bara visar 60hz är 60fps att maxa.
Att ha mer fps än 60 är bara användbart i typ gamla quake-spel där fysikmotorn beter sig annorlunda beroende på hur många fps du har, om jag inte minns fel kunde man hoppa längre och sikta bättre med högre fps. Moderna spel har inte de problemen.

Node 304: MSI Z87-I - Core i5 4670K - 8GB DDR3 1600Mhz Kingston HYPERX - Sapphire RX480 8GB - Crucial MX100 256GB
HTPC: ASRock H67M-GE - Core i3 2130 - 8GB DDR3 1600Mhz Corsair Vengeance - Intel X25-M G2 80GB
Laptop: Xiaomi Mi Notebook Air 13.3″

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Jorrvaskr
Registrerad
Mar 2002

De flesta överdriver ganska hårt vad gäller Skyrims prestanda. Det beror så mycket på vart i spelvärlden man befinner sig, då det finns en mängd områden som är riktigt tungdrivna även om man har 60 fps överallt annars. Sen blir det ju även tyngre när man väl befinner sig i strid där eld och magiska effekter friskt förekommer, och det är ju då prestandan faktiskt spelar roll.

Jag tycker iaf att spelet fortförande behöver en hel del optimering, främst då vad gäller att avbelasta processorn då det fortförande är den som flaskar prestandan. Jag är nöjd den dagen jag kan lira i eyefinity-upplösning med behaglig fps, inklusive diverse textur-moddar då såklart. Det går tyvärr inte så bra i dagsläget, även om det inte är några problem i de flesta andra spel.

Intel i7 6700k @4.7Ghz | Be Quet! Dark Rock Pro 3 | Asus Z170 ROG Hero VIII | 32GB DDR4 Corsair Vengeance 3000Mhz | Asus 1080Ti Strix OC | Samsung 950 Pro M.2 250GB, Samsung EVO 850 120GB, Samsung EVO 840 250GB, & Seagate 7200rpm 4TB | Corsair HX 1050W | Fractal Design S | Asus Xonar U7 | Sennheiser PC360 | TrackIR 5 + ProClip | Eizo 27" EV2736W | HTC Vive | Windows 10 Pro

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2010
Skrivet av Oggaaaa:

Som titeln lyder. Med ett 5850 har jag typ 30-45fps utomhus. över 60 i dungeons. Med 2 kort har jag över 60fps nästan överallt.
Kan väl säga att jag "maxar" det med 2 kort. Grejen är att folk säger att de inte krävs nån bra dator alls för att köra på högsta. "You'll only need an HD 6790 or GTX 460 to play the game on max at 1680x1050." Det tycker jag väl inte stämmer. eller har jag missat något?

Finns det något kort som heter 6790? Måste ha missat.

Underskatta inte Citera-funktionen

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2005
Skrivet av Ninotramp:

Shit börjar känna mig gammal. När blev 60 fps att "maxxa"?

Sedan konsolernas tid då man försökte sikta på 60 fps i US/Jap och 50 fps i EU. Att dagerns ungar sitter och spelar BF3 på ultra med 20 fps och tycker det är spelbart är en beklagelse.

Sex kärnigt på modermodemet och ett gäng 680s i hårddisken

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Feb 2008

Jag maxar skyrim ganska så bra med en 2k grafikmod och lite annat. Har två 5850. 60+fps utom i typ whiterun där jag har 45+ men det funkar då man ändå inte slåss där så mycket. 1.4 gjorde helt klart skillnad, dock behövs fortfarande optimering i städerna.

Speldator: i5 4670k stock | 8GB ram | Asus Z87-plus | Xonar Essence STX | SSD: Intel g2 , Samsung 830 256gb | R9 290 Tri-x | Define R4| Win 8 | Noctua nh-u12p | Qpad Mk-50
marinlik.wordpress.com/ Min blogg för nedbrytning av spel och diverse andra artiklar om NFL
500px.com/niclasbrundell

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sthlm/Värmdö
Registrerad
Feb 2007

Blev förvånad över hur höga inställningar jag kunde köra med mitt hd4850 och core2duo processor i skyrim. Med AA avstängt, skuggor på medium och FXAA istället AA, så fick jag ut samma prestanda med mina gamla prylar som de med nya prestanda-riggar inställda på max. Alltså 45-60fps. Värsta droppsen ner till kanske 35fps, men det var rätt sällan. Spelet borde i teorin gå att maxa med ett singel hd5850 i 1080p och få ut 50fps som minimum om man räknar på hur min rigg står sig. Dock verkar fallet inte vara så.
Varför folk säger att de maxar spelet med singelkort är väl att de inte är så kräsna med framerate? Och jämför man med konsoll så kan du ju maxa spelet på rätt mediokra riggar om du är van vid "konsollstandard".
Själv är jag galet kräsen när det gäller framerate i spel som kräver precision. Att kräva 60fps i ett spel som skyrim är för mig dock onödigt. avarage på 45-50 är mer än okey då själva "gameplayet" inte är speciellt krävande.

Gilla min Guide till sweclockers tävlingen! :D : #12510535

Min Sweclockers-låt som aldrig deltog i Jultävlingen. Enjoy! https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=g7gof...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Örebro
Registrerad
Jun 2011

Kan vara så att 1680*1050 inte är så jätte hög upplösning heller vilket gör att det inte blir så svart att maxa med den, men blir nog lite tyngre i 1920*1080...

Mobo: ASUS X58 SABERTOOTH, CPU: Core-i7 960, RAM: 3x2GB HyperX 1600MHz + 3x2GB XMS3 1600MHz, GPU: 2x ASUS RADEON HD6870 1GB Direct CU: SSD A-DATA SP900 256GB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Feb 2008
Skrivet av Chris_Kadaver:

Blev förvånad över hur höga inställningar jag kunde köra med mitt hd4850 och core2duo processor i skyrim. Med AA avstängt, skuggor på medium och FXAA istället AA, så fick jag ut samma prestanda med mina gamla prylar som de med nya prestanda-riggar inställda på max. Alltså 45-60fps. Värsta droppsen ner till kanske 35fps, men det var rätt sällan. Spelet borde i teorin gå att maxa med ett singel hd5850 i 1080p och få ut 50fps som minimum om man räknar på hur min rigg står sig. Dock verkar fallet inte vara så.
Varför folk säger att de maxar spelet med singelkort är väl att de inte är så kräsna med framerate? Och jämför man med konsoll så kan du ju maxa spelet på rätt mediokra riggar om du är van vid "konsollstandard".
Själv är jag galet kräsen när det gäller framerate i spel som kräver precision. Att kräva 60fps i ett spel som skyrim är för mig dock onödigt. avarage på 45-50 är mer än okey då själva "gameplayet" inte är speciellt krävande.

Själv tycker jag att skyrim får ett förbannat dåligt flyt väldigt snabbt. Redan vid 45 fps så känns det långsamt och flyter dåligt. Det skilljer ju mellan olika spel och vissa flyter bra vid 30fps men skyrim behöver nästan 60fps tycker jag.

Speldator: i5 4670k stock | 8GB ram | Asus Z87-plus | Xonar Essence STX | SSD: Intel g2 , Samsung 830 256gb | R9 290 Tri-x | Define R4| Win 8 | Noctua nh-u12p | Qpad Mk-50
marinlik.wordpress.com/ Min blogg för nedbrytning av spel och diverse andra artiklar om NFL
500px.com/niclasbrundell

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sundbyberg
Registrerad
Nov 2010

6870, 6950, 560ti, 570?

Chassi|NXZT Phantom Moderkort|Asrock Extreme3 Gen3 Z68 RAM|Corsair Vengence 2x4gb 1600mhz Processor|Intel i5 2500K @ 4.2ghz Grafikkort| ASUS Radeon6950 DirectCU II @ 900mhz PSU|Corsair TX750W Kylare|Cooler Master 212+ Scythe Gentle Typhoon 1450rpm SSD|OCZ Vertex 3 120gb|

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Halland
Registrerad
Sep 2007
Skrivet av Pimpim666:

Sedan konsolernas tid då man försökte sikta på 60 fps i US/Jap och 50 fps i EU. Att dagerns ungar sitter och spelar BF3 på ultra med 20 fps och tycker det är spelbart är en beklagelse.

Varför är det en beklagelse? Jag gjorde samma sak när jag var barn och de va tamefan lika roligt för det.

Intel i5 3570k @ 4.5 GHz || Asrock Z77 Performance || Dark Rock Pro 2 || 1080ti || Dark Power Pro 10 || Acer Predator Z35P

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2005
Skrivet av Ninotramp:

Varför är det en beklagelse? Jag gjorde samma sak när jag var barn och de va tamefan lika roligt för det.

För att det gör att speltillverkarna gör dåliga pc portar som MW2 till konsol. Och dålig fps blir standard.
Man borde köra vidare på försöka få spel att köra i 60 fps som standard.

Sex kärnigt på modermodemet och ett gäng 680s i hårddisken

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Halland
Registrerad
Sep 2007
Skrivet av Pimpim666:

För att det gör att speltillverkarna gör dåliga pc portar som MW2 till konsol. Och dålig fps blir standard.
Man borde köra vidare på försöka få spel att köra i 60 fps som standard.

Jo det håller jag fan med om..

Intel i5 3570k @ 4.5 GHz || Asrock Z77 Performance || Dark Rock Pro 2 || 1080ti || Dark Power Pro 10 || Acer Predator Z35P

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Dec 2008

Håller med om att man inte upplevde låg framrate som störande när man var yngre, varför var det så egentligen? Antagligen trodde man att det skulle vara så, det var inget man kunde göra något åt. Intressant.

CPU: Core i5 750 @ 3.5 Ghz med Cooler Master H212+ / MB: MSI P55 GD65 / RAM: 4x2 GB Corsair XMS3 @ 1600 Mhz / GPU: MSI GTX760 Hawk 2GB / HDD: Intel 520 (OS) + Intel 320 + 2x Samsung F3 + WD Black / PSU: Corsair HX650 / Ljudkort: Creative X-fi XtremeGamer / Chassi: Fractal Design Define R2. Dags att uppgradera snart...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Nov 2009
Skrivet av Vlademil:

Håller med om att man inte upplevde låg framrate som störande när man var yngre, varför var det så egentligen? Antagligen trodde man att det skulle vara så, det var inget man kunde göra något åt. Intressant.

Kommer ihåg att jag lirade dota när jag var 15-18 år på 25 fps. Tyckte det flöt fint Men efter drivrutinscrash så rullar Skyrim i 25 fps, helt ospelbart. Man har väl lite andra referenser nuförtiden.

Skickades från m.sweclockers.com

Intel Core i5 750 @ 3,8 GHz | Thermalright HR-02 Macho | Gigabyte P55-UD4 | 16GB Corsair Vengeance LP | Gigabyte GTX 670 Windforce | 120GB Intel 330 & 60GB Corsair Force | EVGA G2 750W | Antec P280 | Asus Xonar D1 | Viewsonic VX2268wm 120Hz

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Älmhult
Registrerad
Okt 2011
Skrivet av Vlademil:

Håller med om att man inte upplevde låg framrate som störande när man var yngre, varför var det så egentligen? Antagligen trodde man att det skulle vara så, det var inget man kunde göra något åt. Intressant.

Kanske för att man var vanare vid att spela på de mindre kraftfullare datorerna? För när jag var mindre, nu när jag är student med däremot, så var jag ju van vid att spela vid de lägre fps:n för att min maskin inte var bra nog. Däremot så fick jag ju rådm med en bättre datorn senare

Citera för svar!!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Halland
Registrerad
Sep 2007

När jag var liten visste jag inte hur man ändrade upplösning och sånt i spelen. Eller jag hade ingen nytta av de. Har dåligt minne av de men har nästan för mig detta. Detta var väldigt längesen kanske i 7-10 årsåldern.

Intel i5 3570k @ 4.5 GHz || Asrock Z77 Performance || Dark Rock Pro 2 || 1080ti || Dark Power Pro 10 || Acer Predator Z35P

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vännäs
Registrerad
Dec 2009

Aja, grejerna verkar ju prestera som dom ska. Får mkt mer prestanda med denna http://skyrim.nexusmods.com/downloads/file.php?id=6058 ett tips.

så för att klarställa det hela, krävs typ minst gtx 570/580 etc för att köra det med 60fps?

I7 7700K@5.0Ghz|Asus Prime Z270-A|Noctua NH-D14|Samsung 850 1000gb|Gigabyte GTX 980Ti Windforce G1|Corsair Vengeance LPX 3000mhz 16GB|EVGA Supernova 850w|Corsair 650D|Acer XB270HU

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Maj 2010
Skrivet av NiklasN:

Kommer ihåg att jag lirade dota när jag var 15-18 år på 25 fps. Tyckte det flöt fint Men efter drivrutinscrash så rullar Skyrim i 25 fps, helt ospelbart. Man har väl lite andra referenser nuförtiden.

Skickades från m.sweclockers.com

En åsiktsfrände, Jag blev förvånad över att man skulle ha 60 fps i spel, 25 var det jag kom ihåg som standard, å andra sidan var 25 fps i dåtidens spel inte samma sak som 25 fps i dagens spel av någon anledning.

Huzzbutt! Huzzbutt! Huzzbutt! Huzzbutt!

(Huzzbutt Hatar Klubben nästa möte är flyttat till tisdag, men vi ses som vanligt bakom Statoil. Ta med Chips och glatt humör!)

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2007

Själv har jag alltid avgudat hög FPS. Jag kommer ihåg när man var liten och spelade CS med CRT-skärm på 100Hz och hade 100fps. Å andra sidan kunde man ju inte köpa nytt grafikkort hela tiden, jag kommer också ihåg att jag satt och spelade KOTOR1 med typ 15fps och detsamma med Half Life 2. Nu för tiden känns 60 som en bra fps att sikta på, det är nog där någonstans gränsen för vad ögat kan uppfatta går (så länge fps:en är jämn det vill säga).

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Ystad
Registrerad
Jan 2012

Jag var nöjd när jag kunde spela Skyrim i ~60 fps på x1020 med ett 6870.
Jag var ännu mera nöjd när jag kunde spela Skyrim i ~100 fps på x1080 med två 6870.

Jag kan dock säga att jag också blivit extremt bortskämd med högre fps på senare år. Tror man är mindre tålmodig nu när man vet hur pass mycket bättre spel är i 60+ fps samt man har råd.
Tvivlar på att jag skulle klara av att spela CS i 30 fps (vilket jag gjorde när jag gick i högstadiet), men nu är det minst 60 fps som gäller, i de flesta spel...gärna mer...hela tiden...nytt nytt! Gah, fps-bortskämdhet är en dyr härskarinna!

CPU: i7-8700k + Noctua NH-U14S || GPU: MSI GTX 1080 Gaming X.
MoBo: Asus Rog Strix Z370-F Gaming || RAM 16 GB G.Skill Trident Z RGB 3200 MHz.
PSU: NZXT Hale90 1000W 80+ Gold || Chassi: Corsair Crystal 460X + 4st Corsair LL120.
Lagring: Seagate Barracuda 7200rpm (2TB), Samsung 830(128 GB), Crucial MX300(525 GB), Crucial M500(240GB)
Skärmar: Acer Predator XB271HU, BenQ GL2450 || OS: Win 10 Pro N.