Tråden för hörlursgalningar! Lurar, förstärkare, dacs, pads osv osv It´s all here!

HD650 har för mycket mellanregister enligt min smak, jag förmodar att det kan uppfattas som "basfattig" även om det inte är basen som fattas. Dock är basen lite "blöt", om man inte har tillräckligt bra förstärkare. Jag föredrar HD600 före HD650, HD600 har ett mer avslappnat, lättflytande mellanregister och låter i mina öron mer naturligt. Men basen är lika blöt. AKG:s bättre lurar som K701/702 har en betydligt renare och mer tight bas som dessutom hörs som djupare i frekvens och ljudbilden är större med en luftigare diskant, men de har inte alls samma "crunch" och närvaro i mellanregisteret. Lurarna är alltså bra på olika saker och inget av dessa "paket" kan rakt av klassas som komplett sett det bästa. Det är på ett liknande sätt med alla lurar, man kan inte få allt, man får helt enkelt hitta ett sound som man själv totalt sett subjektivt uppskattar. Sen tillkommer andra detaljer som komfort och hur lurarna skall drivas mm. Olika drivning av samma lurar kan låta väldigt olika.

Jag använder för tillfället HD600 vid datorn, AKG K612 Pro för avslappning/finlyssning och Sennheiser PX100 till telefonen. Är helt nöjd med vad dessa lurar presterar. Jag har en massa andra lurar jag använder sporadiskt, men de nämnda är de som används regelbundet.

Sälj inte. De är fortfarande grymt bra lurar, särskilt om du moddar dom. Inte hört någon sluten hörlur som jag tycker kan ersätta en Denon D2/D5/D7 rakt av.

Vad tänkte du köpa istället?

Skickades från m.sweclockers.com

Sälj inte!

Efter att ha läst upp mig lite i tråden så återkommer frågan om hur olika hörlurar är bra på olika saker. Vissa hävdar att det saknas bas, den är inte snabb nog, mellanregistret är tillbakadraget o.s.v.

Med det sagt så undrar jag om ingen använder en equalizer? Hur lurar låter beror ju helt på hur inspelningen är kontra hörlurens karaktär samt hur man personligen föredrar att det ska låta. Jag använder EQ (min SB E5 har en rätt så bra EQ) på allt som inte är perfekt inspelat. Dvs nästan all metal för att få en tydligare baskagge och tyngd i ljudet.

Även liveskivor brukar jag köra EQ på för oftast saknas tyngden i basen och trummorna för den som mixat har mixat det "flat". Och fan ta mig om jag går på en livespelning och basen och trummorna inte är uppdragna på 11 så att säga.

Ingen hörlur är perfekt till allt eftersom inte alla inspelningar kommer låta bra i just dina öron. EQ är lösningen till många av fallen och jag skulle inte kunna leva utan en. Och kom inte med snacket om att "man ska lyssna på det så som bandet/ljudteknikern ville att det skulle låta". Hälften av all musik jag lyssnar på tror jag nog bandet/ljudteknikern knappast hade verktygen till att få det att låta i närheten av så som dom ville.

Sen är jag nog lite av en "basshead". Fast har man spelat i band och stått framför ett riktigt basrack så blir man snabbt såld.

@heatm: Själv använder jag inte EQ p.g.a då blir ju inte ljudet så som det är tänkt från början utav de som skapade stycket.
Skit in skit ut heter det ju. Men det är ju bra att EQ finns och att varje person kan välja själv om denne vill eller inte vill använda det.
Tummen upp för valmöjligheter!

Självklart så är en neutral återgivning ofärgad och det är det bästa i många fall. Det jag säger är att det inte alltid är optimalt. Och att välja bort musik för att det inte är inspelat optimalt är inte ett alternativ. Jag lyssnar på musik, inte ljud. När jag dessutom kan förbättra det med en EQ utifrån vad jag personligen tycker låter bättre.

Sen att jag gynnar dessa musiker, som inte sällan är döda, ja, det får jag leva med.

Och om musikerna skapat det bästa dom kan, men ändå inte fått det optimalt så är det knappast deras fel. Mer deras årtiondes fel eller deras studios fel.

Min fråga var bara om någon använder EQ? Om man kan få det att låta bättre (för dig personligen) så varför inte? Jag tycker det ligger i tiden att EQ är "smutsigt" och jag tycker bara det är synd.

Jag håller på att kika på nya lurar och har spanat in Fostex TH-X00 på Massdrop ett tag nu. Vad tror ni om dom? Har bara sett bra reviews på dom, är mycket sugen!

Mvh
Hugo

Jag använder EQ så gott som alltid, oavsett det så går aldrig en lurs grundkaraktär att helt "tvätta bort" med en EQ. Det går att dölja brister, men inte utplåna dom.

edit. ett typiskt case när man så gott som måste använda EQ är vid lyssning på låg volym, pga hur örat är konstruerat är vi sämre på att uppfatta svaga basljud alltså måste basen EQ:as upp vid lågnivålyssning. Finns massor med andra case, det handlar inte bara om "dåliga inspelningar".

Det är samma för mig i mångt och mycket. Men jag håller inte med om att det förstör mer än det gör nytta. Lite EQ kan rädda låtar som man annars knappt kan spela högt. Det kan ibland göra väldigt mycket nytta enligt min erfarenhet.

Jag är med på vad du menar. Mitt problem är när det är skit in så kan lite EQ göra att det låter mindre skit ut. Men min känsla är att folk har glömt bort det och att "audiofilmarknaden" har gjort att folk glömt bort nyttan. Det fanns en anledning till varför anläggningar förr hade EQ inbyggt. Dom låtarna dom lyssnade på då lyssnar vi på idag (iaf jag) och det är samma kassa inspelningar.

Verkar som om det inte är så många som använder det är min känsla.

Håller helt med! Mina X2 har tex lite för slapp, okontrollerad bas för mitt personliga tycke i vissa låtar. Dom är perfekt för film och spel (för priset) och bra för mycket musik men ibland stör jag mig på den och önskar att jag hade ett par HD650 istället.

@heatm: Problemet ligger väl snarare i att det inte går att EQa bort dålig kvalité, hur mycket man än försöker.
Man kan få musiken att låta mer "umpf" (bas), platt (ta bort eventuell disk/mellan/bas) eller få den att låta lite mer skrikig (diskant) MEN om själva inspelningen håller låg kvalité så finns det ingen EQ i världen som kan rädda den.

Det här är också rätt. Men man kan få en dålig inspelning att bli mindre påfrestande på hög volym tex. Det kan bli en mer angenäm dock.

Du ska inte öka basnivån för att kompensera ljudnivån utan det du vill åstadkomma är en loudnesskompensering och det fixar man bäst genom att sänka mellanregistret, om man sänker mellanregistret så minskar man risken för överstyrning och andra problem som ofta uppstår med loudnesskompensering eller "bassbost" som ökar nivån, Yamaha har gjort mycket bra loudnessreglage som fungerar med en steglöst reglerbara mellanregistersänkning och det låter helt klart bättre än de vanligare loudnessreglagen.
Det är bara att försöka följa Fletcher Munsonkurvorna naklänges för att kompensera det på rätt sätt.
https://en.wikipedia.org/wiki/Fletcher%E2%80%93Munson_curves
https://en.wikipedia.org/wiki/Equal-loudness_contour
Vill man eqa seriöst i datorn så kan man använda EQ Apo https://sourceforge.net/projects/equalizerapo/

Så här påverkar Yamahas kontroll

Fint, ska kika på detta själv. Just nu kör jag vanlig boost.
Kör inte EQ till mina on ear men mina earbuds då bas läcker ut så känns att man vill kompensera lite. Finns ganska bra eq i programmet så borde gå att fixa.

Allt det där känner jag till, men bra att du förtydligar, finns gränser för hur mycket man orkar skriva

Bashöjning kan orsaka dist om den är tidigt i kedjan, det är riktigt, på en hifi-förstärkare sitter dock tonkontroller/loudness precis före slutsteget och det är ingen risk eftersom allt är anpassat för att användas på det sättet.

Men eftersom dom flesta använder dator/telefon idag JA, vill ni höja basen gör inte det, sänk mellanregistret istället eftersom datorer/telefoner har typ ingen överstyrningsmarginal alls innan dom distar och dist låter förfärligt ....
Många EQ-appar sänker dock totalnivån automatiskt om man höjer ett register, med dom är man safe, men eftersom folk inte ens vet vilka appar som är safe så bättre att dom gör rätt.

Ah, kom på att min nog har så den sänker nivån. Inte hunnit uforska alla inställningar ännu men använder
USB Audio Player Pro. Så du äre bara köra på med lite bassboost antar jag.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.extreamsd.usbaudioplayerpro&hl=sv

Digitalt klipp är inget man vill råka ut för, marginaler finns inte utan tar bitarna slut så är de verkligen slut och klipp innebär att signalen byter polaritet och får maximal utstyrning, det ger alltså 100 % dist omedelbart, disten är inget som ökar gradvis som i analoga kretsar.

Exakt, det låter hemskt, frågan står dock öppen om dagens ungdom ens tycker det. Ibland tror man att vissa gillar digital dist och tror att det är så riktigt skönt ljud ska låta ...

Varför inte eq:a ljudet? Finns musikspelare med bra eq att köra på datorn. Själv använder jag mest det inbyggda Supreme FX 2015(ESS9023P DAC) för hörlurar när jag sitter vid datorn och där är Asus egna Sonic Radar med de justerbara Bass Boost och Smart EQ direkt i DSP:n(ALC1150) klockrena just med HD600. Går att få ruskigt schvung och bett när musiken kräver det. Lika smidigt blir det inte med en extern DAC, men som sagt det går att skruva till hyggligt i rätt musikspelare.

SupremeFX 2015 imponerar verkligen för att vara moderkortsljud, det är inte riktigt lika bra på finlir som mitt Xonar ST i den andra datorn men det tar det igen på ren spelglädje. Det är dessutom helt störningsfritt.

Vill du få "tryck" direkt i lurarna skall du nog leta efter bra slutna lurar tex AKG K271, av öppna lurar med mycket men kanske inte så tight bas är Philips Fidelio X2 ett bra alternativ.

Beror på typ av musik, det är främst akustisk livemusik man vill ha maximalt ofärgat = rena fönster mot ögonblicket.

All musik är ju färgad redan i studion så vad spelar det för roll om man själv färgar lite till? Det man absolut inte vill ha är dist.

Du skulle ha svårt att vara ljudtekniker i en studio, så sjukt mycket som går att ratta där ...

Skickades från m.sweclockers.com