Vad är egentligen skillnaden mellan GeForce och Radeon?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Staun
Registrerad
Feb 2012

Vad är egentligen skillnaden mellan GeForce och Radeon?

Är det bara att Nvidia använder långsammare minne, fast snabbare minnesbredd, ATI snabbare minnen och mindre minnesbredd? Och vad gör det i praktiken?

Har planerat att köpa en Samsung 120Hz skärm men det ska tydligen inte Nvidia klara av vilket jag tycker låter konstigt..
Så då hamnar man ju mellan ATI&120Hz skärm eller Nvidia&60Hz skärm...

Jag blir väldigt förvirrad och tackar för information från er!

•i7 4790K•Maximus VII Gene•GTX980 Strix•Fury 4x4GB@1866MHz•
•SM951@128GB•850Pro@256GB•850evo@500GB•830@128GB•2xGreen@1TB•
•Prime@850W•TC14PE•5xNoctua PWM•Allt i ett Define Mini C•
•Swift PG248Q•G Pro•G433•G840XL•
•+X•

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Trollywood
Registrerad
Mar 2010

Vad menar du med att Nvidia inte klarar av 120Hz skärm?

Nvidia stödjer ju 3D och då krävs det en 120Hz skärm, så förstår inte hur det går ihop.

Trädvy Permalänk
Hjälpsam
Plats
Luleå
Registrerad
Mar 2004

Det är enorm skillnad på arkitekturerna, de har lika mycket gemensamt som AMD processor har med en Intel processor. Liknande instruktioner på båda men helt olika uppbyggnad för att nå liknande mål.

nVidia klarar 120Hz utan några som helst problem, inget konstigt där.

Det största som skiljer i användning är när man skall köra 3 skärmar (eller fler). nVidia klarar i grund (med nuvarande generationer i alla fall) endast två skärmar per grafikkort. Om man vill köra 3 skärmar i surround behövs två likadana grafikkort som körs i SLI medan AMD Raden med Eyefinity kan hantera tre eller i vissa fall fler skärmar per grafikkort.

Allt jag säger/skriver här är mina egna åsikter och är inte relaterade till någon organisation eller arbetsgivare.

Jag är en Professionell Nörd - Mina unboxing och produkttester (Youtube)
Om du mot förmodan vill lyssna på mig - Galleri min 800D med 570 Phantom SLI

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Staun
Registrerad
Feb 2012
Skrivet av Fluf:

Det är enorm skillnad på arkitekturerna, de har lika mycket gemensamt som AMD processor har med en Intel processor. Liknande instruktioner på båda men helt olika uppbyggnad för att nå liknande mål.

nVidia klarar 120Hz utan några som helst problem, inget konstigt där.

Det största som skiljer i användning är när man skall köra 3 skärmar (eller fler). nVidia klarar i grund (med nuvarande generationer i alla fall) endast två skärmar per grafikkort. Om man vill köra 3 skärmar i surround behövs två likadana grafikkort som körs i SLI medan AMD Raden med Eyefinity kan hantera tre eller i vissa fall fler skärmar per grafikkort.

Skrivet av Nikkop:

Vad menar du med att Nvidia inte klarar av 120Hz skärm?

Nvidia stödjer ju 3D och då krävs det en 120Hz skärm, så förstår inte hur det går ihop.

Så det är Samsung som "dissar" Nvidia då? Jag syftar på denna skärm https://www.inet.se/produkt/2203189/samsung-tft-23-s23a700d-l... manual http://downloadcenter.samsung.com/content/UM/201112/201112021...
Där som säger att Nvidia inte klarar av 120Hz utan tillämpar "Side-by-Side 60Hz". Eller är det bara när det gäller 3D?

Anledningen till huvudfrågan är att jag står i valet mellan dessa två kort - http://www.inet.se/produkt/5409185/msi-radeon-hd6950-2048mb-t... och http://www.inet.se/produkt/5409220/msi-geforce-gtx-570-1280mb... samtidigt som jag inte prioriterar vilket som presterar bäst för tex BF3.

•i7 4790K•Maximus VII Gene•GTX980 Strix•Fury 4x4GB@1866MHz•
•SM951@128GB•850Pro@256GB•850evo@500GB•830@128GB•2xGreen@1TB•
•Prime@850W•TC14PE•5xNoctua PWM•Allt i ett Define Mini C•
•Swift PG248Q•G Pro•G433•G840XL•
•+X•

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2008

GTX570 presterar bättre överlag, men är också dyrare.
Syftet med 120Hz skärm är antingen att du vill kunna ta vara på högre framerates eller att du vill köra 3D.
Ska du snitta på 100-120fps i BF3/överhuvudtaget kunna njuta av 3D behöver du kraftigare doningar alternativt köra låga inställningar. Att snitta 60fps på en 120Hz skärm är lite meningslöst.
Du vet kanske redan detta, och är beredd att spela på lägre inställningar. Ville ändå säga det.

Intel Core i7 3930K@ 4,7Ghz (Noctua NH-D14) | Asus Rampage IV Formula | Corsair Vengeance DDR3 16GB | MSI GTX 1080Ti Gaming X | Corsair AX 850W |
Ljud: Asus Essence STX -> Audio-GD DAC 19 -> Heed Canamp -> AKG K701

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Staun
Registrerad
Feb 2012
Skrivet av Saodie:

GTX570 presterar bättre överlag, men är också dyrare.
Syftet med 120Hz skärm är antingen att du vill kunna ta vara på högre framerates eller att du vill köra 3D.
Ska du snitta på 100-120fps i BF3/överhuvudtaget kunna njuta av 3D behöver du kraftigare doningar alternativt köra låga inställningar. Att snitta 60fps på en 120Hz skärm är lite meningslöst.
Du vet kanske redan detta, och är beredd att spela på lägre inställningar. Ville ändå säga det.

Jag är ute efter framerates, 3Dn kommer bara som bonus för filmtittande..
Nu bryr jag mig inte om BF3 då jag är en Quakeare eller menar du att grafikkorten inte klarar 100-120fps oavsett spel?

I dagsläget så känns det som det blir ett HD6950. Om det kommer nått spel jag vill lira som behöver mer kräm så köper jag ett till och utnyttjar crossfire teknologin eller är jag helt ute å cyklar nu?

•i7 4790K•Maximus VII Gene•GTX980 Strix•Fury 4x4GB@1866MHz•
•SM951@128GB•850Pro@256GB•850evo@500GB•830@128GB•2xGreen@1TB•
•Prime@850W•TC14PE•5xNoctua PWM•Allt i ett Define Mini C•
•Swift PG248Q•G Pro•G433•G840XL•
•+X•

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Hemma
Registrerad
Okt 2005
Skrivet av StuntmanMike:

Jag är ute efter framerates, 3Dn kommer bara som bonus för filmtittande..
Nu bryr jag mig inte om BF3 då jag är en Quakeare eller menar du att grafikkorten inte klarar 100-120fps oavsett spel?

I dagsläget så känns det som det blir ett HD6950. Om det kommer nått spel jag vill lira som behöver mer kräm så köper jag ett till och utnyttjar crossfire teknologin eller är jag helt ute å cyklar nu?

120 Hz har det funnits stöd på hos både geforce och radeon kort sedan urminnes tider.

att korten ska lyckas rita up 120 bilder i sekunden beror däremot bland annat på hur tungdrivet spelet är, och hur kraftfullt grafikkortet är.
du får kika på lite grafikkortsrecensioner som innefattar de spel du är intresserad av, och se vilket kort som lämpar sig bäst för dig och din budget.

men som sagt, angående 120 Hz
så kan du aktivera det på i princip vilket skruttkort som helst idag.

| HAF932 | Xeon X5675 @ 4 GHz | ASUS P6T Deluxe V2 | 18 GB @ 1391 MHz | R9 290X | O2 + ODAC | Samsung 850 500 GB + 2x WD Black 640 GB @ raid 0 + 2x Samsung 500 GB @ raid 0 | Win10 Pro 64-bit |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jul 2011

Om du bara ska spela quake kan jag inte tänka mig att du behöver i närheten så kraftfulla kort för att nå 120fps?

| Mobo: Z170 Pro Gaming | CPU: i5-6600K @ 4.2GHz med Antec Kühler H2O 920 | RAM: 16GB @ 3000MHz | GPU: Asus GTX 1070 ROG| |PSU:RM750x | Chassi: Fractal Design Core 2500 | SSD: OCZ Vertex3 120GB + Force GT 240GB | HDD: 6TB | Skärm: Foris FS2333 | |Ljud: Xonar Essence STX |

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2008
Skrivet av StuntmanMike:

Jag är ute efter framerates, 3Dn kommer bara som bonus för filmtittande..
Nu bryr jag mig inte om BF3 då jag är en Quakeare eller menar du att grafikkorten inte klarar 100-120fps oavsett spel?

I dagsläget så känns det som det blir ett HD6950. Om det kommer nått spel jag vill lira som behöver mer kräm så köper jag ett till och utnyttjar crossfire teknologin eller är jag helt ute å cyklar nu?

"samtidigt som jag inte prioriterar vilket som presterar bäst för tex BF3."

Missade att du skrev INTE. Varför väljer du mellan kort i högre mellanklassen om du inte prioriterar prestanda i spel?
Kommer du enbart spela Quake och liknande äldre spel kommer du slänga dina pengar i sjön.

Så, tror du att du kommer vilja spela nya mer krävande spel? Du kan alltid som du sa, öka på till två kort. Frågan är dock om du behöver det.

Intel Core i7 3930K@ 4,7Ghz (Noctua NH-D14) | Asus Rampage IV Formula | Corsair Vengeance DDR3 16GB | MSI GTX 1080Ti Gaming X | Corsair AX 850W |
Ljud: Asus Essence STX -> Audio-GD DAC 19 -> Heed Canamp -> AKG K701

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Staun
Registrerad
Feb 2012
Skrivet av Lasergurka:

Om du bara ska spela quake kan jag inte tänka mig att du behöver i närheten så kraftfulla kort för att nå 120fps?

Inte bara, spelar även SC2, Sim******, Need for Speed-The run och Diablo 3 när det kommer.. Men Quake är "my drug of choice".

•i7 4790K•Maximus VII Gene•GTX980 Strix•Fury 4x4GB@1866MHz•
•SM951@128GB•850Pro@256GB•850evo@500GB•830@128GB•2xGreen@1TB•
•Prime@850W•TC14PE•5xNoctua PWM•Allt i ett Define Mini C•
•Swift PG248Q•G Pro•G433•G840XL•
•+X•

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jul 2011
Skrivet av StuntmanMike:

Inte bara, spelar även SC2, Sim******, Need for Speed-The run och Diablo 3 när det kommer.. Men Quake är "my drug of choice".

Vet inte hur mycket diablo 3 kommer att kräva, men har svårt att se att det skulle vara några problem med ett 6950, än mindre ett gtx 570

| Mobo: Z170 Pro Gaming | CPU: i5-6600K @ 4.2GHz med Antec Kühler H2O 920 | RAM: 16GB @ 3000MHz | GPU: Asus GTX 1070 ROG| |PSU:RM750x | Chassi: Fractal Design Core 2500 | SSD: OCZ Vertex3 120GB + Force GT 240GB | HDD: 6TB | Skärm: Foris FS2333 | |Ljud: Xonar Essence STX |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Staun
Registrerad
Feb 2012

Då får jag tacka för alla svar! ^^

Gramatisk ändring..

•i7 4790K•Maximus VII Gene•GTX980 Strix•Fury 4x4GB@1866MHz•
•SM951@128GB•850Pro@256GB•850evo@500GB•830@128GB•2xGreen@1TB•
•Prime@850W•TC14PE•5xNoctua PWM•Allt i ett Define Mini C•
•Swift PG248Q•G Pro•G433•G840XL•
•+X•

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Staun
Registrerad
Feb 2012
Skrivet av Saodie:

Varför väljer du mellan kort i högre mellanklassen om du inte prioriterar prestanda i spel?
K

Jag menade att jag inte bryr mig om att gtx 570 skulle prestera tex 5% bättre än HD6950..

•i7 4790K•Maximus VII Gene•GTX980 Strix•Fury 4x4GB@1866MHz•
•SM951@128GB•850Pro@256GB•850evo@500GB•830@128GB•2xGreen@1TB•
•Prime@850W•TC14PE•5xNoctua PWM•Allt i ett Define Mini C•
•Swift PG248Q•G Pro•G433•G840XL•
•+X•

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jul 2011
Skrivet av StuntmanMike:

Jag menade att jag inte bryr mig om att gtx 570 skulle prestera tex 5% bättre än HD6950..

Varför inte köpa gtx 560ti eller HD 6870 i så fall?

| Mobo: Z170 Pro Gaming | CPU: i5-6600K @ 4.2GHz med Antec Kühler H2O 920 | RAM: 16GB @ 3000MHz | GPU: Asus GTX 1070 ROG| |PSU:RM750x | Chassi: Fractal Design Core 2500 | SSD: OCZ Vertex3 120GB + Force GT 240GB | HDD: 6TB | Skärm: Foris FS2333 | |Ljud: Xonar Essence STX |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Staun
Registrerad
Feb 2012
Skrivet av Lasergurka:

Varför inte köpa gtx 560ti eller HD 6870 i så fall?

Av recensioner jag har läst så ska dom här Twin Frozr III korten va tysta..

•i7 4790K•Maximus VII Gene•GTX980 Strix•Fury 4x4GB@1866MHz•
•SM951@128GB•850Pro@256GB•850evo@500GB•830@128GB•2xGreen@1TB•
•Prime@850W•TC14PE•5xNoctua PWM•Allt i ett Define Mini C•
•Swift PG248Q•G Pro•G433•G840XL•
•+X•