Unreal engine 4.0, nästa generations konsol, hur mycket kraftfullare är PC'n?

Crysis 1 har ju snuskigt många triangles. + overall bättre grafik.
(in before 64 spelare kräver dittan och dattan)

Men ändå 50 fps min för 5000 kr... det är ju liksom ingen fråga om varför vissa köper konsoller.

Jag måste då få fråga dig, varför har du köpt dig en speldator?

Alla mina (4) kärnor jobbar i 95% när jag spelar BF på high. Min Athlon mår inte så bra av det.

Athlon/phenoms arbetar ju slöare därav måste de arbeta mer? dvs mer belastning?

Har jag köpt mig en speldator?
inte direkt.

Har jag köpt delar för just Battlefield 3? Nej.

NEJ?
Rykte: Nästa Xbox utrustas med Radeon HD 6670

Jag var sarkastisk?

Jo men han sa att 4 kärnor var onödigt.

Skillnaden är knappt märkbar i ett blindtest, så nej.

har för mej att jag har läst någonstanns att Epic games (skaparna av unreal engine/ ut/GoW mm.) ska fokusera mer på PC spel nu framöver efter det att dom gjort klart Gear of War serien. så kanske denna motor är skapad för PC och sedan nergraderas till komande konsoller?

Dom har själv sagt att dom gärna ser unreal engine 4.0 som ledstjärna för de nya konsolerna så att dom skulle fokusera på PC tvivlar jag på.

citat som hittades på wiki *and implied that it would be aimed predominantly at the next generation of consoles rather than PCs.*
http://en.wikipedia.org/wiki/Unreal_Engine

vadÅ hur mycket kraftfullare är nästa gen konsol vs PC ? det ryktades ju nyss att i xbox 720 så är det ju ett 500krs sunk kort i haha skrattade mig harmynt då ja läste det.. hade trott att dem iaf skulle fläska liiiite typ 5850 eller nåt i den stilen... men antar de inte behöver mer än 6670 som det ryktas om.. så redan vid release 2014 är grafikkortet kraftigt utdaterat men det är iaf kraftigare än dagens konsol ... men de kunde ju iaf implementerat ett grövre kort med nyaste dx och 4k upplösning

haha då får ja härmed meddela att du måste köpa glasögon av modell flaskbottnar.... är ju ENORM skillnad på min dator ja kör på medium och brorsans dubbla 580 3gb med allt på ultra.... men det är ju som de som kör "maxxat" på ultra 1080p 60fps på 560m (mobila versionen av 560gtx ) trots att du inte ens når upp till minst 60fps med ett 580gtx

Du snackar en massa skit om datorer och ändå har du en speldator, suck.

Du jämför äpplen och päron. Även om en PC på pappret är många gånger kraftigare än en konsol så betyder det inte att spelen blir speciellt mycket vackrare per definition. En PC är designad för en mängd olika arbetsuppgifter och därför består både hård- och mjukvara av kompromisser för att skapa en så bra balans som möjligt. Den beräkningskraft som finns kommer därför att behöva användas till många fler saker än att endast köra själva spelet.

Ser man till programmeringen så kommer man åt hårdvaran på ett helt annat sätt när man skapar konsolspel, med en bestämd hårdvaruplattform är det enklare att optimera kod och kompensera för brister i hårdvaran. På PC-sidan tvingas man istället gå omvägar genom diverse abstraktionslager för att garantera kompatibilitet mellan olika hårdvarukonfigurationer, därför kommer det också försvinna mycket prestanda på vägen.

Det ska också tilläggas att en spelkonsol är skapad med spel i åtanke vilket gör att den är väl anpassad för just den uppgiften. Det är därför många parametrar man måste ha i åtanke när man ska bedöma spelprestanda, inte bara räkna beräkningsenheter.

Du måste nästan vara blind för att inte se skillnaden mellan 720P i low och High i 1080P.
720P på min 24" skärm ser inget annat är gräsligt ut.
Du får vad du betalar för, jag byggde ihop en egen i7 2600k, 8gb RAM och 560TI för runt 6k.

Låt oss göra en liten jämförelse här
XboX360n har en GPU motsvarande ett ATI Radeon X1900 med 48 shaders/cores @ 500Mhz.
runt 07 tror jag det var som jag köpte min ASUS Geforce 9600GT 512MB, denna hade 64 CUDA cores @650Mhz och kunde springa cirklar runt brorsans skitiga X1950, detta för priset av 1300kr.
I år köpte jag min 560TI för 1600kr av en kompis som tänkte skaffa nytt, 384 cores i 880Mhz och jag tror inte det finns något spel som jag inte kan maxxa med lätthet.

Bara rent frekvensräknat så är alltså detta kort 313920Mhz snabbare än 360ns GPU(räknat kärnor*frekvens).
Men låt oss heller inte glömma att X serien är ifrån runt 05, vilket är som att jämföra arkitekturen av en Pentium 4 vs en i7a. Ej heller DX9 vs DX11.
Jodå, sitt du och inbilla dig att din hårdvara ifrån 05 som kör absolut lowest i 720P eller mindre kan jämföras med en "above avarange" hårdvara som min.
Du kan också skratta dig lycklig att de rykten som kommit ut om 720 motsvarar en 5år gammal "high end" AMD GPU.

Kort och gott: Ni ligger omkring 7år efter oss både prestandamässigt och grafiskt.

OT: Hoppas att dem släpper Unreal Tournament 4 och inte floppar som med 3:an. UT2004 är fortfarande kung!

i7 2600k. 2500kr
560Ti. 2000kr
8GB ram 400kr
~5k för dessa delar
lägg sedan på hårddisk (ca 800kr), moderkort (ca 1000kr), chassi( ca 500kr) och nätagg (ca 600kr)
detta blir i mina ögon närmare 7,5k för en sådan dator

6671kr för att vara exakt då jag redan hade 1TB+250GB HDDs. Sedan så var ju GPUn ett kompispris (1600kr)
Mycket för pengarna!

Konsolportarna sprider sig som ett virus inom PC branchen...
Bara tanken på att ett spel kommer att kosta 1/4-1/3 utav hårdvarans värde borde ju få vem som helst att fundera.
Och jovisst utnyttjar konsolerna hårdvaran effektivare, men det går inte att förneka att denna optimering inte kan jämföras med 400% snabbare hårdvara.
Spelutvecklarna försöker nu desperat att försöka "fuska" sig fram mer prestanda genom att sänka FOV och blanda piss texturer med riktigt snygga texturer. Fusk som även vi PC spelare får lida av även fast vi inte behöver.