Intel Ivy Bridge "överklockar som en gud"

Härligt att Intel verkar leverera ännu en gång!
Men ingen hade i och för sig räknat med något annat.

Blir en uppgradering att se fram emot i April då

Tagga Ivy Bridge! Min Phenom have served me well..

gaarh panik... precis skickat in moderkort och cpu då moderkortets vrm brann i helgen och hoppas fan nu att den drog med cpun också så blir det ett nytt moderkort och sedan vänta på ivy en månad =P

klart dom är Quad men i7: orna har hyperthreading vilket gör att de blir "fejk-8core"
dvs 2 trådar per kärna = 2 threads * 4 cores = 8 fejk cores.

Vet inte om jag är helt 100% korrekt men någorlunda sådant!

Klockar 10 GHz mer än 2600K är för bra för att vara sant.
Läser man även slutet av meningen framgår det tydligt att 1 GHz är korrekt

Alltid roligt att läsa dessa nyheter.

MEN, då ni anger nåt utan fakta så är de problematiskt med relevans.
Nu säger jag inte att det är så, men ni bör absolut tänka för då ni lägger nyheter efter "rykte"

Har redan 6970 samt 2500k i 4.6ghz. Brukar vänta minst 2-3 år mellan uppgraderingarna men nu vill man verkligen ha en ivy bridge och 7970 eller nvidias motsvarighet!

Skickades från m.sweclockers.com

Undrar om man kan utnyttja och använda en 3770k på ett P8P67P Pro.
Vore bra om man kunde behålla moderkortet.

Har ju en 2500 ICKE K nu, så vore ett rejält lyft för. Men drygt o köpa nytt moderkort också.

Bättre att säga 4 kärnor och 8 trådar för det är vad det är så blir det inga missförstånd, finns ju folk som kan missförstå och tro att det är en CPU som är i klass med en äkta 8 kärnig :).

Då får man väl köpa ett IB kit när det kmr ut och klocka som som en galning!
Det kanske inte var så smart att investera i en två kärnig processor inser jag nu...

Skickades från m.sweclockers.com

Jag skulle vilja byta ut min 2500K mot Ivy Bridge, men samtidigt känns det som att ett nytt grafikkort skulle göra mycket större nytta, både prestandamässigt och energiförbrukningsmässigt.

All ström du skickar in i en processor blir spillvärme. Så om de sänker strömförbrukningen från 80W till 45W så är det 35W mindre värme som strålas ut i flänsen.

Jag förstår att du kanske tycker att Quad Core är förlegat, men faktum är att inte ens Quad Core används fullt ut ens idag. Däremot när applikationerna blir så pass mångtrådade så kommer tillverkarna spruta ut processorer med fler kärnor.

OnT: Valde själv att behålla min Nehalem istället för att skaffa Sandy, och det verkar som ett bra val, nu när Ivy kan överklockas så väl

Längtar som en tok tills prestandatesterna kommer

Mainstream är det när Svensson använder det tillräckligt för att det ska vara värt det extra kislet. Svensson vill inte betala den extra kostnaden idag, fram tills den dagen får du köra på sockel 2011.

Troligen är det så att Intel inser att för gemene man så är strömförbrukning och värmealstring viktigare än skyhög prestanda, särskilt eftersom Sandy Bridge redan är kungen och normalanvändaren inte behöver mer än så.

Hade de ökat upp standardfrekvenserna så hade ju strömförbrukningen också ökat. Dessutom så kan de få en högre yield från kretsarna om de har lägre ställda krav, vilket innebär högre lönsamhet.

Entusiaster som vi kommer ju ändå klocka processorerna så vi får den prestanda vi vill ha.

Slutsats: Ivy Bridge kommer att bli en riktig kassako för Intel.