Demoversion av Mass Effect 3 ikväll, Bioware publicerar systemkrav

Hoppas du är medveten att den där bilden är från ett Xbox.
Här har du en bild från Mass Effect 2 på PC - http://img690.imageshack.us/img690/5996/masseffect22010111922...
Sedan så kodar man direkt till hårdvaran till konsoler, alltså använder man inte ens DirectX, så nästa generation konsoler betyder inte att alla spel magiskt kommer köra med DX11.

Som många har nämnt är det inte samma Bioware som gör Mass Effect.
Jag märker även att du inte spelat Mass Effect så mycket, speciellt i tvåan påverkar allt du gör hur slutet är.

Sedan har Bioware sagt p.g.a Mass Effect är en trilogi så har de medvetet strypt hur mycket valen har påverkat ettan och tvåan för att överhuvudtaget få ihop trean.
Sedan kan ingen trailer i världen visa vad Mass Effect handlar om för spelen får dig verkligen att bry dig om karantänerna runt om dig i spelen och detta tycker jag är vad gör Mass Effect riktigt bra.
Men lyssna inte på mig för jag är världen fanboy när det gäller Mass Effect!

Har själv aldrig gillat Steam. Deras support är bland det sämsta jag varit tvunga att deala med. och tar fruktansvärt lång tid på sig att svara.
Något EA support har varit väldigt snabba med, åtminstone när jag sist kontakta dom förra veckan för att adda min gamla Mass Effect DVD seriell till Origin, för att slippa deras gamla skit DRM skydd dom använde då.

Och du kan rätt lätt få bort BF3 betan från din lista genom att antingen kontakta EA support. Som tar bort det direkt om du kommer in i live chat, eller inom 24H om du mailar.
Alternativt så kan du klicka på Visa(Show) över spel listan och ändra till Klart att Spela(Ready to Play) så visas bara dom spelen du har installerat.

Och angående låga texturerna: I och med man inte kan ändra textur upplösning i Demot, så skulle jag inte vara förvånad om det är runt medium som default för att minimera demo storlek.

Ser fortfarande ut som blandad kvalitet bland texturerna och relativt lågupplösta generellt, men det kanske bara är jag...
Menar du att Xbox inte är baserad på direct x längre?

*tråd rensad*

Bara för alla inte håller med varandra behöver man inte dra till med idiotförklaringar och otrevligt språk. Ironiskt att det inte fungerar med en trevlig diskussion mellan "vuxna människor" med tanke på allt gnäll om tolvåringar, inte sant?

Tänkte vänta med att köpa spelet tills all DLC är släppt (sitter och spelar igenom ME2 igen så länge, nu när man har alla uppdrag osv)
Många hänger upp sig på grafiken, men det som är viktigt är storyn. Dessutom tycker jag inte att ME2 ser dåligt ut på PC för den delen.

Jag gillar Steam, jag har massor av spel där. Men jag förstår också EAs initiativ. Varför ska de betala massa pengar till Valve som faktiskt är en konkurrent, när de har resurser att konkurrera med en digital plattform. EA är ett aktiebolag, så det går att titta på deras ekonomiska siffror när det gäller Origin. Valve håller alla sina vinster hemliga, men det är inte svårt att gissa att de badar i pengar pga Steam. Jag skulle nog gissa att Valve kan sitta bättre till än Blizzard som använt WoW som sedelpress. Steam ökar sin omsättning kanske 100-200% varje år och ser inte ut att minska, medans WoW är på väg neråt.

Microsoft hade också kunnat konkurrera, men de har inget intresse för spel på PC längre (360 är det som gäller). Vi får se hur det blir med Windows 8. De har en inbyggd generell digital distributions-plattform, Windows Store, där man också kan köpa spel (inte bara "appar"). Huruvida det kommer att gå att köpa större spel och inte bara casual-spel där vet jag inte. Men om Microsoft pushar och så småningom lyckas vinna folkets intresse (Windows 9 kanske?) så kommer både Origin och Steam få ytterligare konkurrens (om det nu är så att MS väljer att distribuera större spel på WS).

Nu är ju inte ny-priserna på Origin eller Steam speciellt lockande, men i längden så främjar konkurrens kunderna. Det finns andra aktörer som inte är så dumma. Jag köpte Amalur på Gamersgate för cirka 330 kronor och registrerade och körde det på Origin. Där kostade det 499 kronor.

Har inte testat ME3-demot än, blir till helgen först.

Nja, kolla på karaktärerna, ser bra mycket bättre ut än de i BF3 bla.
BF3 ser såklart bättre ut som helhet, men att Mass Effect är fult är det dummaste jag hört på länge.
Dessutom ska ju trean vara snyggare än tvåan.
Here you go : http://www.amdforum.se/f43/farval-till-directx-en-mycket-intr...

Det som gör att jag tycker det ser illa ut är just blandningen av kvalitet.
Det hade sett mycket bättre ut i mina ögon om dom inte försökt få det se bättre ut än vad det är.
Amnesia tycker jag ser 100ggr bättre ut än detta just pga att hela spelet är en enhet och ingen konstig blandning av vad det skulle vart och vad det nu fick bli.
Hellre enhetligt och genomgående sämre än gott och blandat.

Hehe, ett tips, gå till Options>video, och så skruvar du upp inställningarna där.
Har spelat de första två Mass Effect, ganska korta spel men efter 50 timmar i samma serie borde man ha rätt bra koll på grafiken, den är bra.
Amnesia, ser inte alls lika bra ut, har faktiskt spelat ut det med en polare på LAN, så ja, jag har testat båda spelen och jag samt vänner är helt överens om att Mass Effect 2 ser snyggast ut.
Dessutom det faktum att Zcenicx postar bilder som motsäger det nästan alla här säger, är ju lite kul då han definitivt är en av de mer kunniga på det här forumet.
Men det räcker med att spelet kräver GT 9800 och är DX9 för att få Sweclockare att gråta, de behöver inte ens se spelet, det är automatiskt en gräslig konsolport med skit grafik.
Faktum är att det alltid blir massa gnäll på forumet vid spelsläpp, antingen är det dåligt optimerat som många t.ex tycker första Crysis är, något jag inte direkt kan hålla med om, svårt att hitta snyggare spel ens idag som flyter såpass bra. (Så här blir det ofta om ett spel är tungt)
Är spelet relativt lätt att driva, som t.ex Mass Effect eller kanske Skyrim, är det automatiskt världens största konsolport, lata utvecklare, fult, värdelös grafik osv. (Så här blir det om ett spel inte är tungt)
Detta är väldigt tråkigt, eftersom det betyder att man aldrig kan bli nöjd, och saken är just den att kollar man i trådar om Skyrim, BF3, och Crysis är det bara gnäll om att det är antingen dåligt optimerat, eller en dålig konsolport.

Testat demot lite och flyter på fint med crossfire, ser inget microstuttering, verkar inte så tungdriver heller.

Men begriper inte varför dom inte skiljer på funktionerna use/cover/storm, varför ska flera saker göras med samma tangent.
Varför inte lägga upp det som de flesta andra fps spel med en riktigt crouch funktion, separat use och även en sprint.
Den där cover-funktionen bara sabbar spelupplevelsen då man hellre vill ducka som i de andra spelen.

Blev väldigt besviken av Singleplayer demot... Det var inte ett dugg engagerande och fann ingen inlevelse alls. Det var bara en massa skitsnack om att "AHHH NU KOMMER REAPERS DERPDERP", som ska vara spännande på något sätt. Och sedan en oerhört tråkig "flykt" där man bl.a. får se en unge gå och dö. Mycket sorgligt... tydligen. Engagerande. Inte.

De invaderande robotarna var ju väldesignade och så men fick bara känslan "och?" när man sprang där bredvid dem. Det kom ju lite laserstrålar åt ens håll ibland men det var ju inte direkt så att man brydde sig. Bara följa efter gubben. Inget av det som hände utanför påverkade en direkt. Hatar spel som blir som en film, man bara går åt ett håll så spelas filmen upp för en, medan man ibland får skjuta lite på saker...

Gameplayen är väl OK men inga förbättringar jämfört med 2:an så vitt jag kunde se. Grafiken var också bara OK.

Multiplayer verkar dock hyfsat roligt. Inget speciellt, men rätt kul att samarbeta med kompisar. Men till slut blir det bara att man spammar sina abilities på närmaste motståndare... Kanske blir roligare när man är högre level med mer avancerade vapen och hårdare motstånd, men... ja.