Prisvärd laptop som klarar 1080p

I princip allt på marknaden klarar dina krav.
Och datorn du länkar till kör en E-450 APU, som i princip är tillverkad för att just vara bra på att spela upp film.
Allt som nVidia och ATI tillverkar idag klarar DXVA accelerering.
Även intels integrerade grafiklösningar fixar det numera, visserligen blir bildkvaliten lidande men det fungerar.

Så att handla laptop (eller vilken dator som hellst) som bara ska klara att spela upp HD material är busenkelt.
Det blir dock lite mer komplicerat om man även vill spela, men det var du ju inte intresserad av.

På vilket sätt blir bildkvalitén lidande? är nyfiken då jag själv använder det inbyggda HD3000 på min laptop och jag har inte märk av att filmer skulle vara fula. Finns det nån jämförelse som nån har gjort? eller har nån kanske bara missat en inställning så grafikdelen går i energisparläge?

Bara mina egna tester.
Och dom är inte direkt vetenskapligt genomförda.
Enda testen jag gjort är mellan olika datorer (på samma skärm och TV), och den med Intel HD ger helt klart sämre bildkvalite.
Det ser lite ut som att den fuskar med både färger och med rörelser, vilket inte vore så konstigt då prestandan helt enkelt saknas.
Jämförelsen var mellan HD 3000 i en 2600K, 6310 i min E-350, och ett GT430 i min i3 maskin.

Låter väldigt konstigt då jag som sagt själv inte märk något sånt, hade hoppats du skulle ha nån riktig jämförelse. Att och prestandan skulle saknas håller jag nog inte heller med om, den klarar exempelvis utmärkt av Half-Life 2. Jag tror du som sagt borde kolla över grafikinställningarna så den inte har nått snålläge aktiverat.

Googlade och hittade nån form av test och där verkar AMD vara sämst: http://www.tomshardware.com/reviews/video-transcoding-amd-app...

HL2 är ett 8 år gammalt spel, vore 17 om inte intels "värsting" GPU skulle klara det
Men som sagt, har inte gjort några vetenskapliga tester utan bara vad mina ögon sett.
Och jag tvivlar på att nåt slags sparläge skulle bli aktiverat så fort jag startar en film.
Skulle vara då om Intel har nån funktion som vare sig syns i BIOS eller via mjukvara.

Jag började rota i det hela då min "vid sidan av" dator (då med sagda 2600K) visade grymma grafikfel när jag försökte spela upp okomprimerade BluRays, både i MPC-HC och XBMC.
Men ändrade jag till ffdshow (mjukvarurendering) så fungerade det direkt.
Och efter många vändor fram och tillbaka kunde jag konstatera att Intel HD inte var lämpat för seriöst filmtittande.
Iaf inte genom dom program jag använder, vilket främst är XBMC men även MPC-HC.
Det är såklart möjligt att andra program ger bättre resultat.

Gav ett spel som exempel då det ju är betydligt tyngre en en sketen film vilket du påstod var för krävande för Intel.

Om du får grafikfel i dina filmer är det ju uppenbarligen något fel hos dig, tror du på allvar att Intel skulle släppa en processor som inte klarar av att spela upp film utan grafikfel? att du inte har några riktiga bevis på att Intel skulle vara dålig på film pekar ju ännu mer att det bara är nått just du råkat ut för och då är det väl ändå inte rätt att påstå att Intels filmegenskaper är dåliga? känns som att man bör ha någon form av fakta för att komma med ett sånt påstående. Skulle inte fler personer ha problem med bildkvalité om felet verkligen fanns på alla HD 3000-processorer? känns som att hela internet skulle vara fyllt med folk som har problem men jag kan inte hitta något när jag söker.

MPC-HC funkar utmärkt på min dator med de inbyggda DXVA-filtren.

OffTopic.
Kul att det funkar för dig !
Men jag testade just igen, och med samma resultat.
Och då är det ett gäng drivrutinsupdateringar sen förra testet.
Observera att det inte är x264 jag använder utan "okomprimerad" bluray (förrutom den ursprungliga mpeg2 då).
Och igen bilden är markant sämre även med vanligt x264 material än när jag låter det hela vara mjukvaru renderat via ffdshow.
Filmer som med samma spelare hör och häpna spelas felfritt med AMD 6310, nVidia ION2 och GT430.

Och att Intels HD serie inte är speciellt bra på DXVA är ju inte helt okänt för oss andra:
http://www.anandtech.com/show/4479/amd-a83850-an-htpc-perspec...

Men som sagt kul för dig att du inte ser skillnad i film, det blir ju mycket billigare då !

OnTopic
Ber om ursäkt till TS då det spårade ur lite, sorry.

Edit med lite screens som visar vad jag menar.
MPC-HC med DXVA:
http://forumbilder.se/show.aspx?iid=2b22012112217d245
http://forumbilder.se/show.aspx?iid=ab220121124225508
Tyvärr så blev ffdshow screensen större än 4mb (max på forumbilder) men ni får lita på mig när jag säger att dom är OK

XBMC med DXVA:
http://forumbilder.se/show.aspx?iid=a6220121125074070
http://forumbilder.se/show.aspx?iid=1e22012112609e7b9
http://forumbilder.se/show.aspx?iid=d1220121135289680
Och med ff:
http://forumbilder.se/show.aspx?iid=2f220121133126776
http://forumbilder.se/show.aspx?iid=3922012113856be2c

Men som sagt så blir det inte lika fult med "vanliga" x264 klipp.

Bra! precis den typen av bevis jag var ute efter
Ser ju helt klart inte bra ut så jag har väl haft tur att jag inte råkat ut för några problem då.

Om vi går tillbaka till TS dator så borde den funka fint för filmtittande och priset verkar ju bra, det enda jag kan se som negativt är att skärmen inte har så hög upplösning trots att den är rätt stor men det kanske är den upplösningen som gäller i prisklassen. Har man tänkt att se filmerna på själva datorn finns det ju ingen egentlig anledning till att kolla på 1080p-filmer istället för 720p.