560 ti vs 1920x1200 och BF3

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2004

560 ti vs 1920x1200 och BF3

Någon som vet om man kan spela BF3 laggfritt på High med en upplösning på 1920x1200?
Processorn i fråga är 2500k.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
uppsala
Registrerad
Jul 2010

Du riskerar att få fps drops när minnet inte räcker till, vilket de inte kommer göra om du bara har 1gig på gpun

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Klippan
Registrerad
Okt 2005

1680x1050 kör jag High på i 60Fps typ utan aa

ASUS ROG Strix GL702VM| Intel® Core™ i7-6700HQ|NVIDIA GeForce GTX1060 6 GB |Samsung SSD 960 EVO 500 GB NVMe M.2|17,3 1920x1080 Gsynk skräm 75hz | DDR4 2133mhz 16 gb ram |
Razer Mamba |Xbox One X

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jan 2012
Skrivet av Manne_nr1:

Någon som vet om man kan spela BF3 laggfritt på High med en upplösning på 1920x1200?
Processorn i fråga är 2500k.

Det beror faktiskt väldigt mycket på i vilken clock som din TI körs i.
Om det är standard clocks (820Mhz) så fungerar medium i 1080P ganska stabilt. Om du har en OC variant på 880MHz eller mer så flyttas denna gräns till High.
Beroende på detta så skulle antingen low eller medium fungera stabilt i ditt fall.
Du kan ju alltid överklocka annars.

[i]Those who don't understand UNIX are condemned to reinvent it, poorly. – Henry Spencer [/i]
[i]“Programmers are in a race with the Universe to create bigger and better idiot-proof programs,
while the Universe is trying to create bigger and better idiots.
So far the Universe is winning.”
[/i]

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jan 2011
Skrivet av Manne_nr1:

Någon som vet om man kan spela BF3 laggfritt på High med en upplösning på 1920x1200?
Processorn i fråga är 2500k.

Med High toppar jag 950mb i minnesanvändning, dock kör jag med upplösningen 1920*1080. Upplever nästintill aldrig några fps drops och när det väl inträffar handlar det om en bråkdels sekund så det påverkar knappt spelet. Se till att använda dem nya beta drivrutinerna som är anpassade för bf3, ger bra med extra prestanda. Om du ändå upplever fps drops kan du alltid klocka kortet till ~930Mhz eller mer. Mitt kort kör i 900Mhz.

2600K • 1050 Ti • 8 GB • 128 + 250 GB SSD • ­1,5 TB HDD • Huawei Pitten

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
lund
Registrerad
Dec 2010
Skrivet av kira9204:

Det beror faktiskt väldigt mycket på i vilken clock som din TI körs i.
Om det är standard clocks (820Mhz) så fungerar medium i 1080P ganska stabilt. Om du har en OC variant på 880MHz eller mer så flyttas denna gräns till High.
Beroende på detta så skulle antingen low eller medium fungera stabilt i ditt fall.

Vet inte om jag ska skratta eller gråta

Sitter just nu på mobilen men är 99% säker på att kontot är reggat 2012

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Redaktör 🌲
André Granroth
Plats
Södertälje
Registrerad
Maj 2011

Jag har en i5 2500k och ett 560ti 1GB och kör BF3 på high med 1920 x 1080 upplösning. Tror helt klart du kan köra det på high

Phanteks Eclipse P400S || MSI Z270 Tomahawk || Intel Core i7-7700K || Corsair Vengeance LPX 16 GB || Asus GTX 1070 Strix 8GB || Crucial m4 128GB || Samsung SpinPoint F3 1TB || Corsair RM750i || Asus PB278Q

Nyhetstips skickas helst genom SweClockers kontaktformulär.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jan 2012
Skrivet av combatzone:

Vet inte om jag ska skratta eller gråta

Sitter just nu på mobilen men är 99% säker på att kontot är reggat 2012

Skickades från m.sweclockers.com

Jag baserade det på att jag har en OC variant på 880Mhz och kan köra high flytande i 1080P utan problem.
Med "flytande" så menar jag då att jag oftast ligger på runt 60 FPS, men ibland får drops till 40.
Jag kan dock säga att jag aldrig känner av dessa drops såvida jag inte håller ögonen på FPS mätaren.
Är reggad 2012 om det verkar relevant för dig, men är snart 20, har byggt och lekt/jobbat med datorer sedan Windows 3.11, är Java programmerare och är utbildad CCNA4 Cisco tekniker och studerar för tillfället C++.
Så exakt VILKEN relevans har det att jag reggat ett konto 2012?
Att modifiera frekvenser kan ha en ganska så ordentlig inverkan på prestanda.

[i]Those who don't understand UNIX are condemned to reinvent it, poorly. – Henry Spencer [/i]
[i]“Programmers are in a race with the Universe to create bigger and better idiot-proof programs,
while the Universe is trying to create bigger and better idiots.
So far the Universe is winning.”
[/i]

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Feb 2004

Jag drar upp min klock till 960 MHz och volten på 1060-ish så håller det sig på 50-60 fps i 1920 * 1200. Kortet håller sig oftast under 80 grader.

Skickades från m.sweclockers.com

Asus P8P67 PRO REV B3 | Intel i5-2500K @4,5 GHz | Corsair 8GB 1600Mhz Vengeance | Corsair SSD Force GT 120 GB | MSI GeForce GTX 1080 Gaming X 8G | Corsair HX 750W 80+ | Antec KÜHLER H2O 620 | 2TB WD Green | Fractal Define R5

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jan 2012
Skrivet av moddelkaj:

Jag drar upp min klock till 960 MHz och volten på 1060-ish så håller det sig på 50-60 fps i 1920 * 1200. Kortet håller sig oftast under 80 grader.

Skickades från m.sweclockers.com

Det är en ganska intressant klock som du fått till där, trodde inte att det gick att klocka dessa kort såpass högt

[i]Those who don't understand UNIX are condemned to reinvent it, poorly. – Henry Spencer [/i]
[i]“Programmers are in a race with the Universe to create bigger and better idiot-proof programs,
while the Universe is trying to create bigger and better idiots.
So far the Universe is winning.”
[/i]

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2010
Skrivet av kira9204:

Det är en ganska intressant klock som du fått till där, trodde inte att det gick att klocka dessa kort såpass högt

Har fått upp mitt Gigabyte 560 ti OC i 1ghz med Afterburner hyffsat lätt och stabilt (standard 900). Så visst går det

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2011
Skrivet av Manne_nr1:

Någon som vet om man kan spela BF3 laggfritt på High med en upplösning på 1920x1200?
Processorn i fråga är 2500k.

datorn i sign ger ca 60-70 fps i 1920x1080. http://www.youtube.com/watch?v=HKpi0JCD5XI

i5 2500k | asus gtx 560 ti OC | 8gb 1600mhz corsair vengeance | ssd 120gb Kingston HyperX | corsair 650tx bronze | MSI Z68A-GD55 G3 REV B3 | Antec Nine Hundred

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2011
Skrivet av Manne_nr1:

Någon som vet om man kan spela BF3 laggfritt på High med en upplösning på 1920x1200?
Processorn i fråga är 2500k.

Man kan spela laggfritt på ett 560 ti med en i5 750 i 3.35 ghz iallafall
Dock 1920x1080 och inte 1920x1200 men det borde gå det också

Ligger på runt 60-110 fps (allt på high utan AA och MSAA)

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sundsvall
Registrerad
Jun 2011

Funderar på att köpa detta kortet: https://www.inet.se/produkt/5409325/msi-geforce-gtx-560ti-204... 2Gb minne är väl ganska trevligt om man vill lira BF3 på Ultra med nice fps eller?

"there is a crack in everything that's how the light gets in"

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Maj 2011

Jag har ett 560ti directCU2 spelar med inställningen Auto i bf3 & det mesta står på high då.
Har upplösningen 1920x1200.
Kör mitt kort i 930-1860-2100
Har inte så stor koll på vad jag har för fps när jag lirar men det funkar helt okej tycker jag.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Okt 2011
Skrivet av Numbah:

datorn i sign ger ca 60-70 fps i 1920x1080. http://www.youtube.com/watch?v=HKpi0JCD5XI

Jag vet inte om jag ser dåligt eller vad det är, men jag tycker helt klart att fpsen snarare ligger kring 40-50? Om dom två gröna siffrorna skulle visa som det gör för dig i klippet så skulle jag helt klart räkna det som 40-50....men det är ju bara jag det.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2011
Skrivet av Bödvar:

Jag vet inte om jag ser dåligt eller vad det är, men jag tycker helt klart att fpsen snarare ligger kring 40-50? Om dom två gröna siffrorna skulle visa som det gör för dig i klippet så skulle jag helt klart räkna det som 40-50....men det är ju bara jag det.

självklart min fps är 40-50 i klippet men där kör jag inte på high utan "ultra" utan msaa och antialasing post. sen drar ju fraps alltid ner ens fps. Men till TS så om du inte upplever att dippa ner till 50 fps någon gång ibland är laggigt så kör på det kortet.

i5 2500k | asus gtx 560 ti OC | 8gb 1600mhz corsair vengeance | ssd 120gb Kingston HyperX | corsair 650tx bronze | MSI Z68A-GD55 G3 REV B3 | Antec Nine Hundred

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Gnällbältets huvudstad
Registrerad
Maj 2003
Skrivet av Bödvar:

Jag vet inte om jag ser dåligt eller vad det är, men jag tycker helt klart att fpsen snarare ligger kring 40-50? Om dom två gröna siffrorna skulle visa som det gör för dig i klippet så skulle jag helt klart räkna det som 40-50....men det är ju bara jag det.

Snarare 25-30 stundvis. Numbah's 560 Ti är tämligen unikt, stämmer hans inställningar med hans påståenden presterar det nämligen som allra minst i klass med ett GTX 580, som bäst i klass med ett klockat HD 7970.

Skrivet av Numbah:

självklart min fps är 40-50 i klippet men där kör jag inte på high utan "ultra" utan msaa och antialasing post. sen drar ju fraps alltid ner ens fps. Men till TS så om du inte upplever att dippa ner till 50 fps någon gång ibland är laggigt så kör på det kortet.

Sluta nu.

i7 8770k @ 5.2 | MSI Z370 KRAIT | 32 GB DDR4-3200 | AX850W
EVGA GTX 980 Ti Classified SLI | Acer XB270HU G-Sync

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2004

Slutsatsen är då att upp till 1920x1080 går det bra att spela BF3 på HIGH men 1920x1200 är det bättre att satsa på ett bättre kort.

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Gnällbältets huvudstad
Registrerad
Maj 2003
Skrivet av Manne_nr1:

Slutsatsen är då att upp till 1920x1080 går det bra att spela BF3 på HIGH men 1920x1200 är det bättre att satsa på ett bättre kort.

...om man inte är känslig för FPS-drops och bara spelar single player är svaret ja.

En mer sann bild är nog att man kan spela på medium med vissa sliders uppdragna till high (antalet begränsas av hur känslig för stutter man är) men inte high fullt ut. Där har ett ensamt 570 problem nog i multiplayer, och 570 är bra mycket kraftigare än 560.

i7 8770k @ 5.2 | MSI Z370 KRAIT | 32 GB DDR4-3200 | AX850W
EVGA GTX 980 Ti Classified SLI | Acer XB270HU G-Sync

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Nov 2009
Skrivet av combatzone:

Vet inte om jag ska skratta eller gråta

Sitter just nu på mobilen men är 99% säker på att kontot är reggat 2012

Jag gråter

Skickades från m.sweclockers.com

Dator: Fractal Design ARC ~ ASUS P8P67 pro ~ 4 gb Corsair Vengeance 1600 mhz ~ Intel 2500k 4.5 Ghz ~ Sapphire 7970 Dual-X ~ XFX Core 650 w ~ SSD Kingston Hyper X 120 GB ~ 500GB Samsung Spinpoint F3
Telefon: HTC Desire HD ~ Android Revolution HD 7.0.2

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Malmö
Registrerad
Jul 2001

Numera nöjd med en Chromebook.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Åmål
Registrerad
Mar 2008

köp ett till å sätt i SLi

| Thermaltake P3 | i5 8600K@ 5,0GHz | EKWB Water cooling |
| MSI Z370M Mortar | MSI GTX1070 ARMOR oc |
| 16Gb Corsair Vengence 3000MHz |
| Corsair MP500 x2 raid 0 | Thermaltake RGB 750W |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Mar 2011
Skrivet av kira9204:

Det är en ganska intressant klock som du fått till där, trodde inte att det gick att klocka dessa kort såpass högt

Min klock på mitt Asus 560ti DirectCU II ligger förtillfället på 1035MHz, och är helt stabilt och har aldrig sett det över 80 grader, så överklocka bra kan de

Dator 1: Chassi: Fractal Design Define R3 Vit PSU: XFX Core Edition 750w 80+ Bronze Moderkort: Gigabyte GA-X79-UD3 CPU: Intel i7 3820 2011 Kylare: Antec Kühler H20 620 Minne: 8GB 1600MHz Vengeance GPU: Gigabyte GeForce GTX 760 OC 2GB Systemdisk: 2st SSD OCZ 60GB Vertex 3 RAID 0
Dator 2: Microsoft Surface Pro 2 i5
Dator 3: Apple Macbook Pro i5 2017

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Nov 2009
Skrivet av Manne_nr1:

Slutsatsen är då att upp till 1920x1080 går det bra att spela BF3 på HIGH men 1920x1200 är det bättre att satsa på ett bättre kort.

Det går att spela på high ja, men av egna erfarenheter kan det droppa till 30 och dåden ligger nästan aldrig på 60 sålänge man inte springer och tittar ner i golvet hela tiden. På high ligger mitt snitt i kanske 45 i Full Hd. Med 1920 x 1200 blir det garanterat lägre. Skulle köra på medium för att få ett schystare flyt. Räkna inte ned att det kommer gå att spela med flyt i High.

Skickades från m.sweclockers.com

Dator: Fractal Design ARC ~ ASUS P8P67 pro ~ 4 gb Corsair Vengeance 1600 mhz ~ Intel 2500k 4.5 Ghz ~ Sapphire 7970 Dual-X ~ XFX Core 650 w ~ SSD Kingston Hyper X 120 GB ~ 500GB Samsung Spinpoint F3
Telefon: HTC Desire HD ~ Android Revolution HD 7.0.2

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Malmö
Registrerad
Jul 2001
Skrivet av mooseslayer:

köp ett till å sätt i SLi

Ger dig inte så mycket högre inställningar, dock högre fps. Grafikminnet tar slut strax efter att GPU-prestandan inte räcker med ett kort. För somliga verkar det okej att köra 1920*1080 High med endast ett GTX560Ti, andra anser det vara för dålig FPS då.

En fråga dock, går det år mer vram i MP?

http://www.sweclockers.com/recension/14844-amd-radeon-hd-7970...

Med detaljnivån uppskruvad till "Ultra" ser vi att avståndet mellan Radeon HD 7970 och Geforce GTX 580 minskar något och det rör sig nu endast om 9 procent skillnad. Flerkortslösningar som Radeon HD 6870 i Crossfire får dock anse sig besegrade när dess grafikminne tar slut, vilket inte är något större problem hos Radeon HD 7970.

Lägst 59 FPS i Ultra med 560Ti sli, borde det inte vara slut på vram och ge mer FPS-drops enligt det ni och även Sweclockers skriver..?

Numera nöjd med en Chromebook.

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Gnällbältets huvudstad
Registrerad
Maj 2003
Skrivet av ilstallione:

Ger dig inte så mycket högre inställningar, dock högre fps. Grafikminnet tar slut strax efter att GPU-prestandan inte räcker med ett kort. För somliga verkar det okej att köra 1920*1080 High med endast ett GTX560Ti, andra anser det vara för dålig FPS då.

En fråga dock, går det år mer vram i MP?

Ska jag vara helt ärlig tycker jag snarare minnesanvändningen är något (dock bara något) lägre i multiplayer än i singleplayer, med Metro som undantag där det stiger något (men metro är den snällaste banan att spela då det är så lite som faktiskt renderas på skärmen). Jag har i alla fall inte lidit av att köra med mina 570'or, och de har ju... "bara"... 1280 MB.

Det beror antagligen på att MP-kartorna är renare (har mindre döda objekt typ träd) än singleplayerbanorna, och alla dessa döda objekt suger VRAM som satan med detaljnivån på Ultra (2048x2048 är inte direkt snällt). Dessutom är avstånden ofta längre vilket gör att LoD kickar in och sänker texturnivåerna på sånt som är långt bort.

Däremot ökar förstås kraven på GPUn ganska stadigt i MP eftersom du har mycket mer som händer på skärmen (explosions etc). 64 player Caspian med duktiga jet och heli pilots är nog vad jag skulle kalla grafikkortstortyr.

Dock bör jag påpeka att 1,25 GB är på gränsen, min VRAM-användning ligger ofta på 100%. Det räcker däremot - om än och antagligen bara precis - för att driva spelet utan nämnvärda drops (dvs inte under 60 FPS) i 1080p Ultra. Med tanke på hur precis på gränsen 1080p är tvivlar jag starkt på att det räcker till 1200p, och jag har inte ens brytt mig om att försöka köra Surround.

Däremot borde 1 GB VRAM räcka gott för 1600x900 Ultra, kanske till och med 1680x1050.

i7 8770k @ 5.2 | MSI Z370 KRAIT | 32 GB DDR4-3200 | AX850W
EVGA GTX 980 Ti Classified SLI | Acer XB270HU G-Sync

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Malmö
Registrerad
Jul 2001

Men i sweclockerslänken har de ju ett minimum på 59FPS med 560Ti i sli med bara 1GB och du skriver att 1,25GB är på gränsen att klara utan att droppa under 60FPS. Jag får inte ihop det :/

Därav min fråga om MP drar mer VRAM, för i SP Ultra settings verkar det ju som att 1GB räcker med en lägsta FPS om 59 FPS, borde rimligen vara mer än väl för de flesta?

Numera nöjd med en Chromebook.

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Gnällbältets huvudstad
Registrerad
Maj 2003
Skrivet av ilstallione:

Men i sweclockerslänken har de ju ett minimum på 59FPS med 560Ti i sli med bara 1GB och du skriver att 1,25GB är på gränsen att klara utan att droppa under 60FPS. Jag får inte ihop det :/

Därav min fråga om MP drar mer VRAM, för i SP Ultra settings verkar det ju som att 1GB räcker med en lägsta FPS om 59 FPS, borde rimligen vara mer än väl för de flesta?

Det beror på att deras testsekvens inte drar mycket VRAM alls, det är nämligen inte spelet som sådant de testar utan de använder ett intro till ett av single playeruppdragen, här är den exakta sekvensen:
http://www.youtube.com/watch?v=m_RyuGY_fdQ
Det är med undantag för ansiktena varken den texturkvalitet eller (och mest viktigt) den mängd texturer man ser inuti det verkliga spelet.

Jag måste tyvärr säga att Jonas och Emils testsekvens för just BF3 är totalt intetsägande.

Speciellt med tanke på att ett 570 med god marginal klår upp ett 6970 i den sekvensen. I 2560x1600p Ultra där det inte finns en suck att 1280 MB räcker. De resultat de påvisar har inget med faktisk prestanda inuti spelet att göra. Alls.

i7 8770k @ 5.2 | MSI Z370 KRAIT | 32 GB DDR4-3200 | AX850W
EVGA GTX 980 Ti Classified SLI | Acer XB270HU G-Sync

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Malmö
Registrerad
Jul 2001

Ja för med tanke det presenterade resultatet i testet så säger de ju faktiskt mot sig själva lite. Du rätar dock ut frågetecknen om det stämmer vad du skriver. Tack för förklaringen, blev "Gilla" på den!

Numera nöjd med en Chromebook.