Asus bärbara 17-tummare, prestanda?

Har kollat på ASUS N73-serie, verkar gedigna, tysta och kalla. Men hopplöst att få fram info om kortplatser, hårddiskplatser etc.
Finns dessa två f n verkar det som:
http://www.dustinhome.se/asus-n73sm-ci7-22-8gb-640-gt630m-173...

10999 kr på Dustin, samma för 10690 på Webhallen.
Har 8 Gb RAM (enl Dustins sida max 16 Gb RAM, 2 RAM-slots), 2 hårddiskar på 320 Gb på 5400 rpm och blue-ray. Full-Hd skärm, glare, 8ms response time, NTSC:60%.

samt denna på Expert
http://www.expert.se/webapp/wcs/stores/servlet/Product1_10151...

betydligt billigare, 8997 kr. Saknar blue-ray men i övrigt bättre prestanda som det verkar.
1 hårddisk på 750 Gb 7200 rpm (går ej att få fram om det finns plats för en hårddisk till), 8 Gb RAM (går ej att få fram om plats för mer). Skärmen verkar densamma.
Denna går ju att klämma på fysiskt i butik. Verkar ju vara gediget byggd förutom något svampigt tangentbord, skärmen verkar OK. Tyvärr finns ingen info i varken butik ellet hemsidor om uppgraderingsmöjligheter.
Burken i butik fick av någon anledning bara 5,1 poäng i Windows prestandaklassificering. Prestanda för Windows Aero som drog ned betyget. Underligt var att hårddiskprestanda bara fick 5.9. Borde det inte vara mer med 7200 rpm-disk? Min netbook som detta skrivs på har 5.9 på disken och den är (förutom att det är trög som sirap pga processorn), definitivt en 5200 rpm-disk i.

Har annars tittat på en Asus N53. Den har matt skärm, som är bra. Men jag gillar inte riktigt full-HD på 15-tummare. Brukar köra med externt tangentbord ofta och då hamnar skärmen en bit bort. Tycker det blir för smått med full-HD på 15-tummare och vill inte skruva upp zoomning i webläsaren eller DPI, för det ser inte bra ut. På 17-tummare verkar det bli mer lagom.

Någon som möjligtvis har erfarenhet eller vet mer om dessa burkar?

Tackar för svar!

Det var värdefull info för det betyder i så fall att den från Expert bara går att använda den ena hårddiskplatsen på alltså. Eftersom det är 2 kortplatser (eller är det en tredje under tangentbordet??) så betyder det att man kan sätta in 2 Ram-moduler på vardera 8 Gb eller?

Vad är det för panel? TN förmodar jag. Samma som i N53 fast utan bländskydd??

Hur kommer det sig att hårddiskprestanda bara blir 5.9 om det är 7200. Det är ju samma som 5400 rpm-disk. Och varför ligger Windows aero så lågt som 5.1 när den ligger 5.9 på N53-modellen? Grafikkortet borde ju vara aningens bättre?

N53 kan ju utnyttja Optimus-teknologi i grafikkortet. Kan det vara så att N73 ej kan utnyttja Optimus-funktionen, och att det är det som sänker prestanda?

Ingen som vet hur den kan ha så lågt värde i Windows prestahanterare? Eller är värdena fel i denna? Bör en hårddisk på 7200 rpm ha mer än 5.9? Bör Windows Aero ha mer än 5.1 med ett NVidea GeForce GT 630M 2 Gb?
Någon som har liknande burkar?

Det verkar som prestandahanterarens siffror är rätt värdelösa. För rimligen bör en 7200 rpm-disk kännas snabbare än en på 5400?
Vad beror Windows Aero i prestandahanteraren på? Och har låga siffror där någon betydelse?