Vilken leverantör har bäst peering/ping?

helt beroende på ort och hur det stadsnätet är anslutet, bästa är att fråga folk i din omgivning (inom samma stadsnät)

Det är nog ungefär samma skulle jag tro har haft Bredband 2 tidigare men bytte till bahnhof för dem var billigare och skillnaden mellan dem var väldigt liten
hade 50/10 och nu 100/10

Är du intresserad av att kolla en operatörs routing så är http://bgp.he.net ett mycket bra verktyg.

Börja med att kolla upp vilket AS-nummer en operatör har, det kan man enkelt få fram på www.ripe.net genom några slagningar deras databas.

Normalt sett hänger alla stora och medelstora operatörer på Dix, nix netnod och eventuellt ficix så peeringen inom norden är i-princip den samma oavsett vilken du väljer, många av dessa exchange points tillhandla trafikgrafer för varje operatör, kolla så att den operatör du tänkt välja inte ligger och "flatlinear" dvs. låter sin port på någon av dessa punkter gå full under delar av dygnet, om någon operatör gör det, fundera verkligen på att välja någon annan för chansen är stor att dom även lider av kapacitetsbrist på fler ställen i nätet.

Om du har mycket trafik utomlands och i synnerhet trafik som kräver låg latens är det intressant att veta vilken uppströms leverantör (transit) en operatör använder, det ser du snabbt på graferna på bgp.he.net, dvs vilket annat AS-nummer operatören du slagit på får kontant med ytterligare AS-nummer denne inte har något "streck" direkt till.

En slagning på de operatörer du listat visar att Bahnhof, All Tele använder Telia som uppströmsleverantör och och inte har något direkt trafikutbyte med någon s.k. Tier1 leverantör. Bredband 2 har en liknande setup men använder Tinet som uppströmsleveratör istället.

Tyfon och Bixia skulle enligt dessa grafer vara de operatörer som har sämst peering, båda dessa använder sig av en Tier2a som uppströms leverantör, (phonera resp. ip-only) vilket innebär att du har minst 3 hopp till närmsta Tier1 leverantör.

Forss webservice saknade helt eget AS-nummer utan låter sitt nät routeas av TDC, så en slagning på TDC visar att dom är snudd på att själva vara en Tier1 leverantör då dom utbyter trafik direkt med nästan alla stora operatörer och köper s.k. transit genom Level3 till en mycket liten del av internet vilket på pappret skulle göra att dom har bästa latensen.

Sedan ska man inte uteslutande lyssna på detta, både Bahnhof och Bredband2 har tidigare rykten om sig att strypa sin uppströmstrafik vilket är ett allmänt dåligt tecken när en operatör gör det. Det man ska akta sig för i fallet med Forss är att låsa upp sig till en operatör utan eget AS-nummer någon längre period då dom kan få för sig vilken dag som helst att tex. skaffa det och då kan peering situationen helt förändras.

Jo, jag personligen hade nog valt Alltele.

Bahnhof har bara en transit leverantör, Telia.

Alltele köper transit av både Telia och Cogentco.

Förutom den uppenbara fördelen av att man fortfarande har en full internet åtkomst om transit leverantören skulle gå ner eller få tekniska problem, dock kan man nog anse risken att Telia skulle ligga nere en längre stund som låg. Däremot förekommer det med jämna mellanrum att Tier1 leverantörer dvs. leverantörer som inte har någon uppströmsleverantör (transit) utan har direkt trafikutbyte med alla stora leverantörer i världen, därbland Telia börjar bråka med varandra genom att helt enkelt stänga av trafikutbytet mellan varandra, köper man då enbart uppströmstrafik från en sån leverantör som är i bråk med en annan kommer man tappa en del av internet, köper man då bandbredd av två stycken går man som treje part opåverkad ur en sån konflikt vilket hänger då då.

Sedan återspeglar ofta en leverantörs externa setup hur nätet ser ut internt också, tummar man på transit redundansen är det förmodligen inte det ända ställen man tummat på redundansen.

Med reservation för att jag helt missuppfattat dig.
Menar du alltså att TDC är nästintill tier1, medan Telia inte är det? Ser man globalt och inte bara till skandinavien (vilket det ju var tal om här) så skulle jag säga att TDC inte ens kan klassas som tier2

Telia räknas som en Tier1 även i den mest strikta bemärkelsen där man även kräver att operatören inte har några "paid peering" avtal.

Det jag däremot menade var att varken Bahnhof eller Alltele har något trafikutbyte de inte betalar något för med någon Tier1 operatör borträknat sin upstream (Telia) då dom betalar för det trafikutbytet.

Tier2 är i-princip alla som har något peering-avtal (dvs. trafikutbyte man inte betalar något för) med en annan operatör vilket även mycket små operatörer lätt kan uppfylla och TDC i högsta grad uppfyller.

Nu gällde ju dock frågan mer än Sverige med omnejd. Att TDC kan ses som tier2 i Norden är inte samma sak som att de är en global T2, snarare långt ifrån. Jämför TDCs geografiska nättäckning och antal prefix med några globala T2-operatörer, typ c&w, hurricane eller abovenet så förstår du vad jag menar.

Var där? ( http://bgp.he.net ) hittar jag hur snabba svarstider/ping tider än viss ISP har?

Hur har du märkt det? Om jag kan få ta del av den information du samlat ihop så har jag möjlighet att vidarebefordra detta till rätt personer.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag skulle säga att det värsta är nationella peeringen.
Inget trafikutbyte med Tele2 eller Telia, trafiken till/från dessa operatörer går istället via Tinet/Inteliquent.
Ibland dessutom på obskyra omvägar ut i Europa.

Utöver det så har Tinet också dålig routing i egna nätet mot en hel del destinationer.

http://en.wikipedia.org/wiki/Tier_1_network
Inte många tier 1 globalt...