SWTOR Stutter

Det är crossfire problem. V-sync tar inte bort stuttering.

Och nej det finns ingen lösning. Du kan minska det med att stänga av bloom och möjligtvis dra ner shadows från high.

Jag har samma sak i WoW, det liksom småhackar fram i visa fall istället för att flyta, det har inte med CF att göra nej, eftersom jag kör singelkort.
Samma sak i low som ultra, vet inte vilka effekter eller inställningar som skulle kunna fixa det.

Det märks mest när man flyger långa sträckor så jag tänker inte på det så ofta vid vanligt spelande, även om det är småirriterande. Vsync är ju påslaget, får labba lite med det.

Det låter mer som din hd har problem med ladda rexturer ön the fly. När jag spelar WoW har jag inga problem alls.

Det är inte MS, det är Swtors extremt värdelösa grafikmotor som spökar.

Kan vara sant du säger men det händer bara för mig när jag.kör crossfire.

Helskärm 5760x1080. Dubbla 6970.

Crossfire i dx9 funkar bara i fullscreen men med dx11 ska det i framtiden gå att köra i windowed.

Man kan inte "se" microstuttering med hög fps(60+ - CF 6970 -ska- ge hög fps i swtor).
Det kan vara CF-relaterat så klart, men det är antagligen inte MS.

Läs igen - jag pratar inte om dig, utan om Pimpim666.

Det tror jag inte, jag kör det på SSD, så inladdning av texturer går väldigt fort i städer när folk poppar upp till höger och vänster på en gång, det är mest när jag flyger ute över skog i t.ex. Twilight Highlands som jag brukar märka den här sortens minihackande.

Undrar om det har med window mode att göra, dvs att spelet inte körs i 1920x1080 utan aningen mindre upplösning pga borders och taskbar... får labba med fullskärm också.

Låter mer troligt då WoW gör grymt många skrivningar per sekund till och från disken. En SSD mår inte bra av att fungera som page file åt ett MMO eller torrents.

Fullt möjligt. Men var rätt säker på att det var MS då jag har rätt bra FPS och när man märker av laggen som liknar MS har man många gånger max fps (60)

Hur menar du nu? Att det jag sa var mer troligt eller att det är SSD iaf som är mer troligt? Eftersom du tog upp SSD igen så blir jag förvirrad?

Hela vitsen med en SSD är ju att snabba upp för program som vill skriva och läsa massor av filer.
De är tillverkade för just det syftet. Samma sak som för Windows Page File, det är meningen att den ska ligga på SSDn, till och med Microsoft rekommenderar det.
Sen mår den väl lika dåligt av att "vara page-file" som en hårddisk, med skillnaden att en HD slits ut mer mekaniskt och lär gå sönder fortare vid samma belastning. Det finns inte mycket val där om inte man vill kopiera in spelen i minnet som på den gamla Amiga-tiden när disketter var så sega.

Nej.

En mekanisk disk slits ut med tiden och då är det armen som slits ut. En SSD slits varje gång den gör en skrivning till en sektor. Efter ett antal skrivningar till sektorn blir den sämre och disken presterar sämre. Därför ska man inte ha spel eller program som gör många små skrivningar ofta. Tex. MMOn och Torrents.
Det du vill använda din SSD till är att LÄSA många filer snabbt. Inte att skriva många filer snabbt gång på gång.

Ja, det slits på annat sätt, men den klarar fortfarande många år utan att bli segare än en HD. Slitaget vid skrivning är inte anledning nog att inte ha swap och MMO på den. Halva anldeningen till att över huvud taget skaffa en SSD är ju för att snabba upp just spel som MMOs, andra halvan för att få windows och program att gå fortare.

Jag rekommenderar därför precis som Microsoft att man har kvar swap på sin SSD, men gärna rejält minskad storlek och dessutom att man kör sina MMOs på SSDn eftersom det är vad den gör bäst.

Oavsett detta, så bör inte skrivning till SSD vara anledning till småhackande, eftersom en HD är mycket slöare på samma skrivoperationer.

Retur statistik här på Swec visar att vid normalt användande går en SSD sönder snabbare än en vanlig HDD.
Att du sedan kör MMO och Torrents på din är extremt användande så förvänta dig inte att din disk kommer hålla ens bråkdelen av en mekanisk.

http://www.sweclockers.com/nyhet/13859-fransk-datorsajt-publi...

Jag sa inte att den håller längre än en HD, jag sa att "så länge SSDn håller, är den mycket snabbare än en HD på att läsa/skriva småfiler".
Faktum kvarstår, rekommenderar man folk att inte köra MMO och swap m.m. på sin SSD tar man bort den stora vitsen med att ha dem alls. Hur många spel och program som drar nytta av snabb läsning, behöver inte samtidigt snabb skrivning? Man kan ju inte lägga halva programmet på SSD och halva på HD.
Jag kör för övrigt inte torrents på den, det vore inte vettigt enligt mig eftersom torrents hör till lagringshårddisken då det oftast är stora filer det handlar om och SSD ska ha hand om små filer.

Vi kan väl kolla lite matte som gäller mig ihop med Intels info, så får vi se. Det är en Intel 80GB X25m G2.

På ca två år med körande av swap, WoW, program och Windows på SSDn har jag fått 2,90TB Host writes, media wearout är fortfarande uppe på 99%.
Intel säger att upp till 100GB/dag är vad de beräknar sin 5 års livstid på.

(100*365*2)/1024 = 71,29TB host writes på två år för att den ska hålla i 5år totalt. Med mitt enligt dig "extrema användande" är jag alltså uppe i endast drygt 4% av vad jag skulle behövt för 5-års-garantin.

Jag räknar därför med att min disk räcker så länge resten av elektroniken fungerar, snarare än att minnescellerna slits ut. Det lär i vilket fall dröja så många år att den gått ur tiden i datorsammanhang.

Ska vi gå in på RMA-siffror så har det oftare med firmware och annat att göra på SSD, plus att HDs är så billiga i jämförelse att många företag bara kastar de gamla utan att returnera, då kostnaden för pappersexercisen är mer än en ny HD. Då syns de inte på RMA-statistiken.

Diagrammen du länkade till visar ju inte heller på vad du säger. Både SSD och HDs ligger ju mellan 1-3% (utom Intel som ligger lite lägre).

ASUS EAH6850 med 1GB minne.
Jag har dubbla skärmar (+TV, men den är oftast inte på), men spelar i window mode på den mittersta bara, så spelet körs i 1920x1080.

Blir som sagt samma om man drar ner kvaliteten, men jag ska labba mer med AF/AA, vsync och lite annat så får vi se.