Hynix börjar massproducera DDR4 i första halvåret 2013

Permalänk
Melding Plague

Hynix börjar massproducera DDR4 i första halvåret 2013

En ny minnesstandard kan få upp farten med början nästa år. Hynix planerar att massproducera DDR4-minnen, som bland annat ska ge lägre strömförbrukning.

Läs artikeln

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa leder till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Medlem

Nice

Visa signatur

I could tell you a UDP joke, but you might not get it.

Permalänk
Medlem

fint fint.
Riktigt roligt att dom jobbar fram snabbare minnen.
Men jag tycker dom skall jobba ner latencerna i stället för att jobba upp feqvenserna.
Känns dock som man inte kommer behöva byta än på ett bra tag.
Sitter med 32gb i 4 kanaler så bandbredd duger nog fint tror jag XD

Visa signatur

MediaCen= Playstation 4, Playstation 3, Xbox 360, Proj= Epson TW700, Projduk= Grandview Cyber 100" tab-tension, Receiver= Marantz SR-6005, Front= Jamo S708, Cen= Jamo D8CEN, Surr= Jamo D8SUR, Surr bak= Jamo D8SUR, Sub= REL T3 + Audiovector K-Sub Signature, Köpta filmer= 1000++ och stiger stadigt

Permalänk

Ett sätt att få upp priserna på RAM minnen igen?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Monkeyapa:

Ett sätt att få upp priserna på RAM minnen igen?

Gissar nog mer på tekniska framsteg än på girighet. Men visst minnen kommer bli dyrare igen.

Visa signatur

MediaCen= Playstation 4, Playstation 3, Xbox 360, Proj= Epson TW700, Projduk= Grandview Cyber 100" tab-tension, Receiver= Marantz SR-6005, Front= Jamo S708, Cen= Jamo D8CEN, Surr= Jamo D8SUR, Surr bak= Jamo D8SUR, Sub= REL T3 + Audiovector K-Sub Signature, Köpta filmer= 1000++ och stiger stadigt

Permalänk

När och hur påverkar frekvenzerna och latencys?

Visa signatur

Cooler Master HAF 922 / Asus P7P55 WS Supercomputer/ AMD FX8320@4GHz / 4x Kingston PC3-10700 2GB DDR3 1333MHz (8GB)/ Sapphire Tri-X R9 290 4GB / 2x 1TB HDD + Intel 320 120GB SSD
1x ASUS PB278Q 27" 1440p PLS / 2x BenQ G2222HDL 21,5" 1080p TN

Permalänk
Medlem

Lägre effekt ? på minnena ? hur många watt handlar det om ? ett par ? i.s.f. känns det inte som om effektförbrukningen spelar nån roll...

Visa signatur

Lian Li PC-V2120B | ASUS X79-Deluxe | Intel 4930K + EK 360 | Corsair 4x8GB 1866MHz VENGEANCE LP | EVGA Geforce GTX 1080 Ti FTW3 SLI | Corsair AX1200i | Intel 530 240GB + Samsung 860 EVO 1TB + några TB blandad mekanik | Dell U2711 | Synology DS 411j

Permalänk

Känns ju bra för det bärbara segmentet om de högpresterande minnena går ner i strömförbrukning. Nu vet jag inte hur liten del av den totala förbrukning hos en bärbar dator som minnena står för men värmeutveckllingen stryps ju lite kan man hoppas.

Bara vänta på SO-DIMM-varianten av de här då.

Visa signatur

Storburk: Ryzen 7 3700X, MSI B450M Mortar, FD Define Mini, CM M2 Silent 720W, 32 GB, ASUS RX 580 8GB, NVME SSD + HDD - HTPC: Ryzen 5 2400G, 16 GB, NVME SSD, BeQuiet 550W - Bärbar: ASUS F3SR, Core2Duo@2,6-3,1Ghz 4 GB, SSD

Permalänk

Nya generation RAMdisk inc.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem

Trevligt, då borde de dyka upp i datorer runt 2014
Kan ju hoppas att efterträdaren till Haswell använder sig utav DDR4 då.

Permalänk
Medlem

Jag som precis ska gå över till DDR3. :/

Skrivet av Oldvikingschool:

Nya generation RAMdisk inc.

Skickades från m.sweclockers.com

Med 8Gb moduler är det värt redan idag om någon bara gör ett ett kretskort för det.

Permalänk
Medlem

detta kan inte tänkas dyka upp i haswell va? utan ligger ännu längre fram i tiden för oss konsumenter? inte för att prestandan egentligen behövs, men det och lägre energiförbrukning är ju alltid trevligt

Visa signatur

Intel i7 9700K - Radeon VII - Custom Loop - Samsung 34" Ultra Wide

Permalänk
Medlem

Känns som att detta mest kommer att gynna servrar i första taget. Bandbredden på DDR3 räcker ganska bra för det mesta till dagens persondatorer. Och strömsnålare minnen kommer inte märkas så mycket i en persondator som har få stickor ram, och relativt strömhungrig CPU och GPU i jämförelse. Dagens DDR3 är inte direkt strömhungriga om man jämför med övriga kretsar i en persondator...
Men om ett par år så kan säker vanliga persondatorer börja behöva mer bandbredd, och då kan DDR4 säker bli bra.

Skrivet av RainesX:

Men jag tycker dom skall jobba ner latencerna i stället för att jobba upp feqvenserna.

Dagens processorer tjänar vanligtvis inte så mycket i prestanda på lägre latenser till minnet, utan tjänar vanligtvis betydligt mer på högre bandbredd. Skulle det förändras i framtiden så kommer säkert minnestillverkarna att börja fokusera på lägre latenser i stället.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Genesis:

Känns som att detta mest kommer att gynna servrar i första taget. Bandbredden på DDR3 räcker ganska bra för det mesta till dagens persondatorer. Och strömsnålare minnen kommer inte märkas så mycket i en persondator som har få stickor ram, och relativt strömhungrig CPU och GPU i jämförelse. Dagens DDR3 är inte direkt strömhungriga om man jämför med övriga kretsar i en persondator...
Men om ett par år så kan säker vanliga persondatorer börja behöva mer bandbredd, och då kan DDR4 säker bli bra.

Dagens processorer tjänar vanligtvis inte så mycket i prestanda på lägre latenser till minnet, utan tjänar vanligtvis betydligt mer på högre bandbredd. Skulle det förändras i framtiden så kommer säkert minnestillverkarna att börja fokusera på lägre latenser i stället.

APUer skulle redan idag tjäna rätt mycket på bättre minnen.

Permalänk
Medlem
Skrivet av RainesX:

Men jag tycker dom skall jobba ner latencerna i stället för att jobba upp feqvenserna.

Vad tjänar du på lägre latenser? Ökad frekvens ger mer ökad prestanda än sänkt latens.
Sen så går ju latensen ner hela tiden. Mycket långsammare än vad frekvensen ökar, men som sagt, frekvens ger mer ökad prestanda.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Zarper:

APUer skulle redan idag tjäna rätt mycket på bättre minnen.

Bra poäng! Förutsatt att latenserna inte blir för lidande så klart.

Permalänk
Medlem
Skrivet av ajp_anton:

Vad tjänar du på lägre latenser? Ökad frekvens ger mer ökad prestanda än sänkt latens.
Sen så går ju latensen ner hela tiden. Mycket långsammare än vad frekvensen ökar, men som sagt, frekvens ger mer ökad prestanda.

Latenserna brukar gå upp vid generationsskifte. Främst i cykler räknat, men även när man tar högre frekvens i beräkningarna så är latenserna fortfarande högre. DDR2 ligger väl ofta på 4-4-4-12. Mina gamla Mosel SDRAM i 160MHz CAS 2 står sig inte helt värdelöst i CAS-latens ens idag. Synd att processorn inte gick med på att maxa de minnena.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Zarper:

APUer skulle redan idag tjäna rätt mycket på bättre minnen.

Det har du rätt i, det tänkte jag inte på.
AMD's APU'er med högpresterande grafik kan säkert få märkbart bättre prestanda med DDR4.

Permalänk
Inaktiv

Kanske dags, inte för att det känns som det behövs. Men marknaden för RAM minnen just nu är så billig att tillverkarna får väll knappt profit på det längre.

Permalänk
Medlem

Förstår inte varför dom vill lägga pengar på gammal teknik, ddr är utdaterat. Antar att dom vill punga ut så mycket som möjligt ur tekniken. Nä snart får dom komma med något nytt, finns betydligt mycket mer lovande lovande minnestekniker. Men jag förstår ju varför dom vill satsa på ddr då det finns mer prestanda att hämta., men i det långa loppet håller det inte!

Visa signatur

[EVGA P55 FTW] [i5 750 @ 4.2GHZ] [HyperX @1680 16GB 9-9-9-24] [HD6970 Xfire 1010/1475] [AX1200] [Samsung 830 256GB] [Lian-Li A71FB] [XSPC RX480, Cooltek Maxistream 360, Laing D5, Dtek Fuzion V1, Maze4 + Maze5]
Projektlogg Prestanda HTPC

Permalänk
Medlem
Skrivet av Aleshi:

Latenserna brukar gå upp vid generationsskifte. Främst i cykler räknat, men även när man tar högre frekvens i beräkningarna så är latenserna fortfarande högre. DDR2 ligger väl ofta på 4-4-4-12. Mina gamla Mosel SDRAM i 160MHz CAS 2 står sig inte helt värdelöst i CAS-latens ens idag. Synd att processorn inte gick med på att maxa de minnena.

CAS har legat runt 10 ns jätte länge nu, brukar gå upp lite vid en ny teknik och sedan gå ner igen.
Skulle gissa på att det har mer med den fysiska begränsning av längden på ledningsbanorna än något annat. Så räkna inte med att det kommer ändra sig någon gång snart.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Waste:

Förstår inte varför dom vill lägga pengar på gammal teknik, ddr är utdaterat. Antar att dom vill punga ut så mycket som möjligt ur tekniken. Nä snart får dom komma med något nytt, finns betydligt mycket mer lovande lovande minnestekniker. Men jag förstår ju varför dom vill satsa på ddr då det finns mer prestanda att hämta., men i det långa loppet håller det inte!

DDR är ett samlingsnamn och de olika generationerna har nästan ingenting med varandra att göra. GDDR5 bygger däremot i stort sett helt på DDR3.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Aleshi:

Latenserna brukar gå upp vid generationsskifte. Främst i cykler räknat, men även när man tar högre frekvens i beräkningarna så är latenserna fortfarande högre. DDR2 ligger väl ofta på 4-4-4-12. Mina gamla Mosel SDRAM i 160MHz CAS 2 står sig inte helt värdelöst i CAS-latens ens idag. Synd att processorn inte gick med på att maxa de minnena.

Du har rätt i att det långsammaste minnet i en generation har högre latenser än det snabbaste från föregående generation. Men generellt vid jämförelse mellan två generationer så går latenserna sakta neråt. Långsammaste DDR3 har lägre än långsammaste DDR2 osv.
Vad spelar antalet cykler för roll egentligen? CAS 2 i 160MHz är ju fortfarande bara hälften så snabbt som CAS 11 i 1600MHz.

Permalänk
Entusiast
Skrivet av Genesis:

Känns som att detta mest kommer att gynna servrar i första taget. Bandbredden på DDR3 räcker ganska bra för det mesta till dagens persondatorer. Och strömsnålare minnen kommer inte märkas så mycket i en persondator som har få stickor ram, och relativt strömhungrig CPU och GPU i jämförelse. Dagens DDR3 är inte direkt strömhungriga om man jämför med övriga kretsar i en persondator...
Men om ett par år så kan säker vanliga persondatorer börja behöva mer bandbredd, och då kan DDR4 säker bli bra.

Dagens processorer tjänar vanligtvis inte så mycket i prestanda på lägre latenser till minnet, utan tjänar vanligtvis betydligt mer på högre bandbredd. Skulle det förändras i framtiden så kommer säkert minnestillverkarna att börja fokusera på lägre latenser i stället.

Alla mobila plattformar skriker efter strömsnålare minnen. I takt med att smartphones, surfplattor och andra små enheter blir vanligare blir behovet av strömsnåla minnen större och större.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Medlem
Skrivet av Zarper:

DDR är ett samlingsnamn och de olika generationerna har nästan ingenting med varandra att göra. GDDR5 bygger däremot i stort sett helt på DDR3.

Jag vill inte lägga orden i munnen på honom, men jag tror att han syftade på XDR och liknande, snarare.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Tigerhamster:

Jag vill inte lägga orden i munnen på honom, men jag tror att han syftade på XDR och liknande, snarare.

mycket möjligt, men xdr är väl en patenterad lösning från vad de nu heter som tycker om att stämma företag? (menar inte apple nu ) och då är ju en öppen standard mer konkurrensvänlig, och konkurrens tycker ju vi konsumenter om. vet inte vilka för- och nackdelarna prestandamässigt är mellan xdr och ddr4 dock. övriga lösningar är väl rätt långt från kommersialisering som jag förstått det?

Visa signatur

Intel i7 9700K - Radeon VII - Custom Loop - Samsung 34" Ultra Wide

Permalänk
Medlem

Rambus ligger bakom XDR och kräver licensavgifter, därav att det är i allmänhet är ointressant för massproducenter.

Visa signatur

Citera mig för svar.
Arch Linux

Permalänk
Entusiast
Skrivet av Tigerhamster:

Jag vill inte lägga orden i munnen på honom, men jag tror att han syftade på XDR och liknande, snarare.

Rambus och deras XDR kan dra något gammalt över sig.
Fast hen har rätt i att det finns ett flertal andra tekniker som ger mycket snabbare och strömsnålare RAM än just DDR. Till exempel finns det MRAM och så vidare. De är överlägsna DDR på alla punkter förutom en. De är fortfarande i utvecklingsstadiet och det är många år kvar innan de når kommersiell nivå. Alltså får vi fortsätta att nöja oss med DDR i olika utföranden ett tag till.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk

Jag som fortfarande sitter på 2.1 v DDR2 minnen på min main dator

Visa signatur

Ryzen m-atx:
|| Windows 10 || MSI B350M || Ryzen 1700X OC@ 3.8GHz || Nvidia 1060 6GB || 32GB RAM || EVGA P2 750W ||
HTPC:
|| Windows 10 || Asrock Z77m-itx || I7 3770k || 8GB RAM || Corsair 620W ||
________________________________________________________________________________________________

Permalänk
Medlem
Skrivet av Zotamedu:

Alla mobila plattformar skriker efter strömsnålare minnen. I takt med att smartphones, surfplattor och andra små enheter blir vanligare blir behovet av strömsnåla minnen större och större.

Visst, portabla enheter med mycket ram kan säkert få vissa fördelar från strömsparningarna från DDR4, men det kommer inte ge några stora skillnader. Säkert mätbara, men jag tvivlar på att slutanvändaren kommer märka någon tydlig skillnad. Även i portabla enheter så står ram-minne ganska långt ner på listan över vad som drar högst effekt. Skärm, CPU och GPU drar markant mer.
Så visst, det skadar inte, och kommer säkert vara värt att betala lite extra (men inte mycket extra) för att få DDR4 till portabla enheter. Men jag tror inte att mobila enheter kommer hoppa på DDR4-tåget så fort DDR4 går att köpa, utan de kommer att vänta på att priserna går ner först.

Så att alla mobila plattformar skriker efter strömsnålare minnen tycker jag är lite av en överdrift. Om du inte samtidigt säger att alla mobila plattformar skriker ännu högre efter bland annat strömsnåla skärmar, CPUer och GPUer.