Fler bilder på Geforce GTX 680

[Guide] En tystare dator
Inet om Bödja pins i moderkort

Helt rätt. Dock är det så att tillförd energi omvandlas till just värme i elektriska komponenter vilket gör att tdp i de flesta fall (Stämmer bra på grafikkort men sämre på processorer där de ofta ger alla versioner i samma serie samma tdp som toppmodellen pga kostnadsskäl) är väldigt nära att vara lika med den maximala strömförbrukningen också.

Visa signatur

Citera flera Citera

2012-03-13 15:52

A7V

Medlem

Plats: Uppland
Registrerad: Maj 2006

●

Skrivet av Sampabowie:

Tappar man prestanda om man kör med PCI express 2.0? Blir min följdfråga på hans fråga

Ren gissning, men om man kollar hur mycket AGP (4x/8x) vs PCIe 1.0 påverkade prestandan så bör prestandaförlusten ligga under 2% om du inte kör med två eller flera kort. Med mycket V-ram och med spel optimerade för flera år för gamla konsoler så lär skillnaden bli ännu mindre.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Det var enklare förr att skilja Asus moderkort åt:
Asus A7V -> Asus P5Q Pro -> Asus M4A88TD-V EVO/USB3

Citera flera Citera (1)

2012-03-13 15:52

Devildoll

Medlem

Plats: Hemma
Registrerad: Okt 2005

●

Skrivet av Sampabowie:

Tappar man prestanda om man kör med PCI express 2.0? Blir min följdfråga på hans fråga

http://www.anandtech.com/show/5458/the-radeon-hd-7970-reprise...

avgör själv

Visa signatur

Citera flera Citera

2012-03-13 15:53

http://www.sweclockers.com/image/red/2012/03/13/Geforce_gtx68...

BrutalSwede

Medlem ★

Plats: Göteborg
Registrerad: Nov 2011

●

Skrivet av Burks:

Eller 670 vet dock inte om det är samma kort vi ser Dom är väldigt identiska. men det kan handla om olika modeller.

http://www.sweclockers.com/image/red/2012/03/08/Kepler.jpg?t=...

Dom är identiska... Det enda som skiljer är att dom verkar ha tagit bort den lilla biten av plasten som det står 570 på och satt dit en blank bit. (Sen att det kommer från ett kinesiskt forum gör inte att jag tror på det mer, kineser ska ju alltid vara först, störst och bäst...)

Visa signatur

Citera flera Citera

2012-03-13 15:56

http://www.sweclockers.com/artikel/15023-frageladan

Aleshi

Medlem ★

Registrerad: Nov 2011

●

Skrivet av Hotfuzz08:

Frågan gällde hur TDP kan vara ett cirkavärde, det kan det givetvis inte vara då det är ett teoretiskt gränsvärde som sätts för att designen ska bli rätt. Man höftar inte sånt. Man sätter ett TDP-värde och det är det som gäller. Sedan hur mycket effekt kortet drar och därmed utvecklar i värme är förstås lite svårare att sätta exakt siffra på, TDP ska alltid vara exakt dock.

Skrivet av Heinel:

Tdp är ett mått på hur mkt ström kortet drar.. Att det står ca är beroende på load:)

Skickades från m.sweclockers.com

TDP är ett fastbestämt mått som man garanterar att kortet aldrig kommer gå över. Det är inte ca.

Skrivet av Heinel:

Nä, det är för att man ska veta hur kraftigt nätagg man behöver

Skickades från m.sweclockers.com

Delvis rätt, det är inte till därför endast, men kan användas till det. Om ett kort är specat till 200W är det dumt att chansa att det drar mycket mindre.

Skrivet av Thomaseron:

Nej, det har med kylningen att göra.

Värt att notera är att värmeenergin kortet producerar är exakt lika stor som energin kortet drar från strömkällan.

Skrivet av Oggyoc:

Nej det är det verkligen inte

Det är relaterat. Skulle inte säga att det verkligen inte var samma sak.

Skrivet av Hotcpu6:

TDP = Thermal Design Power, har öht inget med hur mycket effekt ett nätagg behöver leverera. Det är hur mycket effekt som ska kunna kylas bort.
http://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_design_power

Så, tillbaka till ämnet... GTX 680

JO! Eftersom sambandet är som det är så blir det indirekt så att det har precis lika mycket att göra som hur mycket ström kortet drar.

Skrivet av Burks:

brukar det inte vara tvärtom?

Nej, jämför nVidia GTX590 med Radeon 6990. nVidia har lägre TDP men drar långt mycket mer.

Skrivet av track_666:

ehh... nej... xD

Relaterat, om ett kort är specat till att kunna dra 200W så ska man räkna med att ett nätaggregat också ska kunna leverera det.

Citera flera Citera (5)

2012-03-13 16:01

BiffenL

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Okt 2006

●

Skrivet av Herr Andersson:

Varför skulle man betala 5000kr för GTX 580 prestanda när man förmodligen kan hitta ett riktigt GTX 580 som är billigare?

Det är fint att du spekulerar runt en spekulation om priset och prestandan. Det är fritt fram.

Citera flera Citera (1)

2012-03-13 16:02

http://www.anandtech.com/show/5458/the-radeon-hd-7970-reprise...

Sampabowie

Medlem

Plats: Uppsala
Registrerad: Apr 2010

●

Skrivet av Devildoll:

avgör själv

Ser ut att vara minimala skillnader vilket bådar gott för mig eftersom att jag inte har ett moderkort som stödjer pci express 3.0

Visa signatur

Intel® Core™ i5-2500K CPU @ 4,5 GHz : GIGABYTE Geforce 680 : Asus P8P67 Pro B3 : 8GB Vengeance @ 1600 MHz : NZXT H2 Vit Classic Chassi : Intel 320 SSD 120GB (Spel) + OCZ Vertex 4 120GB (System) : NZXT Hale90 850w : Antec kühler 620 x 2 Scythe Gentle Typhoon 1850 RPM.

Citera flera Citera

2012-03-13 16:05

zhrooms

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Jul 2006

●

Skrivet av Dr.Mabuse:

Frågan är om man vill det. Ja är själv nöjd med mitt grafikkort men blir fett sugen varje gång det släpps ett nytt kort... så jag tror inte jag skulle kunna hålla mig i fyra år

Här krävs en ordentlig funderare...

Skrivet av Jakob.L:

Vem vet:P? Kanske måste man ha 3 st gtx 880 för att spela bf6-7:D

Konsolerna styr ju fruktansvärt mycket idag, nästa generations konsoler kommer 2013, likaså gör nästa generation hårdvara på allvar (22/25/28nm)

Låt säga du köper 3st GK100 med 4GB Videominne i Januari 2013, och Xbox 720 kommer ha en GPU som man kan jämföra HD4870 med (i grunden)

Det säger sig ju självt att 3st GK100 kommer vara ofantligt mycket bättre än Xbox 720/PS4.. så du är 100.00% säker på att du kommer kunna lira VARENDA next generation konsolspel på HÖGSTA möjliga inställningar.. dom kommande 4 åren..

Med andra ord.. du behöver inte byta en enda komponent på 4 år (minst) och ändå kunna köra på högsta inställningar i så gott som ALLA spel på marknaden, dock lär ju 3st GK100 kosta uppåt 20.000 med vattenkylning så det är ju inga småpengar, men sprider du ut hela kostnaden på 4 år så är det småpengar

Som sagt, år 2013 händer det

28nm GPU's (0 år gammal)
25nm SSD's (1 år gammal)
22nm CPU's (0 år gammal)

Q6600 släpptes för 5 år sedan, och överklockad till 3.6GHz klarar den BF3 i 1920x1080 med allt på Ultra i 60FPS utan problem.

Med andra ord.. köp ny dator 2013.. behöver inte byta ut en enda del på MINST 3år (36 månader, 144 veckor, 1008 dagar)

1000 Dagar..

Chassi 3k
Mobo 3k
CPU 5k
Mem 3k
GPU 15k
SSD 2k
HDD 2k
PSU 3k
Kylning 6k

Totalt: ~40.000kr / 1000 Dagar (40 kr om dagen)

Avbetalning Räntefritt 24 Månader (1.666kr/mån)

Lägga undan ~1,5k i månaden för att få världens bästa dator du kan köpa för pengarna och spela alla spel på marknaden som kommer ut på högsta inställningar utan att ens behöva tänka på om du har kraft nog

Visa signatur

Projektlogg: Vector Qlimax

Twitter | Instagram | Facebook | YouTube

X APEX, 8700K @ 5200MHz, Trident Z 16GB @ 4133MHz CL16, RTX 2080 Ti, 970 M.2 SSD, RM1000x, EK A240

Citera flera Citera (1)

2012-03-13 16:08

Herr Andersson

Avstängd

Registrerad: Apr 2009

●

Skrivet av BiffenL:

Det är fint att du spekulerar runt en spekulation om priset och prestandan. Det är fritt fram.

Ja vad annars ska man ha ett forum till?

Pajkastning?

Citera flera Citera (4)

2012-03-13 16:14

http://semiaccurate.com/2012/03/13/apple-drops-nvidia-kepler-...

Burks

Medlem

Plats: Shanghai
Registrerad: Dec 2010

●

Citera flera Citera

2012-03-13 16:17

Devildoll

Medlem

Plats: Hemma
Registrerad: Okt 2005

●

Skrivet av zhrooms:

..

Chassi 3k
Mobo 3k
CPU 5k
Mem 3k
GPU 15k
SSD 2k
HDD 2k
PSU 3k
Kylning 6k

Totalt: ~40.000kr / 1000 Dagar (40 kr om dagen)

Avbetalning Räntefritt 24 Månader (1.666kr/mån)

Lägga undan ~1,5k i månaden för att få världens bästa dator du kan köpa för pengarna och spela alla spel på marknaden som kommer ut på högsta inställningar utan att ens behöva tänka på om du har kraft nog

haha du och dina listor

gissar på att du var en hejare på att göra önskelistor inför julafton som liten

Visa signatur

Citera flera Citera (8)

2012-03-13 16:18

jika

Medlem ★

Plats: Malmö
Registrerad: Nov 2005

●

Skrivet av zhrooms:

Ska bli sjukt intressant hur bra GK100 presterar, om vi tänker att GTX680 presterar som 7970 (25% bättre än GTX580), säkerligen så presterar GK100 15-20% bättre än 7970 precis som GTX580 var 15-20% bättre än 6970

Aja, blir 2st GK100 3-4GB för mig iallafall

800D/Cosmos 2
Intel Haswell 22nm Hexa Core
16-32GB DDR4
3st GK100 Tri-SLI
2st Force GT 120GB Raid @ +1000MB/s Läs/Skriv
Enermax Platimax 1500W

Vattenkylning och Sleeving på alltihop

^^ Lär kunna klara alla spel på högsta inställningar i 4 år utan att behöva byta en enda del

Å andra sidan kommer du inte kunna bygga en dator med de specsen på över ett år.. Och att sedan räkna med att grafikkorten kommer "klara alla spel på högsta inställningarna" i fem års tid får mig att småle åt ditt resonemang. Men visst låter det som en trevlig setup för övrigt...

Citera flera Citera

2012-03-13 16:23

Aleshi

Medlem ★

Registrerad: Nov 2011

●

Skrivet av lanbonden:

Helt rätt. Dock är det så att tillförd energi omvandlas till just värme i elektriska komponenter vilket gör att tdp i de flesta fall (Stämmer bra på grafikkort men sämre på processorer där de ofta ger alla versioner i samma serie samma tdp som toppmodellen pga kostnadsskäl) är väldigt nära att vara lika med den maximala strömförbrukningen också.

Grafikkorts TDP sätt inte sällan (preliminärt) helt enkelt efter hur många sladdar de behöver drivas av, är det en 6-pin kan den få 150W TDP, är det två kan den få 225W TDP och är det 6+8-pin så är det 300W TDP. De sätter alltså inte TDPn särskilt exakt på grafikkort heller alltid, däremot brukar det komma exaktare siffror efter lansering.
Och jag tvivlar på att de faktiskt gör som du säger på processorer, det räcker med att en processor ligger 1W över 45W TDP för att hoppa upp till 65W TDP. AMD har både 95W och 125W versioner av samma modeller och framförallt inom samma serie, och intel har också olika varianter men väljer då att låta detta avspeglas i namnet. Så jag ser inget handfast bevis för ditt påstående att de gör det så enkelt för sig på processorsidan.

Senast redigerat 2012-03-13 16:42

Citera flera Citera

2012-03-13 16:26

Kogster

Medlem

Plats: skåne
Registrerad: Jul 2010

●

Skrivet av Nefus:

Varför är det mellanrum mellan 6 pin kontakterna och varför sitter den längre in? Någon som kan ge en logisk förklaring?

För att djävlas med de som vill kör single slott vattenkylare och packa korten tätt såklart

Visa signatur

Be wiser than other people if you can; but do not tell them so.

►Jag förbehåller mig rätten att ha helt upp åt väggarna fel◄

Citera flera Citera (2)

2012-03-13 16:29

HMB

Medlem

Plats: Bålsta
Registrerad: Jul 2001

●

Skrivet av zhrooms:

Ska bli sjukt intressant hur bra GK100 presterar, om vi tänker att GTX680 presterar som 7970 (25% bättre än GTX580), säkerligen så presterar GK100 15-20% bättre än 7970 precis som GTX580 var 15-20% bättre än 6970

Aja, blir 2st GK100 3-4GB för mig iallafall

800D/Cosmos 2
Intel Haswell 22nm Hexa Core
16-32GB DDR4
3st GK100 Tri-SLI
2st Force GT 120GB Raid @ +1000MB/s Läs/Skriv
Enermax Platimax 1500W

Vattenkylning och Sleeving på alltihop

^^ Lär kunna klara alla spel på högsta inställningar i 4 år utan att behöva byta en enda del

Jag har svårt att tro att en gpu med 3,54 miljarder transistorer samt 256bitars minnesbuss har någon chans mot en gpu som har 4,31 miljarder transistorer samt 384bitars minnesbuss.

Citera flera Citera

2012-03-13 16:33

Fulci

Medlem ★

Registrerad: Jun 2003

●

Den gamla Nvidia roadmap-bilden

Där anger de DP GFLOPS per Watt som prestanda (DP är i och för sig egentligen bara intressant för GPGPU/HPC). Men det rimmar rätt bra med att Kepler är en krets som drar betydligt mindre effekt men samtidigt är betydligt snabbare än Fermi. Ska bli intressant att se prestandatester. Eftersom de kallar korten GTX 680 så förväntar jag mig att de presterar bra också, annars hade de fått heta 660 eller något liknande.

Charlie på SA hade fel angående papperslanseringen, han sa att den skulle vara den 12:e, vilket inte hände.

Citera flera Citera

2012-03-13 16:34

Cerd Moyen

Medlem ★

Plats
Registrerad: Aug 2009

●

Det börjar bli rätt uppenbart att nVidia har haft problem med GK100 och att den aldrig kommer att lanseras. Vad nV har gjort i stället är att man följt plan B och lanserar GK104 som 6xx-seriens flaggskepp (GTX 680). För att lyckas komma i nivå med HD 7970 har man varit tvungen att höja standardklocken en aning. Den höjningnen minskar givetvis kortets överklockningspotential.

Min gissning är att GTX 690 som lanseras senare i vår, kommer att bygga på 2 st GK104 kretsar (jmfr GTX 590). Däremot får vi vänta till slutet av året på "Big Kepler". Det kortet får då heta GTX 780 i stället och är bestyckat med en reviderad GK100, troligen GK110 eller GK112. En dubbelmacka i form av GTX 790 är också möjlig.

Kort sagt: Nvidia överklockar en mellanklassare (256-bit buss, 2 GB-minne) och säljer det med enorma marginaler.

Citera flera Citera (7)

2012-03-13 16:38

Fulci

Medlem ★

Registrerad: Jun 2003

●

Skrivet av Cerd Moyen:

Det börjar bli rätt uppenbart att nVidia har haft problem med GK100 och att den aldrig kommer att lanseras. Vad nV har gjort i stället är att man följt plan B och lanserar GK104 som 6xx-seriens flaggskepp (GTX 680). För att det att lyckas komma i nivå med HD 7970 har man varit tvungen att höja standard klocken en aning. Den höjningnen minskar givetvis kortets överklockningspotential.

Det har sen länge sagts att GK100 kommer längre fram. Angående det med klockhöjning/potential så tänk på att bilderna visar 6+6 pin och ryktena säger TDP 190W.

Om man vänder på steken så kan det vara så att Nvidia märkte att deras GK104 låg nära prestandan av Tahiti, och därför höjde de upp den till att bli nya GTX 680 istället.

Citera flera Citera (4)

2012-03-13 16:39

Aleshi

Medlem ★

Registrerad: Nov 2011

●

Skrivet av Cerd Moyen:

Det börjar bli rätt uppenbart att nVidia har haft problem med GK100 och att den aldrig kommer att lanseras. Vad nV har gjort i stället är att man följt plan B och lanserar GK104 som 6xx-seriens flaggskepp (GTX 680). För att lyckas komma i nivå med HD 7970 har man varit tvungen att höja standardklocken en aning. Den höjningnen minskar givetvis kortets överklockningspotential.

Min gissning är att GTX 690 som lanseras senare i vår, kommer att bygga på 2 st GK104 kretsar (jmfr GTX 590). Däremot får vi vänta till slutet av året på "Big Kepler". Det kortet får då heta GTX 780 i stället och är bestyckat med en reviderad GK100, troligen GK110 eller GK112. En dubbelmacka i form av GTX 790 är också möjlig.

Kort sagt: Nvidia överklockar en mellanklassare (256-bit buss, 2 GB-minne) och säljer det med enorma marginaler.

Ungefär så jag ser på det. Fast vem kan klandra dem angående det med mellanklassaren, AMD gör samma när de har chansen.

Citera flera Citera

2012-03-13 16:50

Herr Andersson

Avstängd

Registrerad: Apr 2009

●

Skrivet av zhrooms:

Chassi 3k
Mobo 3k
CPU 5k
Mem 3k
GPU 15k
SSD 2k
HDD 2k
PSU 3k
Kylning 6k

Min framtida drömdator:

Chassi 0.5k
Mobo 1.2k
CPU 1.8k
Mem 1k
GPU 3k
SSD N/A
HDD 1.2k
PSU 1.8k
Kylning N/A

Summa: 10.5k

Citera flera Citera (2)

2012-03-13 17:05

DeXZoR

Medlem

Registrerad: Jun 2006

●

Liten fråga här doms nya flaggskepp va 680 tror jag men skulle inte ochså en av doms absolut bästa komma ut senare
jag var lite förvirrad jag läste det föra veckan tro jag borde inte det dom kallar flaggskeppet vare det absolut bästa eller är jag helt ute och snurrar (Singel GPU mesigt )

Visa signatur

Det är jag som är Stav felet här på forumet (Dyslexi)

Citera flera Citera

2012-03-13 17:17

BiffenL

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Okt 2006

●

Skrivet av Buio:

Det har sen länge sagts att GK100 kommer längre fram. Angående det med klockhöjning/potential så tänk på att bilderna visar 6+6 pin och ryktena säger TDP 190W.

Om man vänder på steken så kan det vara så att Nvidia märkte att deras GK104 låg nära prestandan av Tahiti, och därför höjde de upp den till att bli nya GTX 680 istället.

Detta är även min gissning.

Citera flera Citera

2012-03-13 17:21

zabera

Medlem

Plats: Uppsala
Registrerad: Feb 2009

●

Skrivet av Herr Andersson:

Min framtida drömdator:

Chassi 0.5k
Mobo 1.2k
CPU 1.8k
Mem 1k
GPU 3k
SSD N/A
HDD 1.2k
PSU 1.8k
Kylning N/A

Summa: 10.5k

Behövs nog inte ens 1k på ram

Citera flera Citera

2012-03-13 17:22

jesusbarnet

Medlem ★

Plats: Gävle
Registrerad: Feb 2009

●

fan vad skönt det ska bli när korten äntligen släppts så vi kan få se hur många av alla dessa spekulationer stämmer

Visa signatur

Thanks for the party, the house, the girls, the press, and..
Oh yeah, doing my laundry

Citera flera Citera (1)

2012-03-13 17:23

Fulci

Medlem ★

Registrerad: Jun 2003

●

Skrivet av DeXZoR:

Liten fråga här doms nya flaggskepp va 680 tror jag men skulle inte ochså en av doms absolut bästa komma ut senare
jag var lite förvirrad jag läste det föra veckan tro jag borde inte det dom kallar flaggskeppet vare det absolut bästa eller är jag helt ute och snurrar (Singel GPU mesigt )

Det sägs att den snabbaste kretsen (GK100 eller GK110) i nya Kepler 600-serien kommer längre fram. Så GTX 680 med GK104-kretsen kommer inte att vara det snabbaste singel-GPU-kortet från Nvidia då när den släpps. När den kommer är okänt (ryktats om sommar/höst), och vad grafikkorten kommer heta är också okänt. Namnet lär antagligen bli nån siffra högre än GTX 680. Tidigare har om GTX590 använts för dual-GPU modell, men de kan ju ändra sig. GTX 685 låter kanske som ett för litet steg.

Citera flera Citera

2012-03-13 17:27

lanbonden

Medlem

Plats: Kristianstad
Registrerad: Jan 2004

●

Skrivet av Aleshi:

Grafikkorts TDP sätt inte sällan (preliminärt) helt enkelt efter hur många sladdar de behöver drivas av, är det en 6-pin kan den få 150W TDP, är det två kan den få 225W TDP och är det 6+8-pin så är det 300W TDP. De sätter alltså inte TDPn särskilt exakt på grafikkort heller alltid, däremot brukar det komma exaktare siffror efter lansering.
Och jag tvivlar på att de faktiskt gör som du säger på processorer, det räcker med att en processor ligger 1W över 45W TDP för att hoppa upp till 65W TDP. AMD har både 95W och 125W versioner av samma modeller och framförallt inom samma serie, och intel har också olika varianter men väljer då att låta detta avspeglas i namnet. Så jag ser inget handfast bevis för ditt påstående att de gör det så enkelt för sig på processorsidan.

[Guide] En tystare dator
Inet om Bödja pins i moderkort

Om du faktiskt tittar på grafikkorten som finns ute och vad de har för tdp kommer jag inte inte på ett ända som ligger på 75W basen förutom gtx570 som ligger på 225W, annars ligger de mer eller mindre utspridda mellan intervallen. Med nya olanserade grafikkort är det givetvis en helt annan fråga, som på detta ser vi att det har 2x 6pin kontakter vilket innebär att det ligger mellan 150-225W men inga exakta siffror eftersom allt är rykten än så länge.

Med processorerna var jag nog lite otydlig med vad jag menade. Titta på intels 1336 platform tex, i7 920 och i7 980 ligger på samma tdp, drar de lika mycket ström? Med största sannolikhet inte. Precis samma sak med AMDs Liano processorer där alla för stationära datorer ligger på samma tdp trots att det är rätt stor skillnad på de snabbaste och långsammaste.

Sen finns det självklart andra modeller som tex är strömsnålare precis som du sa och i de fallen säljs de just med argumentet att de är strömsnålare, men det ändrar inte på att de ger hela "familjen" samma tdp och bara ändrar tdp på de intressanta specialfallen.

Visa signatur

Citera flera Citera

2012-03-13 17:29

chainzaw

Avstängd

Registrerad: Jan 2010

●

Inget monster i serien alltså? De kommer säkert med åtminstone 1 bättre kort i serien och en dubbelmacka?

Citera flera Citera

2012-03-13 17:30

Failbygge

Medlem

Plats: Uppsala
Registrerad: Sep 2011

●

Skrivet av Devildoll:

haha du och dina listor

gissar på att du var en hejare på att göra önskelistor inför julafton som liten

Fast tycker för 40K så borde man få någon skärm också enligt mig..
Edit:felciterad...:/

Visa signatur

Citera Så Hittar Jag Tillbaka!

Citera flera Citera

2012-03-13 17:35

Mörkret

Medlem

Registrerad: Nov 2002

●

Skrivet av HMB:

Jag har svårt att tro att en gpu med 3,54 miljarder transistorer samt 256bitars minnesbuss har någon chans mot en gpu som har 4,31 miljarder transistorer samt 384bitars minnesbuss.

Kom ihåg hur AMDs 1.2md transistorer i Bulldozer ställde sig mot Intels 995mn i SB. Transistormängden säger ju inte allt. Med det sagt så måste jag nog hålla med om att de tekniska specsen inte ser helt ljusa ut, men den som lever får se.

Visa signatur

Captain Awesome

Citera flera Citera

2012-03-13 17:38

Quadcore

Medlem

Plats: Skutskär
Registrerad: Dec 2007

●

Ja men jag köra min GTX460 1GB fortfarnde då men kanske jag väntar kommer ny nästa år maxwell GTX780 istället .

Visa signatur

Min Dator 1 Intel i7 7820x Asus X299 TUF MARK 1 Corsair Dominator 32GB, ASUS GTX 1060 6GB Strix Gaming OC ,Corsair RM1000X Rhantek EHTROO PRO M SAMSUNG 960 EVO 500GB M.2 SSHD 2TB WD GREEN 2TB FD Celsius s36.
min fästmös Dator 2 Gigabyte Z170 Gaming K3 Intel Core i5 6600K 3.5 GHz 6MB be quiet Pure Rock Corsair VENGEANCE LPX 16GB WD 500 gb & WD Green 2TB Gigabyte GeForce GTX 970 4GB G1 CM HAF 922 Corsair HX620.