Forskare ifrågasätter kopplingen mellan våldsamma datorspel och aggressivitet

En bild säger mer än tusen ord.

Tycker vi kan förbjuda allting som är farligt
Alkohol, tobak, farliga sporter (ridning främst), dålig mat, stressigt jobb, bilar, motorcyklar med flera...etc etc

Motion, all form av socker, datorer, trappor..

om inte jag får skjuta och mörda och göra folk förbannade på olika vis i spel så får jag starka behov av att bete mig förjävligt IRL, jag behöver min dagliga dos av att spela och krossa folk

Det är när någon gör något som någon annan inte vill. Nedtrampat ego.
Oftast funkar det ok men det händer att det finns någon som vill spela sitt eget spel och inte har tid att vänta på gruppen.
Det är i stort sett bara att släppa den personen och konstatera att partyt blev 1 mindre, oftast dör dom ganska snart och då får de ligga kvar mer eller mindre permanent.

Detta känns verkligen gammalt. Jag läste ungefär samma sak som står i artikeln när jag gjorde en utredande uppsats om våldsamma datorspel kontra våld för ungefär 7 år sedan. Då var det några amerikanska forskare som hade liknande slutsats. Så det borde väl rimligtvis ligga något i det.

De flesta gamers lär sig är ju att kontrollera sina känslor för att bli bättre och inte brusa upp i stridens hetta. Inte bli agressiva och låta känslorna ta över. Inte för att spelande är speciellt bra och utvecklande men det är inte så dåligt som vissa vill få det till heller.

Det är så jag ser på det!

Okej, länka då din publicerade studie du har gjort där du kunnat statistiskt visa att datorspel är en signifikant faktor. Detta är ju inga problem om du har vetenskapligt stöd för det du hävdade i tidigare inlägg.

Kroppen är byggd för att använda hormonerna. Även om det inte är direkt så hälsosamt att utsätta kroppen för de som du nämner i för stor utsträckning. Adrenalin och noradrenalin utsöndras ju som bekant vid stress. Men jag skulle vilja påstå att en långvarig stress är mycket värre en den kortvariga stressreaktion som de flesta får från spelande i ett par timmar per dag.

Flera i min klass känner likadant, går förövrigt i en helt vanlig klass.

Skickades från m.sweclockers.com

Kan inte annat än att hålla med. Det torde vara uppenbart för alla som inte sitter i ett hörn samtidigt som de vaggar fram och tillbaka och skriker valfri ramsa för att inte höra något som kan motsäga deras "tro", att människan till sin natur är en oerhört våldsam varelse. Innan någon får total moralpanik så kan det påpekas att detta är fullt naturligt och har sannolikt med en överlevnadsstrategi att göra - titta bara på alla andra varelser på planeten; få är de till antalet som inte brukar våld av något slag. Våld är både naturligt och nödvändigt men i vårt moderna och onaturliga samhälle så blir vissa av dessa naturliga instinkter/beteendemönster problematiska varför samhället söker stävja/hindra dessa. Att alla skulle bli fullblodspsykopater/huliganer/vrålande, yxmördande, hustrumisshandlande (hej och hå väldigt många är singel i dagens samhälle) galningar som inte kan kontrollera sig själva bättre än valfri 2-åring enbart på grund av datorspelande är trams. I de fall där personen faktiskt uppvisar tydliga psykopatiska/ohälsosamma/överdrivet våldsamma tendenser så har dessa med all sannolikhet flertalet olika och komplicerade anledningar till varför de handlar som de gör. Att analysera någons beteende utifrån endast en enda företeelse i deras liv är att göra ett gravt vetenskapligt fel.

Yay du lyckades hitta en kille,
Jag har sätt på ett reportage om en person som lyckas få en hel nation att börja avrätta judar, men han hade aldrig spelat datorspel :/

Nej men om jag ska försöka vara lite seriös..
Tror nog att datorspel kan vara påfrestande för psyket och det är aldrig nyttigt att få förmycket av något. Men de du snackar om är extremfall.

Ingen ifrågasätter hormonernas funktion, utan att datorspel skulle rubba balansen tillräckligt mycket för att skapa ett långsiktigt problem. Vilket den här studien då skulle tyda på inte är fallet. Det är just det som är vad som är svårt att knyta till datorspelen, att man skulle bli en aggressivare person av datorspel jämfört med andra aktiviteter.

Min rekommendation är att du fortsätter med din spelutveckling och lämnar forskandet till de som är utbildade och har kunskap i ämnet. Att du sen skriker om forskarnas avsked visar väll mer på att din hjärna kanske inte är fullt utvecklad, dock beror nog inte detta alls på datorspel.

Den ända aggressiviteten jag kan se är lagg :/

Om en spelare skulle blir mer och mer aggressiv så skulle spelaren bli sämre och sämre. Det hela handlar ju om att bli så pass kontrollerad samtidigt som man kan ta in all information om vad som händer för att till slut fatta beslut och vara så pass avstressad i muskler att man inte klickar fel. Inte tusan springer springer jag runt transportflygplan på marken med en yxa bara för att jag gillar att ganka carebears i Eve Online. Dessutom kunde man lika gärna skjuta ner ballonger i ett arkadspel. För att minska intagandet av oväsentliga detaljer så stannar man inte upp och tittar på den molnen i himlen eller hur fint blodet är renderat när det pumpar ut ur skallbenet utan allt man letar efter är något som står ut mot omgivningen. Du hyser inte mer aggressivitet mot människor för allt du klickar på några pixlar i fel färg som stod ut och rörde sig på skärmen. Jag antar att soldater tränas på samma sätt; avhumanisera fienden så att de kan koncentrera sig på att skjuta bra istället för att kolla på hur fina moln det är himlen och hur mycket blod och tarmar som ligger omkring dem.

Tror du på allvar att spelandet var orsaken till detta?

Så forskarna ska sparkas för att deras inriktning inte faller dig i smaken? Du vet väll att man oftast undersöker ett smalt område eller ett antal förklarande variabler? Jag tycker du släpper dina hormoner och lär dig lite metodik vid studier/forskning istället så kommer du inse hur löjligt ditt tidigare uttalande är.

Det förvånar mig inte att ämnet kommer på tal igen, som så många gånger förr. Jag tror det kommer dröja länge innan medierna slutar helt att regelbundet blåsa upp den här frågeställningen gång på gång. Detta, tror jag, är av två anledningar:
1. Det har inte än, och kommer antagligen aldrig presenteras faktiska bevis för eller emot tesen. Det säljer alltid att prata om sånt som man inte vet helt säkert om (Ufo's, bermudatriangeln, bigfoot osv)
och 2. Folket kräver syndabockar. Hade det inte skrivits om datorspelsvåld så alla pensionärer och alla icke insatta kunde sitta och gotta sig åt det i stugorna, så hade det skrivits om något annat, hur potatis orsakar cancer, varför chips är nyttigt för dig och hur kaffe kan BOTA cancer osv.

Personligen så tror jag inte att det finns något realistiskt samband mellan datorspel och våld. Visst, jag kan bli lite grinig när jag sitter och köttar bf3 på metro och blir tilltryckt av fiendemedics som inte gör sitt jobb utan hellre pungar M320 på samtliga öppningar och trappuppgångar, så man slutar med K/D ratio 12/30, men inte tar jag närmaste kniv och dödar folk på gatan för det. Jag kan även bli grinig eller arg om jag får inbrott i min bil och bilstereon blir stulen, eller om någon ful babian muckar med mig på krogen.

Är man någotsånär funtad i skallen, så ska inte datorspelande påverka dig negativt i den bemärkelsen att du går ut och utför våldsdåd enkom därför. Och ska man vara sån, så ska man ju förbjuda allt som kan påverka mentalt svaga människor negativt (sport, actionfilmer, splatterfilmer, aggressiv hårdrock/metal, tjejer. Ja, tjejer. Vad har inte indirekt varit upphov till mest våld och flest inbördeskrig än just tjejer?), men det håller ju inte i längden. Vi lever ju ändå i ett sk. fritt land, och då ska vi ju också ha rätten att välja att göra det vi vill göra, som inte innebär att vi nödvändigtvis dödar någon på gatan för att kunna leva ut våra drömmar.
Nej, det är därför vi har ett psykiatrisystem i verket i sverige. Istället för att ta bort allting som kan skada, likt man fäster mjuka saker på vassa kanter och hörn för att småbarn inte ska ramla in i dem och dö, så kan man ju bli lite bättre på att identifiera de individer som HAR aggressiva tendenser. För det är samma individer som till exempel kan bli lika våldsamma och skada andra när de kollat på en fotbollsmatch och "deras" lag förlorat, eller om någon tränger sig före dem i trafiken. Ge de personer hjälp, och låt oss andra, vanliga, få njuta av våra härliga spel! Hade vi inte gillat dem så hade vi ju inte spelat, eller hur?

Nu har jag själv spelat ohyggliga mängder med bf3, tror jag satt hemma i en vecka i sträck och lirade mellan 9-20:00 i stort sett konstant. Efter ett tag kunde jag se något i ögonvrån utanför fönstret (jag sitter med datorn precis bredvid mitt fönster ut mot gatan) och snabbt kolla dit för att försöka "spotta" dem, om de är fiende, för att ganska snabbt komma på mig att det var ju i spelet. Jag är en sån där som har väldigt kort stubin och kan många gånger ryta till åt mina medspelare, som jag väl medveten om inte hör mig, och be dem skärpa sig, eller slänga ut en jävla ammopack om han nu ÄR support. Trots detta har jag lyckats att inte döda någon än!

Sen tror jag att spelandet av våldsamma spel faktiskt kan minska våldet utanför spelen istället för tvärtom. Jag kan bara tala av egen erfarenhet, jag känner mig betydligt mindre sugen på att sopa på gemene man efter jag har spelat battlefield några timmar, och har faktiskt lättare att fokusera och koncentrera mig på andra saker, när jag fått spela ur mig lite ilska

Ett märkligt argument. Med samma logik skulle man kunna fråga sig vad som skulle hända om ett gäng kompisar sitter på cafe' och snackar med varandra och har trevligt och man sätter en okänd kille på en stol vid deras bort och låter honom snacka skit om de som sitter där, peta på deras kakor, spilla kaffe över bordet och garva åt de som fick brallorna förstörda. Hmmm....tror du inte folk skulle lacka ur då?
Eller om ett gäng sitter och spelar fia med knuff och någon går fram och putter till brädet så att alla spelpjäser ramlar omkull....skulle inte folk lacka ur då? Eller om någon rusar in och snor bollen under en fotbollsmatch, eller om någon går fram och river sönder den rapport som du och din grupp lagt ett par timmar på att få fram?

Allvarligt talat, så är det mänskligt att bli irriterad/förbannad om någon medvetet går in för att sabotera det som man håller på med och knappast något unikum för datorspelande.

Själv blir jag lika sur om någon fuskar i kortspel som om någon haxar i datorspel. Jag är lika dålig förlorare om någon retar mig när jag förlorar i bowling som när någon gör samma sak när jag förlorar när jag lirar CS:S.
Jag kan hetsa upp mig när jag spelar handboll/fotboll, likväl som jag ibland kan göra det när jag lirar datorspel (och det går dåligt). Dock blir jag inte mer våldsam utanför den givna spelramen oavsett aktivitet. Jag kan dessutom i samtliga fall bli på bättre humör när det går bra. Fullt normala och mänskliga reaktioner, båda varianterna.

Att sedan folk som sitter inne och spelar non-stop och aldrig går ut kan bli socialt och emotionellt obalanserade är inte heller särskilt konstigt. Detsamma skulle med stor sannolikhet hända om man non stop satt inne och sorterade frimärken och aldrig går ut.
Men du kan inte få mig att tro att ett moderat spelande (eller frimärkssamlande/fia med knuff spelande/kortspelande/handbollsspelande/fotbollsspelande/bowlande) någon/några timmar varje dag har en märkbar negativ påverkan på en i övrigt psykiskt frisk person.