Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd

Specifikationer och prestandasiffror för Geforce GTX 680

1 2 3 4 5 6 7
Skriv svar
Permalänk
Entusiast ★
●
Skrivet av Enkal:

Stablarna är normaliserade till 7970-prestanda som 1.0 vilket då visar at 680 är 45% snabbare i BF3 t ex. Rätt saftigt men digrammet är inte "avsågat" bara normaliserat. Sedan om det stämmer är en helt annan femma.

Gå till inlägget

Det är fortfarande avsågat även om det är normaliserat. Detta är självklart gjort enbart för att det ska se ut som GTX 680 presterar bättre än det egentligen gör. Ett skolexempel som någon sa tidigare i tråden.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av RainesX:

Om dessa siffror stämmer så kommer troligen kortet kosta runt 10 papp och inte påverka 7970 något nämnvärt.

Både vill och vill inte att siffrorna skall stämma

Gå till inlägget

Inte alls. Med tanke på att 8800 Ultra kostade typ 7000:- så skulle GTX 280 kosta 14000:-, GTX 480 25000:- och GTX 580 30000? Nä, det funkar inte så, det kommer hamna kring 5000:- om tillgången är som den ska, och därmed driva ner priserna på 7970. Det är så det alltid går till. Se när GTX 480 släpptes och pressade på Radeon 5870.

Skrivet av Palme_570:

Jag brukar hålla med dig om de mesta men här vet jag inte.. Om de är nångång man ska ta tester med en nypa salt är de väl från tillverkaren!?!?!?!?!?

Jag förväntar mig dock att 680 är snabbare än 7970 hur mycket återstår att se.

Gå till inlägget

Siffrorna brukar vara äkta, de kan inte ljuga hur som helst, men de brukar så klart välja sina benches och inställningar för att visa den största skillnaden om de leder, och den minsta om de inte leder. Entusiaster, troll och forumnördar kan däremot ljuga ihop vilka siffror de vill utan att förlora något viktigt anseende eller bli stämda. Kan faktiskt inte minnas att någon blivit påkommen med att ljuga i en graf av den här typen.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av johanca:

graferna är ju extremt lätlästa och pedagogiska, fattar inte vad folk klagar på. Det man kan klaga på är att det troligen inte kommer se likadant ut när andra testar (med betoning på troligen).

Gå till inlägget

Vad folk klagar över är att grafen är avklippt vid 80% av 7970 prestandan.

Detta gör att GTX 680 stapeln blir 50% högre än 7970 stapeln istället för de 10% den faktiskt är (1.1).

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Hahaha dessa grafer är fan EPIC! Ska allitd jämföra med konkurrentens senaste o fullkomligt PISKA SKITEN ur det/dem! =D lame.

Visa signatur

- - - - S.T.A.L.K.E.R FAN - - - -

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Ozzed:

Inte avsågat? Sist jag kollade skall "icke avsågade" diagram börja på noll, dethär börjar ju på 0.8, vilket känns extremt oseriöst och ger bilden av att 680 är bättre än vad det är.

Typiskt "Blowfish" beteende från Nvidia.

Hoppas bara att de har en solid produkt att leverera, men efter att ha sett att de fuskar med diagrammet blir jag väldigt tveksam.

Gå till inlägget

AMD gör likadant.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Aleshi:

Siffrorna brukar vara äkta, de kan inte ljuga hur som helst, men de brukar så klart välja sina benches och inställningar för att visa den största skillnaden om de leder, och den minsta om de inte leder. Entusiaster, troll och forumnördar kan däremot ljuga ihop vilka siffror de vill utan att förlora något viktigt anseende eller bli stämda. Kan faktiskt inte minnas att någon blivit påkommen med att ljuga i en graf av den här typen.

Gå till inlägget

När man inte anger inställningarså kan de inprincip slänga på 15-20% eller dra av ingen kan säga att de ljuger för ingen vet under vilka förutsättningar. Dessutom "sägs" detta diagram komma från Nvidia inte att det "är".

Visa signatur

Meshilicious, Amd 7950X3D, Asus X670E-I ,64 GB DDR5 6000,RTX4090 FE, Corsair 2TB m.2 / 4TB, Samsung 49" Odyssey 240hz Mini led

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Palme_570:

När man inte anger inställningar så kan de inprincip slänga på 15-20% eller dra av ingen kan säga att de ljuger för ingen vet under vilka förutsättningar.

Gå till inlägget

Inställningarna brukar alltid anges på de sista sidorna i presentationen. Det brukar gå att titta på när hela presentationen läcker. Dessutom måste de kunna backa upp siffrorna ifall de blir ifrågasatta. (det ser du tydligt i graferna jag visat ovan) Får se om hela materialet från nVidia läcker.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Aleshi:

Inte alls. Med tanke på att 8800 Ultra kostade typ 7000:- så skulle GTX 280 kosta 14000:-, GTX 480 25000:- och GTX 580 30000? Nä, det funkar inte så, det kommer hamna kring 5000:- om tillgången är som den ska, och därmed driva ner priserna på 7970. Det är så det alltid går till. Se när GTX 480 släpptes och pressade på Radeon 5870.

Gå till inlägget

Tack för att du skrev det. Stör mig något enormt på människor som resnonerar sådär.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Enkal:

Stablarna är normaliserade till 7970-prestanda som 1.0 vilket då visar at 680 är 45% snabbare i BF3 t ex. Rätt saftigt men digrammet är inte "avsågat" bara normaliserat. Sedan om det stämmer är en helt annan femma.

Gå till inlägget

Avsågat är det ju definitivt då stapeln för tex. bf3 visa 40% bättre prestanda men själva stapeln är 2,5 ggr längre än 1.0 stapeln. Ungefär som om det skulle vara 250% bättre prestanda om man bara tittar på stapeln och inte siffror (vilket många gör).

50% borde betyda 0.5 ggr längre stapel om du fattar vad jag menar.

Visa signatur

ASUS ROG Crosshair X670E Gene| AMD Ryzen 9 7900X| Custom Watercooling| WD Black SN850X 1TB + WD Black SN850X 2TB| 2 x Patriot Viper Venom 32GB (2 x 16GB) 6200MHz CL 30-38-38-36-38| AMD Radeon RX 7900 XTX| EVE Spectrum 4K| MSI MPG A1000G PCIE5 1000W| Lian Li O-11 EVO| Windows 11 Pro

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av KorvMos:

Dessa jäkla grafer........

Gå till inlägget

Ja! Ruskigt sämst sätt att marknadsföra sina grejer, att försöka lura sina kunder genom att såga av stapeldiagrammet så att prestandaskillnaden visuellt ser större ut än vad den egentligen är. Tummen ner!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Det vet alla redan tror jag då detta händer vid varje släpp sedan tidernas begynnelse. Spä inte på nVidia vs. AMD argumenten nu.

Visa signatur

ASUS ROG Crosshair X670E Gene| AMD Ryzen 9 7900X| Custom Watercooling| WD Black SN850X 1TB + WD Black SN850X 2TB| 2 x Patriot Viper Venom 32GB (2 x 16GB) 6200MHz CL 30-38-38-36-38| AMD Radeon RX 7900 XTX| EVE Spectrum 4K| MSI MPG A1000G PCIE5 1000W| Lian Li O-11 EVO| Windows 11 Pro

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Det där kan ju inte stämma

Visa signatur

i7 11700KF, Corsair H115i Elite Capellix, 32GB G.Skill Trident @ 3600mhz, Gainward Phoenix 3080, Samsung 950 EVO 1TB, Corsair RM750X v2, ASUS TUF GAMING Z590-PLUS, Fractal 7 Compact TG, LG 27'' 27GL850

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Stämmer detta så blir jag glad och då blir det 2st oavsett pris

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Kan man stänga av "Boost"-funktionen om man vill klocka manuellt? Vad händer när man klockar grafikkortet?

Visa signatur

5700X | Gigabyte X570 | 32 GB DDR43200 | RTX 3050 | Dell U2415 24”

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Aleshi:

Inställningarna brukar alltid anges på de sista sidorna i presentationen. Det brukar gå att titta på när hela presentationen läcker. Dessutom måste de kunna backa upp siffrorna ifall de blir ifrågasatta.

Gå till inlägget

De kan säga classified. De är inget de måste gå ut med. Företag kan ljuga. Allt handlar bara om att vrida defentionen ta bara reklam. Ofta många tillverkare/leverantörer säger "Bästa på xxxxxx" och per defention stämmer de säkerligen in på alla... Hade man behövt backa upp allt man säger hade marknadssidan varit betydligt trevligare och mindre blodsugande än den är idag.

Sen så även om inställningarna står behöver de inte testas under samma förutsättningar i spelet. De ena kanske kör en betydligt mer lätt drivna situationer. Varför inte ljuga när man får bra pr och kan komma undan ?

Visa signatur

Meshilicious, Amd 7950X3D, Asus X670E-I ,64 GB DDR5 6000,RTX4090 FE, Corsair 2TB m.2 / 4TB, Samsung 49" Odyssey 240hz Mini led

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Så om jag klockar 7970 (ca 50% mer prestanda) Så slår jag detta kort rätt lätt? Även om man kör samma clockspeed som 680?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Master of Overkill ★
●

Väntar på 4gb versionen

Visa signatur

CASE Caselabs SMA8 + SMA8-A + TH10+PED + Louqe Ghost S1 CPU 9900k @5.3GHz (No AVX) 9800X @4.8GHz GPUs RTX 3090 FE RAM 4x16GB Corsair Dominator Platinum 3533MHz CL13 + 2x16GB Corsair Dominator Platinum RGB 3000MHz PSU EVGA T2 1600W + Corsair SFF 750W SSD 905p 480GB, 4x Samsung 970 Pro M.2 Headphones GSP 670 + FOSTEX TR-X00 + Audeze LCD-2 + Moon Cable DAC/AMP Chord Mojo, Schiit Magni&Modi Screen LG 48CX 4K 120Hz HDR + ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz
Motherboard X299 EVGA DARK + ASUS ROG Strix Z390-I Watercooling 560+480+480+280+360. 240+240

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Ozzed:

Inte avsågat? Sist jag kollade skall "icke avsågade" diagram börja på noll, dethär börjar ju på 0.8, vilket känns extremt oseriöst och ger bilden av att 680 är bättre än vad det är.

Typiskt "Blowfish" beteende från Nvidia.

Hoppas bara att de har en solid produkt att leverera, men efter att ha sett att de fuskar med diagrammet blir jag väldigt tveksam.

Gå till inlägget

Patetisk fanboy. Tur att inte AMD hade "lite" blowfish om sin Bulldozer då? Eller ljög om antalet transistorer? Alla företag försöker hype:a sina produkter och diagrammet är inte felaktigt antagligen. Bara i en perfekt miljö. Det slutliga prestandan är säkert lite sämre än detta visar. Sluta gråt över marknadsföring och inse att ditt favoritföretag gör likadant. Alla företag gör på detta viset. Någonsin läst en dagstidning? Försök hitta en reklam utan stjärnor med undantag, tilläggspriser, falska undersökningar (gjorda av det egna företaget på folk som fått produkten i gåva), missvisande diagram och bröst för att få folk att titta på underkläderna dem tillverkat och förknippa dem med något positivt. Helt otippat eller?

Jag kommer inte köpa GTX 600-serien. Klarar mig fint på en GTX580. Jag är NVIDIA fanboy fast tar allt med en nypa salt. Jag vet att NVIDIA gör misstag, och även att AMD gör det. Jag älskar när AMD sätter press på NVIDIA för det är konkurrens som skapar framgång. När ena företaget släpper sitt äss ur skjortärmen minskar den andra också priset. Denna release att 600-serien hjälper alltså er som kommer köpa kort or 7900-serien också då AMD säkerligen sänker den lite i samband med NVIDIA's release.

Visa signatur

Datorspecs: CPU: Intel 2600k 4,6GHz + Corsair H70 Mobo: Asus p8p67 Deluxe Grafik: GeForce 580+Arctic Cooling Extreme Plus RAM: 2x4 GB Vengeance Audio: Creative X-Fi Titanium + Logitech z-5500
Starcraft 2: Toss <3

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Har jag påstått att det är OK för vissa men inte andra? Nej. Avklippta grafer är missvisande oavsett vem som gör det. Varken AMD eller Nvidia borde vilseleda sina kunder på det här sättet-

Visa signatur

ozzed.net Min egenkomponerade 8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska NES eller Gameboy och liknande är det värt ett besök. :) Jag finns också på Spotify, Bandcamp, Jamendo, Youtube, och du kan även följa mig på Twitter och Facebook.
Vet du att du har fel? Signalera detta tydligt med Argumentationsfel och gärna Whataboutism.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av white_rabbit_:

Så om jag klockar 7970 (ca 50% mer prestanda) Så slår jag detta kort rätt lätt? Även om man kör samma clockspeed som 680?

Gå till inlägget

Ja, men det förutsätter att det inte går att klocka 680 också.

Visa signatur

Intel i7 2600k, 4x4GB DDR3, Asus P8Z68-V Pro/GEN3, EVGA GTX570, Intel 320 160GB OS disk, WD Caviar Black 2TB lagringsdisk, Antec Kühler 620 med Noctua NF-F12-PWM, Corsair AX850 och Fractal Design Define XL

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Suck...prestandatester som kommer från tillverkarna själva ger, i bästa fall, en hint om hur korten kommer prestera. Prestandatester som "sägs komma från Nvidias officiella pressmaterial"....ja, inte mycket att hänga i julgran. Om det kom därifrån hade väl de haft en nVidia-logga på sig och legat ute överallt?

Mitt GTX580 får rulla till sommaren och sedan får (oberoende) tester visa om ersättaren heter nVidia eller AMD...

Visa signatur

Fractal Design Define 7 | Seasonic Prime PX 750W | MSI MEG Z490 UNIFY | Intel Core i7-10700K | Noctua NH-D15 chromax.black | Corsair Vengeance LPX Black 32GB | MSI GeForce RTX 3080 VENTUS 3X OC 10GB | ASUS Essence STX II | Triangle AIO Twin | Beyerdynamic DT 1990 Pro

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Atlas Tasume:

Om de där sifforna stämmer så äter jag upp ett tangentbord's knappar som flingor till frukost.

Gå till inlägget

Hehe, be careful what you wish for.

Visa signatur

Min musik
@albinloan
Allt vi kan tänka, kan vi skapa.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Entusiast ★
●
Skrivet av Aleshi:

Inte alls. Med tanke på att 8800 Ultra kostade typ 7000:- så skulle GTX 280 kosta 14000:-, GTX 480 25000:- och GTX 580 30000? Nä, det funkar inte så, det kommer hamna kring 5000:- om tillgången är som den ska, och därmed driva ner priserna på 7970. Det är så det alltid går till. Se när GTX 480 släpptes och pressade på Radeon 5870.

Siffrorna brukar vara äkta, de kan inte ljuga hur som helst, men de brukar så klart välja sina benches och inställningar för att visa den största skillnaden om de leder, och den minsta om de inte leder. Entusiaster, troll och forumnördar kan däremot ljuga ihop vilka siffror de vill utan att förlora något viktigt anseende eller bli stämda. Kan faktiskt inte minnas att någon blivit påkommen med att ljuga i en graf av den här typen.

Gå till inlägget

Fast det där bygger ju på antagandet att det verkligen är officiella siffror. Entusiaster, troll och forumnördar har gjort falska "officiella" slides många gånger förr. Därför skiter jag i prestandasiffror från random bilder på internet innan det är släppt. AMD hade ju jättefina siffror för Bulldozer innan den slöpptes och hur väl överämstämde de med prestanda i verkligheten?

Ska man se på det med lite vetenskaplig metodik i ryggen så är alla resultat som inte redovisar hur de är körde värda noll och inget. Går det inte att reproducera saknar det helt värde.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Nerfherder:

Patetisk fanboy. Tur att inte AMD hade "lite" blowfish om sin Bulldozer då? Eller ljög om antalet transistorer? Alla företag försöker hype:a sina produkter och diagrammet är inte felaktigt antagligen. Bara i en perfekt miljö. Det slutliga prestandan är säkert lite sämre än detta visar. Sluta gråt över marknadsföring och inse att ditt favoritföretag gör likadant. Alla företag gör på detta viset. Någonsin läst en dagstidning? Försök hitta en reklam utan stjärnor med undantag, tilläggspriser, falska undersökningar (gjorda av det egna företaget på folk som fått produkten i gåva), missvisande diagram och bröst för att få folk att titta på underkläderna dem tillverkat och förknippa dem med något positivt. Helt otippat eller?

Jag kommer inte köpa GTX 600-serien. Klarar mig fint på en GTX580. Jag är NVIDIA fanboy fast tar allt med en nypa salt. Jag vet att NVIDIA gör misstag, och även att AMD gör det. Jag älskar när AMD sätter press på NVIDIA för det är konkurrens som skapar framgång. När ena företaget släpper sitt äss ur skjortärmen minskar den andra också priset. Denna release att 600-serien hjälper alltså er som kommer köpa kort or 7900-serien också då AMD säkerligen sänker den lite i samband med NVIDIA's release.

Gå till inlägget

Så jävla typiskt Sweclockers forum att man inte kan öppna käften utan att bli kallad fanboy, av fanboys. Jag äger för närvarande ett 9800GTX som jag är nöjd med, från Nvidia. Hur gör detta mig till en FANBOY om jag får fråga.

Det är skillnad på marknadsföring och marknadsföring, och det jag ville påpeka i detta fallet är att det tydligen förhåller sig så att Nvidias 600-serie inte presterar tillräckligt bra för att det ska se flashigt ut på grafer om man inte klipper av dem. Det har INGENTING med fanboyism att göra.

Håll dig till fakta och ge fan i personliga påhopp om du vill bli tagen seriöst i fortsättningen.

Tack på förhand.

Visa signatur

ozzed.net Min egenkomponerade 8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska NES eller Gameboy och liknande är det värt ett besök. :) Jag finns också på Spotify, Bandcamp, Jamendo, Youtube, och du kan även följa mig på Twitter och Facebook.
Vet du att du har fel? Signalera detta tydligt med Argumentationsfel och gärna Whataboutism.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Vilket jävla hets om diagrammet..
En person som inte sov genom varenda mattelektion i skolan klarar av att analysera och ta ett normaliserat diagram för vad det är.
"Men personer som bara tittar utan att läsa staplarna får en skev bild".. Jaha, och?

Visa signatur

Dator - Maskinfan du arbetar med
Data - Ettor och nollor lagrade på t.ex hårddisken
Hur svårt kan det vara? :p

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Enligt de där siffrorna presterar gtx 680 0-20% bättre än hd 7970. Vi vet dock inget om upplösning och inställningar osv.

Själv tycker jag gtx 680 ser ganska ointressant ut då den bara har 2 gb ram och då riskerar problem med upplösningar större än 1080p.

Jag behöver mer info för att veta om 680 är ett bra kort eller ej.

Visa signatur

Intel Core i7 8700K, MSI GeForce GTX 1080 Ti 11GB Gaming X, Samsung 960 EVO 1TB, MSI Z370 GAMING M5, Corsair 32GB (4x8GB) DDR4 3200MHz CL16 Vengeance, EVGA Supernova G3 850W

INTEL CORE I7 3930K 3.20GHZ 12MB S-2011, FRACTAL DESIGN MIDITOWER DEFINE R3, CORSAIR HX 1050W, ASUS RAMPAGE IV FORMULA, Asus STRIX GTX970, CORSAIR 16GB DDR3 DOMINATOR QUAD 1866MHZ CL9 (4X4GB) Ljud: ASUS Xonar D2X/XDT 7.1 | Elac 5.1 +förstärkare | Cambridge dacmagic plus | Astro gaming A40 | Sennheiser HD 650
You ask me if I have a god complex? Let me tell you something, I am god!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Som många har varit inne på; skolexempel från nvidia på avsågade grafer som får diagrammet att se bättre ut än de faktiskt är. Endast den bit av staplarna som skiljer sig åt mellan varandra exponeras, vilket får en att tro att kortet presterar flera gånger bättre. Med det sagt så ÄR 10%-45% (framförallt om betoningen ligger på 45%) en markant skillnad när det gäller att mäta sig med det bästa AMD har att sätta emot - 7970. (5870 vs 480, 6970 vs 580 comes to mind) Om ni kommer ihåg så stod det "upp till 45%" bättre i läckta specsheets m.m. Sen kan det ju diskuteras om vilka inställningar och upplösning som denna tabell speglar. Mej vete fan men jag tror inte det är 640x480...

Fortfarande dock kluven på var 680 kommer att hamna i modellprogrammet. Kommer det vara det snabbaste singel-gpu kortet, eller är GK100/110 den man ska vänta på? Svaren hoppas jag kommer den 22 mars. Frågorna är många och förväntningarna är skyhöga!

Nvidia it's time to deliver...

Visa signatur

Citera för svar!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Från techpowerup där första bilden på dennna graf kom upp
"http://www.techpowerup.com/162305/GeForce-GTX-680-Up-To-40-Fa..."

"by W1zzard (7:15 PM)
looks like: http://h9.abload.de/img/220329m6tnt4axtfl8tni3zbek.png turned into graph"

Senast redigerat
Visa signatur

Chassi: Antec 300 ][ CPU: AMD FX 8320 4,2Ghz ][ Kylning: Zalman CNPS14X ][ Ram:8,00 Gb DDR3 1600 ][
Moderkort: ASUS M5A99 ][ Skärm: ASUS MX279H ][ Grafik: ______ ][ Psu: Corsair CX600M ][
SSD:OCZ Vertex plus 120gb

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jag bryr mig helt ärligt inte om om GTX 680 är 200 % bättre än 7970. Så länge Nvidia inte fixar nvidia surround utan SLI-krav så är det inte aktuellt för mig. Det är extremt synd att man inte kan välja Geforce bara för att man har 3 skärmar.

Visa signatur

Ryzen 3700x, 32 Gb Corsair Vengence 3000 Mhz CL16, MSI X570 Gaming Edge, Silicon Power 1TB NVMe SSD, 750 Gb Seagate Momentus XT, Seagate Barracuda 4 TB, Fractal Design Defice C TG,
LG 29EA93 2560x1080, Logitech G933, Razer Deathadder Respawn, Corsair Strafe RGB

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Jag tar förmodligen två av de som presterar bäst på höga upplösningar med aa/af, dvs 2x7970 eller 2x680 (om det inte kommer något mer enkelkärnigt snart). Att 680 presterar 0-45% (närmare 15%) bättre än 7970 på en graf är ju inte direkt någon garanti, kortet kanske inte har krafterna att driva på högre (sk max settings), eller så har det det.

Redigera
Citera flera Citera
1 2 3 4 5 6 7
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara