Specifikationer och prestandasiffror för Geforce GTX 680

Det faktum att nVidia använder sig av vinklad statistik tycker jag låter både oroande och känns oproffsigt. Att klippa och mixtra med diagram sådär tycker jag inte är OK. känner som om det over all är ca 12-20% snabbare än hd 7970 vilket säger mig att vi siktar på kanske 15%... Om det är så sjukt snabbt på BF3 som nvidia påstår är det ju trevligt men samtidigt väldigt konstigt och det känns som om AMD måste ha klantat sig i drivrutinerna då.

Vet inte om jag är jätte imponerad, de har trotts allt haft flera månader mer tid på sig än AMD och med tanke på att dom har tredubblat antal CUDA kärnor så känns även glädjebeskedet 45% snabbare än 7970 lite på grensen till Lame. Tror inte att detta kort kommer sätta så mycket prispress då det helt enkelt är för dyrt att tillverka (1500 CUDA kärnor!?)

Någon som har en aning om ett GTX 680 räcker för att använda 3 skärmar som Eyefinity? Med tanke på att det finns, 2xDVI 1xHDMI och 1xDisplayPort.

Det heter nvidia surround och ingen vet.

Det var då ett jävla tjat om dessa normaliserade och sågade diagram.

Hur differensen visualiseras är tämligen ointressant då en skillnad på t.ex. 40% alltid är en skillnad på 40% hur mycket man än trixat med graferna.

Sen är det inte precis som om detta är första gången någonsin vi ser diagram av den här typen men av någon anledning är det samma jävla hets var gång angående dessa skeva grafer, både AMD och Nvidia har sysslat med detta i flera år.
Sen är det även intressant att folk sitter och tjurar om hur skeva ett par läckta grafer är som förmodligen aldrig var avsedda att visas publikt.
De är inte precis tagna från en reklamfilm för Kepler.

Kanoninlägg. Tack.

Som vanligt från nvidia får man se grafer som börjar lite varsomhelst.

Vilka oseriösa apor.

Skulle vilja se Radeon 7970 i samma clock (1050) i denna test

Knappast, och det kan sitta exakt samma anslutningar på vilket Fermi som helst (inklusive båda mina 570'or).

Anledningen att jag starkt tvivlar är att du inte kan få plats med ytterligare en outputkrets utan att kapa bort delar av ena DVI-utgången, vilket dödar möjligheten till annat än DVI-D/DP på andra utgången (och följdaktligen även dödar möjligheten till 120 Hz och stereoskopisk 3D).

AMD's kort med Eyefinity fungerar alla på det här sättet, enbart den enda fullkopplade DVI-kontakten klarar 120 Hz-skärmar.

Vilket tror du är viktigast för NVidia, att ha möjligheten till single-card Surround eller att ha möjligheten till 3DVision Surround utan att behöva 3-way SLI?
Det tidigare förstås, eftersom 3-way inte fungerar på de flesta moderkort och eftersom Surround utan SLI betyder skrämmande låg prestanda.

Men ser man såna diagram någon annanstans än i marknadsföringssammanhang? -Nä, just det.

Sedan kan man rent intellektuellt förstå diagrammet, men undermedvetet sitter den skeva bild de visar kvar i våra neandertalshjärnor.

Fula tricks vet jag ändå inte om jag vill kalla det. Smart är det. Och det fungerar. Även på er.

Fetade är ju oerhört skevt då detta är läckta dokument avsedda för internt bruk.

Det är bara det att företaget kör med den klassiska tekniken att kutta av toppen av grafen så att folk tror att det är förbannat stor skillnad mellan tillexempel två grafikkort.

Skickades från m.sweclockers.com

Det intressanta är att det börjar komma uppgifter om detta kort , lätt misstolkade grafer använder hela data-branchen sig av (både AMD NVIDIA INTEL osv )
Sen spekulationer om prestanda hit & dit vid olika Clock Nvidia & AMD har oftast haft olika Clock på gpu så det viktiga är hur dom presterar hur mycket ström dom drar & oljud sen vid vilken Clock osv spelar ingen roll för mig åtminstånde.
Det enda tråkiga är om uppgifterna stämmer att det verkar vara övre mellanklassen & inte topp kortet ur kepler serien, så blir väl & vänta ett 1/2 år till för mig då

För att det kommer ett bättre grafikkort som kostar mindre ett par veckor efter.

"Läcker som en håv utan nät" ? Nu ska du inte ta i så du spricker bara för att du tror du har en poäng.
Även om vi ponerar att all information som kommit ut om Kepler är genuin, vilket jag betvivlar, så är det knappast en uppsjö med information som kommit ut.
Nvidia har cirkus 7000 anställda, plus tillverkare (EVGA/Asus etc) och investerare (som detta material förmodligen var avsett för) och såvida man inte går upp i Gestapo-nivå är det en ren omöjlighet att förhindra alla läckor, för att inte tala om oavsiktliga läckor alá glömma iPhone 4 på krogen, tappade USB-minnen etc.

Att det är den smartaste marknadsföringsmetoden betvivlar jag starkt, speciellt om det inte handlar om "top of the line produkter".
Apple har exempelvis en sjuklig fascination för sekretess och verkar inte lida anmärkningsvärt av den "förlorade" marknadsföringen läckta dokument innebär.

Även om detta är en kontrollerad läcka är det småaktigt att tjura om grafernas skalor då dokumenten inte är officiella. För att inte tala om att det trixats med graferna i flera år, att folk fortfarande blir förvånade är ett mindre under.

Kanske, eftersom inga tester finns förutom läckor som ev. kanske kan vara sanna så vet vi inget.

7970 fanns tillgängligt redan för 2 månader sedan och då fanns inget konkurrerande ute i samma klass. Att vänta på ett kort som kanske blir bättre och kanske blir billigare är ingen hit om man behöver ett nytt prestandakort.
Men visst just idag så är det bättre att hålla ut då vi vet att tester kommer någon gång nästa vecka, tillgängligheten lär dock vara extremt dålig.

varför skulle det vara intressant?
om nvidia tänker sälja GTX680 med core frekvens om 1050 MHz får de väl göra det.
det är ju knappast orättvist att jämföra det mot 7970's 925 MHz, det är ju så mycket mer än bara frekvens som skiljer korten åt.

dessutom så framgår det ju inte vad resten av datorn bestod av samt vilka delar av spelet som testades (blir svårt för någon att replikera testen utan att veta sånt)

Absolut.

Att det alltid kan ses som fördelaktigt att läcka saker betvivlar jag dock. För argumentets skull kan vi ponera att Kepler är sämre än Southern Islands -- hade det fortfarande varit fördelaktigt att läcka prestandatester som poängterar detta?

Sen är det en väl en fråga om huruvida det handlar om en avsiktlig kontrollerad läcka eller "spelar ingen roll om det läcker"-situation.

Hmpf, 45% snabbare än 7970, skitsnack, ja 15% är rimligare såklart, men kan tro på att GK100 är 45% snabbare, fast när dem släpper det är nog AMD redo med 8000 serien.
Hoppas på "aftermarket"-kylare redan vid release!

Inge nytta att bli sur, lilla AMD fanboy.

1050 är med "dynamic övercklock" så...