Seagate når en terabit per kvadrattum

Permalänk
Medlem
Skrivet av Eronki:

Tänker precis som dig, SSDs lär vara väldigt vanligt vid 2014-2015 och snabbare än dagens SSD med. Varvtalet måste väl ökas dom hårddiskarna då, 10.000RPM är väl dom snabbaste idag om jag inte har fel. O en 10kRPMare lär väl inte kunna mäta sig med en SSD 2014-2015, kommer bara upplevas som mycket sega o långsamma.

15k:are finns. men även 5k4 diskar levererar schysst seq read/write idag. Kör man 8st i en raid5 har du lätt runt 800MB i sekunden.
Mekaniska diskar är för lagring, ssd är för os och apps.
Känns rätt onödigt att köpa ssd bara för att rara upp lite fortare även om det hade varit schysst iofs.

Visa signatur

WS: R7 5800X, 32GB, Suprim X 3080, Acer X38P+Acer XB271HU
FS: HPE ML110 Gen10 Xeon Silver, Qnap TS-h973AX ~100TB
NW: Fortigate, Ruckus, Zyxel XS1930HP 10Gb

Permalänk
Medlem
Skrivet av _niko_:

15k:are finns. men även 5k4 diskar levererar schysst seq read/write idag. Kör man 8st i en raid5 har du lätt runt 800MB i sekunden.
Mekaniska diskar är för lagring, ssd är för os och apps.
Känns rätt onödigt att köpa ssd bara för att rara upp lite fortare även om det hade varit schysst iofs.

Så det finns t.o.m 15Kare... åh fan. Lär mig mycket hör på SweClockers. Man tackar för upplysningen

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

AMD 5800X3D | PowerColor 7900 XT MBA | 32 GB DDR4 2666 MHz | Windows 10 Pro (64-bit)

Permalänk
Medlem
Skrivet av _niko_:

15k:are finns. men även 5k4 diskar levererar schysst seq read/write idag. Kör man 8st i en raid5 har du lätt runt 800MB i sekunden.
Mekaniska diskar är för lagring, ssd är för os och apps.
Känns rätt onödigt att köpa ssd bara för att rara upp lite fortare även om det hade varit schysst iofs.

Jag har ett par 15K rpm SCSI diskar i en av mina servers och dem låter inte roligt så med den ljudnivån vill jag dock inte ha dem i en WS ännu
Men jag tycker som du, mekaniska diskar kommer domminera länge, SSD har högre tillverkningspris (mycket högre) så jag ser ingen anledning att mekaniska diskar kommer försvinna som lagringsmedium då dem är herre på teppan där.

Visa signatur

Amiga 3000 (1990), CPU: 68060 66MHz, RAM: 2MB chip 470MB Fast, GFX: ECS+RTG zz9000 @ 1920x1080, HDD: 32GB SSD/PATA, 128GB SCSI, DVD-Brännare/SCSI, Chassi: Original Desktop. www.som99.se

Permalänk
Medlem
Skrivet av _niko_:

15k:are finns. men även 5k4 diskar levererar schysst seq read/write idag. Kör man 8st i en raid5 har du lätt runt 800MB i sekunden.
Mekaniska diskar är för lagring, ssd är för os och apps.
Känns rätt onödigt att köpa ssd bara för att rara upp lite fortare även om det hade varit schysst iofs.

Beror ju på användningsområdet. Hade vi haft budget till det så hade SSD på PCI-Express kunnat göra underverk för våra MDT-servrar och vissa andra system på företaget.

Visa signatur

CPU: AMD Ryzen 7 3700X Grafik: ASUS STRIX 1070 Ti A8G RAM: Corsair LPX 2x8GB 3200 MT/s MB: ASUS ROG STRIX X470-F GAMING SSD: Samsung 960 EVO 500GB PSU: Corsair RM850x

Permalänk
Medlem

Ju större desto hårdare fall, vore nice med en 60TB slippa allt strul med många diskar dock undrar jag hur glad man blir om disken går sönder med exempel 40TB fyllt eller bara ett virus.

Permalänk
Entusiast
Skrivet av sunnis:

Sannolikt kommer man råka på en URE när man återskapar spare disken vid en RAID5 i dessa storlekar. Tror inte den nivån är att föredra alls.

Vill minnas att sanolikehetn ligger på ca 1 vid 12 TB så en arrey med 120 TB kommer garanterat inte gå att återskapa. Fast man kan hoppas att de har löst problemet tills dess så att fler kontrollerkretsar stödjer roligare typer är den vanliga RAID-nivåerna. Det saknas ju mycket i samtliga. Med tanke på hur vanligt det börjar bli att alla har egna versioner så kan man ju hoppas att det kommer en ny uppsättning standardnivåer som faktsikt har en checksumma.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Medlem

Ja, fast det här är ju klassiskt numera. Hur många ggr har hårddisktillverkarna gått ut med att dem kommit på en ny teknik som gör det möjligt att lagra 10ggr mer? Det händer ju typ vart 3:e år, men det slutar ändå med att det inte blir speciellt stor skillnad, på sin höjd dubbla kapaciteten.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Zotamedu:

Det är just det som är poängen. Materialet måste tydligen värmas över Curietemperaturen för att det ska gå att skriva till så små celler. Så du värmer upp ett ferromagnetiskt ämne tills det förlorar sin ferromagnetism och blir paramagnetiskt. Då kan man med hjälp av ett externt magnetfält (skrivhuvudet) ändra bitens fält, alltså skriva etta eller nolla. När materialet sedan svalnar igen återfår det sina ferromagnetiska egenskaper.

Cooolt Då förstår jag

Visa signatur

2600x||16GB @3000Mhz 14-14-10-14-32-46||Vega 64||1TB SSD||HX1000 plat||FD R6 TG vit||CH VII||H100i V2||SST-ARM22SC||SG 32" QHD 144 Hz VA|| https://folding.extremeoverclocking.com/team_summary.php?s=&t...

Permalänk
Skrivet av nartub:

Jag grävde upp min gamla Appe III ur förrådet i går. Lådan under skärmen är en 5MB extern hårddisk (Seagate) - extremt mycket lagring!
http://img651.imageshack.us/img651/6339/framsida.jpg

Jag som sitter och återupplever Fallout 3 just nu diggar din gamla dator!

Permalänk
Medlem

Gärna stora hårdiskar men först en rejäl prissänkning.