Radeon HD 7990 – Specifikationer och klockfrekvenser

Skulle alldrig mer i mitt liv köpa dubbla GPU kort för jag vill ha 3 kort pga av att all microsuttering försvinner typ och jag vill nte köra tex 6990+6970

Jag har _ALDRIG_ märkt av någon "microsuttering" och då har jag spelat BF BC2, BF3, CoD4, CS 1.6, Dirt 2 & 3 osv ganska intensivt. Så återigen, jag ser ingen direkt nackdel med dubbelkorten, snarare som ett bättre alternativ till 7970 i CF möjligtvis, det får överklockningen visa sedan. Temperaturen är jag inte alls orolig över. 7970 är svala GPUer i 28nm vilket definitivt kommer vara till en stor fördel för 7990!

Det jag menar är såklart de fysiska problemen med två kort som att det tar plats, få plats med två stora kort, nätagg som kan driva det, värmeutveckling (speciellt för övre kortet) osv. Annars så är det som du säger ingen skillnad, båda är CF. Men intern CF litar jag mer på än det du sätter upp själv, och det har fördelar så länge det är ett bra konstruerat kort

Det är högst personligt. Vissa märker av minsta lilla, vissa märker inte av alls.

Oj det var ett lågt klockat kort!
Framför allt med tanke på att både 7950 och 7970 redan känns lågt klockade utifrån hurpass bra de faktiskt överklockar.
7900-serien måste ju va unik så till vida att de tillhör toppprestanda segmentet och ändå har såpass stor överklockningspotential.
Vanligtvis är ju toppmodellerna redan rätt högt klockade.
För min del tillhör dubbelmackor det förgångna. Går det ens att bara köra en gpu på ett sådant kort om man skulle vilja?

Nu pratar du plötsligt om problem, det pratade vi inte om. Det du sa, som jag invände emot, var ju det om strömförsörjning och klockningspotential. Det jag hävdar är att det alltid varit till dubbelkortens nackdel gentemot singelkorten, oavsett tillverkare. 6990 är mycket svårklockad, 7990 är baserat på kärnor som drar 50W mer stycket i kortens singelkortsmotsvarigheter. det är 100W mer som måste optimeras bort för att få till ett 7990 som drar i samma nivå som 6990. Och med tanke på att 6990 inte klockade så kommer värmeutvecklingen vara katastrofal om man ska överklocka 7990 ens i närheten av vad 7970 klarar, och strömförsörjningen kommer inte orka med. Dubbelkort har drabbats förut av brinnande strömförsörjning när användare försökt få dem till samma frekvenser som enkelkort.

Du missade mitt lilla "om". Det jag försökte säga är att bara för att 4 kort skalar sämre så är det inte samma sak som att 4 kort är sämre. Det ensamt är inte ett argument mot 4 kort, det är först om det krånglar mycket eller det skalar negativt som det blir ett motargument. 6 kärnor skalar sämre än 2, men nog fan är en Phenom II X6 bättre än en X2.

Härligt. Då får man lägga en order så fort dom går att boka

Det är grafikkort är det mest ointressanta i hela AMD-serien för min del.

Vill dock ha ett 7870 om inte Nvidia kommer med något bättre Pris/prestandad.

Jo så är det nog för de flesta här. Men om det ska sälja för låt säga 6000:- så kommer det pressa priserna nedåt, så det är ju i allra högsta grad relevant ändå.

de måste ju bero på drivrutinerna...

Ang. om 6990 var svårklockad eller inte har jag inte en aning om faktiskt så där har du säkert rätt. Jag kollade dock upp temperaturer för det kortet och det ligger under GTX 580 som är ett singelkort, under GTX 470/480, under 5870/5850 och under 6970 osv. Alltså är det inte temperaturen som sätter stopp för klockningen där, utan snarare då att man kanske använde sämre GPUer till att göra dubbelkorten (?).

Din teori om att mäta 50 extra watt mot vanliga 7970 är inte ett sätt du kan räkna. Det ligger i tillverkarnas intresse att göra så bra kort som möjligt, så om det skulle behövas så sätter de säkert 3st 6 pins PCI expresskontakter på de mer påkostade OC varianterna så gör de nog det. Kylningen är kraftigare än på 7970 eftersom det är just två kärnor att kyla. 7970 visar mycket bra temperaturer, och det är mycket tack vare 28nm, och det kommer även spegla sig på dubbelkorten.

Jag får äta upp mitt hatt om jag har fel sedan, men jag känner mig säker på att det blir en mycket bra produkt som många kommer att gilla.

Man använder om något bättre GPUer till dubbelkorten för att få ner strömförbrukningen. Annars skulle man få sitta på över 400W på dubbelkorten eller ännu mer. Varken Anandtech eller xBitlabs vågade sig på någon egentlig överklockning på grund av värmeutvecklingen. Och du kan inte bara titta på temperaturer, om GTX 580 ligger på 90C men fläkten är på 25% så kan inte det jämföras med ett 6990 på 87C med fläkten på 100% t.ex.

Du missförstår mig totalt, jag sa att 7970 drar 50W mer än 6970, därför har de 100W mer de måste optimera bort för att få ner strömförbrukningen på 7990 till samma nivåer som 6990. Det kommer bli kompromisser för att spara in dessa 100W. 6990 drar redan 262W MER än 6970 vid samma frekvens. Hur blir det med 7970 som drar 50W mer per kärna?

6970 kärnor är svalare i grund än 7970 kärnor, och redan med 6990 så var det på gränsen av vad kylningen klarade av, den beskrevs som olidligt högljudd. Och självklart blir kylningen starkare än den på 7970, men så var det för 6990 också. Det räcker inte med att kylningen är en del bättre när värmen som utvecklas är mycket större. Och det handlar inte bara om att lägga till fler kontakter, strömförsörjningen på kortet måste förstärkas och kylas också. För att få 7990 att ens bli en gångbar produkt måste de banta bort väldigt många watt strömförbrukning, och det faller sig naturligt att strömförsörjningen per kärna blir sämre. Jag lovar dig att 7990 kommer vara nära rekord i strömförbrukning samtidigt som det kommer klocka mycket sämre än 7970. Kanske inte ens säkert att det går att klocka upp det till 7970s standardfrekvenser.

Nästan inga spel är gjorda för 4 GPU så därför får man problem med 4 GPU och inte med 3 så 4 GPU är nästan bara gjort för benchmarks etc.

Och nej 4 kort blir inte bättre en 3 kort du kommer inte få någon skillnad i spel prestanda.

Helt rätt och att spelen ska ha stöd för 4 GPU

OM 4 GPU:er bara skalar 5% sämre än 3 så är de fortfarande snabbare! Läste du ens vad jag skrev? OM nu fallet är sådant att de skalar så pass mycket sämre att prestandaskillnaden blir försumbar eller rent av negativ så är det så klart bättre med 3.

Du fick det att låta som att de per automatik är långsammare bara för att de skalar sämre. Det jag försöker säga är att det inte är så per automatik. Bara för att 8 processorer skalar sämre än 4 och 4 skalar sämre än 1 i Photoshop så betyder inte det att 1 kärna är snabbare än 8. Det beror på hur mycket sämre skalningen är.

Alltså OM 4 GPUer bara skalar 5% sämre så är de fortfarande snabbare än 3.

A du tog det till en helt annan nivå då säger jag så här

Det är SÄMRE med 4 kort än med 3 i 90 % av fallen !!!!! (nu mäter jag inte prestanda utan att du får DROPS)

Detta måste testas mot;

7970
6990
GX 590
GTX 680

Vill se test!

Det är CF på 1 kort dom delar på minnet.

Det stod april från början, och jag tyckte det var lite komiskt.