Nvidia presenterar Geforce GTX 680 i video

PC Perspective ska streama live från Nvidia.

http://pcper.com/live

Om jag har fattat klockslaget rätt så är det 17.00?

Äntligen kan jag använda både 3d och tre skärmar på ett kort. Jag var på väg att hoppa över till amd trotts att jag älskar min 3d skärm.

Jag bara vänta på 2500 kronors klassen.

Aha, missade Tweaktowns tester, blir att granska och överväga.

Tvivlar på 3D på tre skärmar.
en dvi är singlelink och hdmi fixar inte 120hz.
två skärmar och 3D borde funkar om någon skulle vilja vara speciell ;P

Instämmer. Är GRYMT nyfiken på att se hur GTX680 står sig, framför allt mot mitt gamla 5970.. 3GB minne borde ju göra viss skillnad i ex. Bf3 i 1920x1200 och framför allt andra spel i 5760x1200.. Någon som vet vilken tid embargot lyfts?

Någon tillverkare kommer säkerligen släppa ett kort för just det ändamålet.

Hmm.. var är BF3 och överklockningstest hos Tweaktown?

Säkert mycket möjligt men inget man borde räkna med anser jag.
Sen krävs nog en hel del för att pressa ut stabila 120fps till tre skärmar. Vågar nog påstå att även GTX 680 skulle ha stora problem med det utan att gå allt för långt ner i upplösning och div annat smått och gott som man kan tänkas vilja ha.

Var det inte lite därför som Nvidia inte stödde tre skärmar från början bara för att dom ansåg det vara för mycket för ett kort att dra runt (exklusive 3D)?

Det är sant men tänk på bezeladjust också så har du ett par tusen pixlar till plus en skärm till på 1920*1080.
Sen skall det som sagt göras i 120hz.
Oavsett vad så tror jag att det blir kämpigt. Får väl inte dippa under 120fps för 3D eller har jag missförstått något?

Väntar på ASUS CUII kort innan jag köper ett.

Rött!!

AMD har MLAA som är samma sak som FXAA. Är det det du menar eller har någon hackat in så Nvidias algoritm fungerar även på AMD?

Alla AA gör i princip samma sak men på helt olika sätt. MSAA bygger på att man översamplar och sedan skalar ner. Originalet översamplade hela bilden, det vill säga renderade den med dubbla upplösningen eller mer och sedan skalades den ner igen. Det säger sig självt att det drar enormt mycket extra kraft om varje ruta ska rendreras i 3840x2160 och sedan skalas ner till 1920x1080. MSAA är en optimering av det. Jag har inte lyckats begripa helt hur det fungerar men den skalar inte om hela bilden. Grejen är att MSAA blir bra för att den arbetar med bilden när den renderas vilket betyder att spelet i sig måste ha inbyggt stöd för det och att det tar massa resurser.

Sen finns det en uppsjö med olika tekniker som FXAA och MLAA som arberat på en färdigrendrerad bild. Det drar mycket mindre resurser men problemet är att mjukvaran inte har en aning om vilka kanter som är taggiga kanter mellan polygoner och strukturer och vad som är streck i texturerna. Det första vill man filtrera men man vill generellt inte bråka med strukturerna. För att lösa detta finns det mängder av olika algoritmer och det ser vi i form av massa akronym som alla slutar på AA.

Anledningen till att det kommer fler hela tiden är för att man hittar bättre algoritmer som antingen ger bättre resultat eller drar mindre resurser eller kanske en kombination av de båda.

Nope, krävs inte 120FPS. kan lika gärna köra i 1FPS, blir fortfarande 3D. Det som blir är att man i praktiken får halva FPS:en, då ögonen ska ha hälften av framesen var.

Där ser man. Tack för rättvisningen.
Inte bra om man sitter med fel kunskap

Det där med 120FPS skulle jag väl snarare säga är högst personligt. För mig räcker det oftast med 30+ (60 i 3D). Givetvis så länge det är jämna frametimes ofc.

Känner att jag klarar mig bra på 45-55fps i vissa spel men i andra vill jag kanske ha högre fps tex 80++ när saker händer lite snabbare som i tex onlinebasrade fps-spel.
Men precis som du säger. Så länge fps är jämn så klarar man sig även på lägre fps.