Geforce GTX 680 "Kepler" samt SLI

Fysik anser jag när spelare interagerar med objekt som interagerar med marken.

Inte att

Spelaren skjuter raket mot vägg som då triggar en animation i form av explosion som sedan gör att väggen försvinner och byts ut mot partiklar i olika storlekar/chunks som sedan 99% faller genom marken.
Hade spelet bra fysik så hade en vägg sett annorlunda ut varje gång man skjutit en raket mot den, alla partiklar/chunks hade hamnat på marken i olika positioner varje gång, inte trillat rakt igenom marken. T.o.m Star Trek Online och Champions Online har sådant skit som landar på marken och spelaren kan sparka runt allt. Detta kräver i princip ingen prestanda då P4or orkar sådant. Och vi har ju flera kärnor som inte ens arbetar i spelet.

Men om du nu tycker BF3 har sådan "bra" destruction eller "fysik" som du kallar det. Så måste du nästan dregla över Red Faction 2.

Frostbite 2 har ingen bra fysik, hade den det så hade vi inte kunnat flytta runt enorma stolpar som fotbollar med våra fötter, tunnor vore tyngre och inte agera luftballonger. En jeep som kör in i en tank, det bör ta tvärstopp, istället spazzar jeepen ur och tanken flyttar på sig av någon anledning. Flygplan snuddar marken med valfri del av bakdelen och hela skiten säger pang. Flyger du däremot rakt in i t.ex. ett fordon på marken eller lfuten, ofta studsar man bara ifrån!

Bra fysik = Cryengine2, Source motorn, Geomod 2

Känner du igen förstörelsen? Är den lika bra som BF3? Klart den är. Det är ju därifrån DICE tog ideer! Allt ser precis likadant ut, bara såklart, 90 tal ut. Avancerat, think not.

Är det ingen som reagerar på att ni får betala full pris på ett Geforce GTX 660 Ti som dom döper om till 680 bara för att det råkade prestera bättre än 7970???? deras mellanklass kort fular dom upp till flaggskepp... och spar på krutet som då redan borde finnas??? kommer då fan inte att köpa när dom gör så!

Ok då pågår det mycket tung fysik i BF 1942.

Ser att många recensioner fortfarande inte har med bilduppdateringens lägsta värde vid speltesterna. En eloge till Sweclockers för detta

Verkar som att Kingpin haft lite roligt med korten iaf

Sorry om det blivit postat redan, orkade inte sitta och kolla igenom varje sida

Kör sjävlv med 3doverider som tvingar vsync och den sätter bara max 60fps.

känns som man borde märka när den slår över mellan 60 och 30 fps

Blir nog ett köp utav 680 nu och se ett GK110! Någon som vet några rykten om när GK110 kommer ut?

http://vr-zone.com/articles/asus-gtx-680-2gb-overclocking-rev...

Med båda korten överklockade verkar ju skillnaden vara extremt liten

nu väntar jag bara på asus cuii kylaren, sen blir det ett köp

Nä, det var därför jag skrev "egentligen".

Hur som helst så är "Strömförbrukning" helt felaktigt, det är "Max effekt" som gäller. Någonstans såg jag "Effektförbrukning", men det känns ju lite sisådär...

Tror endå det blir ett 7970 för mig när dom sänker priserna å msi släpper sin twin frozr

Dom har höjt antalet kärnor, men de körs nu i standardfrekvensen för GPUn istället för att ligga på det dubbla.

Det är just det som är grejen. Det här var egentligen uppföljaren till 560ti, som de kunde flytta upp till 680 eftersom AMD lyckats så dåligt. Nvidia har alltså dubblerat prestandan.

Har någon 3x7970 så visar det att de antingen har mer pengar än de vet vad de ska göra med, eller så lägger de stor vikt på bragging rights och måste ha det absolut värsta. I båda fallen så skulle en sådan person uppgradera.

Visst så har de säkert gjort det, men det har säkerligen AMD också gjort.

Nvidia kommer ut med det kort som egentligen skulle varit nya generationens 560ti och slår nya generationens 6970 och du tycker att det är AMD som misslyckats? Jag håller dock med om att man börjar bli lite fundersam på vad de håller på med ändå om GK100/GK110 inte kommer förrän 4:e kvartalet. Det lär ju då få slåss mot 8000 serien.

Jo, det är just det det gör. Flera stycken till och med. Kan editera in länkar senare, men har lite bråttom atm.

De säger liknande saker om andra spel, som t.ex. Shogun..det är bara för att visa att det just är ett dx11 spel.

Du vet väl att pris är baserat på user value och inte något annat. Se det positivt - tämligen snart finns det något ännu snabbare för troligen ungefär samma peng - man måste inte köpa, se det som ett erbjudande. Vill du vänta på nästa chip så gör det - du kommer att få en mer prisvärd produkt då, men har å andra sidan inte marknadens just nu bästa kort under tiden fram till dess.

Det här. Jag funderade lite efter den releasegrejen de körde på Webhallen igår. En av frågorna från publiken till han Nvidia-chefen var just: "Nu kallar ni det här för 'The fastest GPU in the world', men kan ni göra göra ett ännu snabbare kort?". Hans svar var kort: "Ja, det kan vi."

Min känsla kring hur han svarade var att de redan satt på ännu tyngre grejer, men inte ville säga det pga marknadsmässiga skäl. Målgruppen för gtx680 och som köper det här kortet på release är samma personer som sen kommer köpa ännu ett kort av dem när de släpper gtx680+ eller vad det kommer heta.

Tänkte beställa mig ett gtx680 men vet inte vilken tillverkare man ska välja. Antar att det inte skiljer så mycket då alla är av ref design? Det enda kortet som verkar finnas i lagar för närvarande är Gigabytes. Är det något skumt med dessa då det är de enda som inte är slutsålda eller kan man köpa ett utan att behöva oroa sig?

Webhallen hade shitloads med ASUS 680or igår iaf.

Billigt är bra, gigabyte lade sig säkert lite lägre i pris, konkurrenskraftigare, för att de vill sälja en större volym.

Men det är ju just det den gör. GTX 680 är vad som skulle ha varit GTX 660ti, men kunde döpas om och läggas som topp kortet eftersom AMD misslyckats. Jämför prestandan på 560ti med det här så ser du hur mycket prestandan i generationsbytet varit.
Det är dock inte ett argument för att välja Nvidia - det är prestandan och priset som avgör. Det är imponerande att Nvidia lyckats så mycket bättre, men eftersom de tar ut samma pris för samma prestanda så spelar det ingen roll för oss konsumenter.

Det ser ut som att de helt enkelt har valt att gå 2 olika vägar med sina lanseringsplaner, AMD har valt att plocka ut den prestanda de kan få ur 28nm tekniken på kort tid och sen släppa det och säljer de korten tills de hunnit perfektera tekniken och släpper sedan en ny generation då, medans Nvidia väljer att göra klart allt innan de släpper kort. Som du säger, och som jag även nämnde i mitt eget inlägg, så kommer det säkert nya kort från AMD ungefär samtidigt som Nvidia släpper de riktiga topp korten i Kepler, och de kommer nog att vara ungefär likvärdiga.
Resultatet blir att AMD får ha kronan i början när de precis släppt, men sen kommer Nvidia och tar över allt mer fram tills dess att båda har hunnit få det rätt, och släpper sina slutgiltiga versioner av den här generationen. Då lär det bli ungefär likvärdigt.

Det kommer säkerligen fungera bra, men jag skulle vänta på en version med bättre kylning och de överklockningsanpassningar som nämnts. Visst kan man fastna i att man alltid väntar på nästa grej, men det lär ju inte dröja länge. Det tog ju bara någon vecka eller två efter att 7970 släppts på riktigt (alltså när det fanns i butik istället för papperslanserings datumet).

Väntar in en bra kylare till denna innan köp. Asus DCII vore fint.