Samsung stäms för smileys av Varia Holdings Inc

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2010

Samsung stäms för smileys av Varia Holdings Inc

Det verkar som detta ständiga stämningskrig aldrig får något slut. Jag är medveten om att det krävs ett visst "försvarande" i USA för att behålla sin rätt till varumärken etc. men detta är ju bara för mycket.

Citat:

Prisjakt/Pryl:

Varia Holdings Inc stämmer Samsung och RIM över smileys

Mobiltillverkarna Samsung och RIM har stämts för att de använder smileys i sina telefoner och surfplattor. Närmare bestämt sättet de tillåter sina användare att välja smileys från en lista. Företaget som nu sätter ner foten heter Varia Holdings Inc.

I patentbeskrivningen från 2005 (godkänt 2007) står det att patentet omfattar apparater, så som kommunikationsenheter, som erbjuder valmöjligheter av smileys via en speciell knapp medan enheten är i ett så kallat textläge.

Samsung stämde Apple för Emoji

Kort kan sägas att så länge användaren kan göra ett val av smileys via en lista och inte behövs skriva in den tecken för tecken, ja då har det enligt Varia Holdings Inc begåtts ett patentbrott, därav stämningarna mot Samsung och RIM.

Nu är det visserligen inte första gången som ett företag stäms för användande av smileys, Samsung drog Apple inför domstol förra året på grund av Emoji som används i både IOS och Mac OS X.

Hur det går för Varia Holdings Inc återstår att se då det kan ta lång tid innan en dom blir aktuell, men många ha reagerat mycket negativt på nyheten och frågan är om inte patentstriderna börjar bli för mycket för slutanvändaren.

Källa:
http://www.prisjakt.nu/pryl/ovrigt/1938_samsung_staems_foer_s...

Underskatta inte Citera-funktionen

Trädvy Permalänk
Entusiast
Plats
Göteborg
Registrerad
Dec 2005

Så de tar något som varit standard på datorer sen mitten av 90-talet, tar patent på det 10 år senare och sedan är det bara att inkassera? Det är ju bortom korkat.

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Luleå
Registrerad
Apr 2007
Skrivet av Zotamedu:

Så de tar något som varit standard på datorer sen mitten av 90-talet, tar patent på det 10 år senare och sedan är det bara att inkassera? Det är ju bortom korkat.

Vet att du inte är ny i ämnet, men välkommen till patentvärlden?

----------------------
Som gammal PP känner man igen ett typexempel på hur patentsystem missbrukas och hur själva idéen har korrumperats (även om idéen var fucked upp från första början). Vill man ta de snällaste exemplen så har vi exempelvis solklara patentbrott där små, nystartade företag får se sina produkter kopierade och tillverkade av gamla kända banditer som har noll respekt för patenträtt, fast där failar ändå patent av en helt annan anledning.
Men orka.
Låt dem stämma skiten ur varandra och fortsätt cirkusen som om ingenting hänt. Dagarna går och förr eller senare så kommer även våra mest tjockskalliga politiker att se att detta inte håller. Vägen dit kommer att kantas av utsvultna småföretag, nedbromsade storföretag och uttröttade civilrättsjurister.
Att landet som inte tar denna sjukdom på allvar går ned sig pga att marknaden rör sig långsammare, företagsverksamheten minskar och värdet av immaterialrätt urholkas bryr vi oss inte om. Djungelns lag skall gälla, oavsett om ett helt land drabbas.

It's not that you don't comprehend what's laid out before you, or that you're unable to process. It's all about what you're to live up to, your position, an identity created by the expectations of your affiliation.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2003
Skrivet av Alakai:

Vet att du inte är ny i ämnet, men välkommen till patentvärlden?

----------------------
Som gammal PP känner man igen ett typexempel på hur patentsystem missbrukas och hur själva idéen har korrumperats (även om idéen var fucked upp från första början). Vill man ta de snällaste exemplen så har vi exempelvis solklara patentbrott där små, nystartade företag får se sina produkter kopierade och tillverkade av gamla kända banditer som har noll respekt för patenträtt, fast där failar ändå patent av en helt annan anledning.
Men orka.
Låt dem stämma skiten ur varandra och fortsätt cirkusen som om ingenting hänt. Dagarna går och förr eller senare så kommer även våra mest tjockskalliga politiker att se att detta inte håller. Vägen dit kommer att kantas av utsvultna småföretag, nedbromsade storföretag och uttröttade civilrättsjurister.
Att landet som inte tar denna sjukdom på allvar går ned sig pga att marknaden rör sig långsammare, företagsverksamheten minskar och värdet av immaterialrätt urholkas bryr vi oss inte om. Djungelns lag skall gälla, oavsett om ett helt land drabbas.

Vad menar du egentligen? Patent och upphovsrätt ska tas bort helt och hållet? Så om du startar ett företag för att sälja en helt ny produkt som du utvecklat själv ska Megabolag X kunna köpa en, kopiera allt rakt av, och sälja billigare vilket spelar ut dig helt och hållet då Megabolag X har tusentals gånger mer kapital och etablering än vad du någonsin ens drömt om? Och tillochmed kunna använda din företagslogo och allt helt fritt utan hinder? Ska man kunna starta en internetmusikhandel och köpa ett nysläppt musikalbum som något band passionerat lagt ner hundratals timmar och hundratusentals kronor i, för att själv kunna sälja musiken och få alla pengar rakt i fickan utan att ett öre går till de som faktiskt gjort musiken?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Luleå
Registrerad
Apr 2007
Skrivet av WaR:

Vad menar du egentligen? Patent och upphovsrätt ska tas bort helt och hållet?

nope

EDIT: Jaha, det var en retorisk fråga? Jomen då kan jag svara mer ingående.
Nej, vi ska inte ta bort några av immaterialrätterna. Att helt ta bort patent ger säkerligen de effekter du beskriver. Vi ska heller inte börja tjäna pengar på andras musik utan tillstånd. Vi ska heller inte ta någon annans mönster och göra kläder av dem. Vi ska heller inte ta någon annans uppsats och kall den vår egen.

Vad vi heller inte får göra är att låta rätt bli ett ekonomisk vapen, vilket vi ser mer utav ju längre detta får hålla på. Pennan har överlåtit rollen som vapen till papperet och i slutändan så får vi betala för det i mer än futtiga ören.

Det ska se ut som i beskrivningen av immaterialrättens uppgift, skydda den part som har rätt till det immateriella och utgöra en del i grunden till ekonomisk och teknisk vinning.

It's not that you don't comprehend what's laid out before you, or that you're unable to process. It's all about what you're to live up to, your position, an identity created by the expectations of your affiliation.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lite överallt
Registrerad
Jan 2003

Don't worry be

Spelar RB6 Siege, PUBG, Rimworld och lite annat smått o gott.

Trädvy Permalänk
Entusiast
Plats
Stockholm
Registrerad
Jul 2001

Oavsett vad man tycker om patent så måste man hålla med om att patent på självklara saker, på knappsekvenser eller allmänna UI-sekvenser _enbart_ är skadliga för marknaden. Om Ctrl-S vore patentskyddat och folk brydde sig, skulle det inte kunna finnas fler program med spar-funktion än vad den finns knappar på tangentbordet. UI-sekvenser är typiskt något där man bör härmas. Att inte efterapa den mest populära applikationen i sammanhanget visar på dumhet och noll koll på användbarhet och människa-maskin-interaktion.

Enda sättet att bekämpa detta är väl att vägra sluta härmas och härmas mer och mer. Det är ungefär som civil olydnad: om en skiter i deklarationen får det dyra konsekvenser för den personen. Om 100 000 skiter i deklarationen, får det dyra konsekvenser för skatteverket. Ett slags "safety in numbers", således. UI-sekvenser så som tangentbordskommandon, musrörelser, menytraversering _ska_ vara standard eller de facto-standard. Annars är systemkonstruktören en idiot.

När juridik går ut över saker som vetenskap, empiri, psykologiska eller fysiska lagar, etc, då är det allt juridiken som får flytta på sig. Något annat är totalt oacceptabelt och den som följer dylika lagar är medlöpare.

http://www.theatlantic.com/national/archive/2012/05/how-the-p...
"If there's a simple lesson in all of this, it's that hoaxes tend to thrive in communities which exhibit high levels of trust. But on the Internet, where identities are malleable and uncertain, we all might be well advised to err on the side of skepticism."

Trädvy Permalänk
Entusiast
Plats
Göteborg
Registrerad
Dec 2005
Skrivet av MBY:

Oavsett vad man tycker om patent så måste man hålla med om att patent på självklara saker, på knappsekvenser eller allmänna UI-sekvenser _enbart_ är skadliga för marknaden. Om Ctrl-S vore patentskyddat och folk brydde sig, skulle det inte kunna finnas fler program med spar-funktion än vad den finns knappar på tangentbordet. UI-sekvenser är typiskt något där man bör härmas. Att inte efterapa den mest populära applikationen i sammanhanget visar på dumhet och noll koll på användbarhet och människa-maskin-interaktion.

Enda sättet att bekämpa detta är väl att vägra sluta härmas och härmas mer och mer. Det är ungefär som civil olydnad: om en skiter i deklarationen får det dyra konsekvenser för den personen. Om 100 000 skiter i deklarationen, får det dyra konsekvenser för skatteverket. Ett slags "safety in numbers", således. UI-sekvenser så som tangentbordskommandon, musrörelser, menytraversering _ska_ vara standard eller de facto-standard. Annars är systemkonstruktören en idiot.

När juridik går ut över saker som vetenskap, empiri, psykologiska eller fysiska lagar, etc, då är det allt juridiken som får flytta på sig. Något annat är totalt oacceptabelt och den som följer dylika lagar är medlöpare.

Juridik != logik & juridik != verkligheten

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Örebro
Registrerad
Jan 2011

Nu var det ett par år sedan jag läste en grundkurs i IT-juridik, men vill bara inflika att patentreglerna som existerar idag från början inte är gjorda för att hantera programvara/programvarufunktionalitet. Det mesta är ganska öppet för tolkning, vilket i sin tur öppnar för att missbruk på olika sätt.

Jag tror att alla som läst om dessa stämningar till höger och vänster håller med om att reglerna borde ses över och kanske göras om. Men det är ett massivt jobb och i nuläget är nog den politiska viljan låg.

He who hasn't hacked assembly language as a youth has no heart. He who does so as an adult has no brain.
~John Moore

Trädvy Permalänk
Entusiast
Plats
Stockholm
Registrerad
Jul 2001
Skrivet av Zotamedu:

Juridik != logik & juridik != verkligheten

Word! Våga vägra!

http://www.theatlantic.com/national/archive/2012/05/how-the-p...
"If there's a simple lesson in all of this, it's that hoaxes tend to thrive in communities which exhibit high levels of trust. But on the Internet, where identities are malleable and uncertain, we all might be well advised to err on the side of skepticism."

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sthlm
Registrerad
Mar 2003

rule of law eller rule of lawyers. är ju ingen frågan var vi är idag